Grafik- Karten- TEST

[Walter Fischer]

m.E ein für uns Simmer wirklich gelungener Grakatest findet sich hier:

www.flugsimulator.de

 

man kommt doch etwas ins Grübeln dabei, und könnte sich vorstellen eine schon längst am Markt erhältliche Marke zu einem lächerlich tiefen Preis anzuschaffen.

 

GrussWalti

[Hans-Jürgen]

Walti,

 

irgendwie hast du recht, aber man muß da schon noch was ins Feld führen, was in dem 'Test' vollkommen vernachlässigt wird: die Darstellungsqualität !

 

Ich habe meine GF2MX ausgetauscht gegen eine GF4TI4400 (auf einem P4/1600)- und kann, was die Frameraten angeht, den Test ungefähr nachvollziehen: keine fps-Wunder durch die TI4400, sondern 'nur' Verbesserungen.

 

Aber: die Darstellungsqualität ist um Faktoren besser geworden ! Wir haben längst die Zeit hinter uns gelassen, in der jede GraKa dasselbe Bild erzeugt - dank unterschiedlicher Filterqualitäten, unterschiedlicher AA Algorithmen usw...

 

Und da kann ich nur sagen: ich denke, einen neuen Flusi zu haben - aktiviertes AA (geht übrigens so richtig erst ab GF3) sowie (wichtig) nicht bi- und trilineares Filtern, sondern Anisotrope Filterung via NVMax eingestellt.

 

Bloß diese Änderung kann man nicht so einfach in einer Tabelle im Test überbringen.

 

Anders ausgedrückt: auch mit 'ner anständigen GF2MX kann man sehr gut fliegen - stimmt ! Aber fps sind nicht alles

 

HansJürgen

 

PS: das ist übrigens nicht nur ein Gefühl, aber da ich keine Screenshots vorher/nachher gemacht habe...

 

 

[Dieser Beitrag wurde von Hans-Jürgen am 07. Juni 2002 editiert.]

[Gast Frank Schauf]

Hallo Hans Jürgen,

 

verbessere mich wenn ich mich irre.

 

Ist die Anisotrope Filterung nicht nur für Open GL?

 

 

 

------------------

Gruss

Frank

 

http://home.t-online.de/home/frank.schauf/

[Walter Fischer]

Ja, verständlich, das mit der Darstellungsqualität! Also wäre es schön, wenn Du hier einen Shot posten könntest mit sagen wir der DF 737 auf dem Tarmac von München. Wenn es geht am Tage und in der Abenddämmerung. Dann könnten wir echt vergleichen. Geht das, HansJürgen?

 

GrussWalti

 

[Dieser Beitrag wurde von Walter Fischer am 07. Juni 2002 editiert.]

[Walter Fischer]

So hier mal zwei Shots mit meiner Nivida 2MX:

 

 

[Hans-Jürgen]

Hi - da hab' ich mich ja ganz schön weit vorgewagt

 

@Frank: Anisotrop ist mit den Windows-Mechanismen (Eigenschaften der Anzeige) in der Tat nur für OpenGL aktivierbar. Mit NVMax oder ähnlichen Tools läßt sich Anisotrop aber auch bei DirectX aktivieren.

 

@Walter: Die Unterschiede stelle ich weniger bei den Außendarstellungen der Flugzeuge war, ebenso wenig bei den Flughäfen (Ausnahmen natürlich: da, wo AntiAliasing was bringt - sagt man; ich hab AA eh' nicht aktiviert; aber das geht mit der GF2 eben praktisch nicht) . Aber wenn du mal nicht in FL330 über den Wolken dahinfliegst und deinen eigenen Kondensstreifen im Screenshot bewunderst, sondern dir mal Landschaft, Texturen, usw. ansiehst, dann bin ich erschlagen, wie scharf und deutlich die Landschaft auch in Bewegung aussieht - da hab ich jetzt den Eindruck, mit meiner GF2 früher immer durch 'ne Milchglasscheibe gesehen zu haben...

 

Das du schönere Screenshots als ich machen kannst, weiß ich sowieso , aber evtl. hab' ich ja am Wochenende mal Zeit sowas zu probieren (hab's noch nie gemacht...).

 

HansJürgen

 

[Walter Fischer]

Also, diese Landschaft mit diesen "Knusperhäuschen" und HEKI- Bäumen sehe ich jetzt mal ehrlich lieber leicht undeutlich.

Aber vielleicht lieferst Du am Wochenende noch einen heissen Shot, der mich voll vom Gegenteil überzeugt!

 

GrussWalti

[Gast Frank Schauf]

Hallo,

 

@Hans Jürgen, siehst du das habe ich noch nicht gewusst, danke.

 

Für die anderen mal eine Screen von meiner GF4 4600 mit 4x-fach AA und triliniare Filterung. Ich hoffe es klappt, bin gerade nicht an der eingenen Maschine und das Bild ist etwas groß.

 

 

 

 

 

------------------

Gruss

Frank

 

http://home.t-online.de/home/frank.schauf/