Zum Inhalt springen

Grafikkarte, Mainboard?!?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hi all

 

Da ich wieder mal etwas aufrüsten möchte, wollte ich fragen ob es sich lohnt wenn ich meine GeForce3 64 mb gegen eine ASUS V8460Ultra GeForce 4 Ti 4600 128 MB-DDR-RAM ersetzten soll? Ebenfalls überlege ich mir ob ich das ganze durch Dual-Prozessoren verstärken soll. Also 2 Prozessoren auf einem Mainboard.

 

Hat jemand da schon erfahrung?

 

Danke für eure Antworten.

 

mfg Roger

 

[Dieser Beitrag wurde von roger am 28. April 2002 editiert.]

Markus Burkhard
Geschrieben

Hallo Roger

 

Dual-Prozessoren nützen dir zum fliegen nichts, da die gängigen Simulatoren dies nicht unterstützen.

Dein vorgeschlagener Grafikkartenwechsel bringt kaum mehr Tempo, eher eine kleinwenig bessere Bildqualität.

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Geschrieben

Hi all

 

Also ich hab ein AMD 1.2 Ghz mit 256 mb SD-RAM.

 

mfg

 

Roger

Markus Burkhard
Geschrieben

Hallo Roger

 

Wie wärs mit einem schnellen Athlon XP Prozessor und 512 MB DDR-RAM? Das gibt deinem System neuen Dampf...

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Jürgen Schröder
Geschrieben

Zunächst allen PC-Piloten in der Schweiz einen herzlichen Gruß aus Berlin.

Auch für mich stellt sich die Frage, ob ich meine Grafikkarte (GeForce 3-Ti200) durch eine Ge-Force 4-Ti4600 ersetze, da ich von meinem PC (P4-1,7 Ghz, 512 MB SDRAM) eigentlich mehr Leistung im Flugsimulator erwartet hätte. Ist es tatsächlich so, dass man mit der GeForce 4 Ti4600 lediglich ein etwas besseres Bild erzielen kann? Ein Austausch wäre aus meiner Sicht nur dann sinnvoll, wenn damit auch eine Verbesserung der Framerate verbunden ist. Soweit Ihr schon über entsprechende Erfahrungen verfügt, wäre ich für Eure Hinweise dankbar.

Beste Grüße Jürgen

Markus Burkhard
Geschrieben

Hallo Jürgen

 

Microsoft's FS2002 ist äusserst CPU-gierig, daher bringt ein Grafikkarten Tausch von GF3 auf GF4 in der Regel kaum eine viel höhere Framerate, aber immerhin braucht das Anti Aliasing in so einem Fall bedeutend weniger CPU-Leistung.

In deinem Fall wirst du tatsächlich ein besseres Bild haben, weil du dann das Anti Aliasing ohne Bedenken auf 4x oder gar 6x schalten kannst, die GF4 kann wirklich hervorragend damit umgehen. Mag sein dass du nachher noch zwei drei Frames mehr hast, aber mehr liegt in deinem Fall wohl nicht drin...

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Geschrieben

Hi !

 

max. AntiAliasing geht zwar gut mit einer GF4, kann aber erheblich Frames fressen! Bei einer Auflösung von 1280x1024 bringt AA für meine Augen nicht viel --> ich hab's einfach wieder ausgeschaltet...

Was es total bringt, ist anisotrophe Filterung (einstellbar nur mit NVMax & Co). Die Landschaftsdarstellungsqualität (welch schönes Wort wink.gif ) ist danach mit nichts zu vergleichen ...

Aber anisotroph geht meines Wissens auch schon mit der GF3 (genauso gut und schnell?), so daß das nicht das Killerargument für eine GF4 sein kann.

 

HansJürgen

(seit zwei Wochen im Besitz einer GF4Ti und immer noch auf der Suche nach der Wahrheit über die beste Einstellung cool.gif )

 

[Dieser Beitrag wurde von Hans-Jürgen am 30. April 2002 editiert.]

  • 3 Wochen später...
Geschrieben

Hans-Jürgen, sow zu lesen ist, Du bist ja auch ein Besitzer der G4 8460 mit 128 MB DDR RAM. Hast Du nicht auch dieses Problem im FS2002, dass im Vollbildmodus durch Drücken der ALT-Taste die Pulldownmenüs nicht mehr nach vorne geholt werden können? Ich muss jedesmal mit ALT-ENTER in den Fenstermodus wechseln um irgendetwas am FS einstellen zu können, weil dann die Pullodownmenüs wieder sichtbar sind. Wechsle ich zurück mit ALT-ENTER geht wieder nichts mehr..!? Bin momentan total von der Geforce4 enttäuscht und würde vom Erwerb im Hinblick auf den FS2002 abraten. Habe keine einzige Framerate mehr dazu gewonnen, gegenüber meiner alten Geforce2..

Vielleicht hast Du mir einen Tip für mein Problem? Herzlichen Dank im voraus.

Viele Grüsse. Boris

Geschrieben

Da ich noch eine Geforce2 MX400 (! also die Billigversion) habe, würde es mich interessieren, ob mir eine Geforce4 viel bringen würde. Von der Geforce3 auf die Geforce4 ändert sich ja in der Geschwindigkeit des FS nicht viel. Wie wäre das bei mir?

Boris schrieb, dass es bei ihm nicht viel gebracht hat. Da er aber mit seiner Geforce Probleme hat (hatte?) frage ich nochmals.

 

Viele Grüsse,

Alain

Markus Burkhard
Geschrieben

Hallo Alain

 

Was hast du denn für Hardware im System?

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Geschrieben

Hallo Markus

 

Ich habe einen P4 Prozessor mit 1,8 GHz und 256 Mb RAM. Was vielleicht noch zu sagen ist, dass meine G2 MX400 eine 64 Mb Grafikkarte ist.

 

Schönen Abend,

Alain

Markus Burkhard
Geschrieben

Hallo Alain

 

Ich denke du kannst ein Frames-Zuwachs von 2-3, maximal 5 fps erwarten, mehr wird wohl nicht drin sein. Aber die Bildqualität wird sich enorm verbessern und du wirst vierfaches Antialiasisng einschalten können OHNE fps-Einbruch! Was will man mehr? smile.gif

 

Aber hast du schonmal überlegt auf 512MB RAM zu erhöhen?

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Geschrieben

Hallo, Borsi !

Sorry for the delay smile.gif

 

nein, bei mir klappt's mit der ALT-Taste auch im Vollbild-Mode. Habe aber mehrfach gehört, daß dein Problem verschwinden soll, wenn man bei Eigenschaften/Anzeige bzw. mit NVMax den AA-Mode fest einstellt, anstatt das der Anwendung zu überlassen (hab ich auch getan). Versuch's doch einfach mal ?

 

Ansonsten verwende ich den 28.13 Treiber (vermute ich mal, bin gerade nicht zu Hause ...)

 

HansJuergen

 

sorry, natürlich meinte ich 28.32 Treiber...

 

[Dieser Beitrag wurde von Hans-Jürgen am 23. Mai 2002 editiert.]

Geschrieben

Hoi Markus

 

Mehr Frames und eine viel bessere Bilddarstellung, das ist wirklich etwas smile.gif

 

Was bewirkt es genau, wenn ich auf 512 Mb RAM erhöhe? Was sind da etwa die Kosten?

 

Gruss, Alain

Markus Burkhard
Geschrieben

Sali Alain

 

Erwarte aber nicht einen zu grossen Frameschaub durch die neue Grafikkarte!

 

Wenn du dann 512 MB RAM hast werden einerseits die Ladezeiten kürzer (besonders bei Sachen mit vielen Texturen) und andererseits sollte ein allfälliges Stocken des Sims vollständig verschwinden da mehr Daten zwischengespeichert werden können und die Festplatte in Ruhe gelassen wird.

Bei einem solch schnellen Prozessor wie du hast sind 512 MB RAM schon beinahe ein Muss damit das System nicht unnötig von der Festplatte gebremst wird...

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch

Geschrieben

Hallo Markus, danke für deine Antworten.

 

Du hast recht, bei manchen Szenerien, welche der FS aufbaut, kommt die Darstellung ins stocken, obwohl die Frames noch im angenehmen Bereich liegen.

 

512 MB RAM wären also angesagt. Wegen der Grafikkarte muss ich mich vorerst mal genau informieren (Preis/Leistung usw...)

 

Viele Grüsse,

Alain

Geschrieben

hallo freunde...

 

...natuerlich ist beim fs2002 in erster linie eine schnelle cpu fuer eine akzeptable

framerate erforderlich neben mindestens 512 mb ddr-ram und einer 'vernuenftigen'

grafikkarte, geforce3 oder -4 waere nicht schlecht.

 

was oft vergessen wird, ist ein aktueller treiber fuer den motherboard-chipset. selbst

benutze ich nur mobos mit intel-chips. und speziell hier kommt es auf die korrekte

installation der treiber an: es muss in jedem fall ERST das intel chipset software

installation utility (infinst_enu.zip = 1,77mb) installiert werden und dann erst die

eigentlichen treiber (z.zt. iaa21_enu.exe = 2,0mb). haelt man diese reihenfolge nicht

ein, kann man keine beschleunigung erwarten bei:

 

pci standard host cpu bridge

pci standard isa bridge

pci standard pci-to-pci bridge

pci system management bus

standard dual pci ide controller

standard universal pci to usb host controller

 

aus reiner neugier habe ich die vorgeschriebenen reihenfolge 'mal nicht eingehalten: forget it! win-xp-start sowie der aufruf anderer progs verlaengerte sich zeitlich um das doppelte und die frames beim fs2002 landeten irgendwo bei 8,3 fps (alle regler rechts)...habe nach diesem test den rechner neu aufgebaut *g*.

 

by the way: via-chipset-user haben es da etwas einfacher...und langsamer.

 

ciao rolf

 

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...