mooneyfan Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Heute morgen ist in Almaty, Kasachstan verunglückt. Gestartet ist das Businessjet, es handelt sich wohl um einen Bombardier Challnger 604 mit 2 Piloten, einer Stewardess und einem Passagier an Board in Hannover. Laut Angaben der Agentur Interfax ist der Jet von der RWY abgekommen, gegen eine Mauer geprallt und dann explodiert. :(Weiß schon jemand mehr? Zitieren
conaly Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Hi, Almaty (AFP) - Bei der Explosion eines Flugzeugs im Besitz einer deutschen Firma sind im kasachischen Almaty ein Mensch getötet und drei weitere verletzt worden. Nachdem die Maschine vom Typ Canadair Bombardier Challenger CL60 des deutschen Unternehmens Jet Connection Business Flight in der Nacht die Startbahn des Flughafens der kasachischen Wirtschaftsmetropole Almaty verlassen hatte, habe sich aus noch ungeklärter Ursache eine Explosion ereignet, sagte eine Sprecherin des kasachischen Katastrophenschutzministeriums. Dabei sei der einzige Passagier an Bord, ein Ausländer von noch ungeklärter Nationalität, ums Leben gekommen.Anzeige Pilot und Co-Pilot der Maschine, beide Deutsche, sowie eine türkische Stewardess wurden verletzt, schwebten aber nicht in Lebensgefahr, wie das kasachische Gesundheitsministeriums mitteilte. Quelle: http://de.news.yahoo.com/afp/20071226/tpl-d-kasachstan-luftfahrt-ee974b3.html Zitieren
Ian Lienhard Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Müsste in diesem Fall wohl die D-ANKE oder die D-ARTE sein, kann momentan leider nicht mit eigenen Bilder dienen, da nicht am "Hauptrechner". Zitieren
FalconJockey Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 D-ARWE Passagier (recht bekannt): LARS WINDHORST Quelle: http://www.procuror.kz/?type=news&iid=5&pid=152&lang=ru&nid=2022 Es gibt widerspruechliche Angaben, aber nun scheint es doch nicht den Passagier sondern einen der Piloten erwischt zu haben. Challenger neigen irgendwie zu Startunfaellen, ist ja nicht der erste, der unter aehnlichen Umstaenden beim Start verunglueckt ist. Warten wir ab, was die Untersuchung ergibt, man kann jetzt nur spekulieren und da halte ich mich raus. EDIT: Nun noch etwas serioesere Infos vom Spiegel. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,525348,00.html Zitieren
Amarantine Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Och, es gäbe da ja auch noch die D-ARWE..... Zitieren
Wittgensteiner Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Da schaut euch das mal an http://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Windhorst ganz unten wird der Unfall gerade so erwähnt als wäre schon alles rum.:confused: Schon seltsam. Zitieren
Amarantine Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Na da hat sich einer die Mühe gemacht und Deutschlands most intelligent Newspaper einfach mal abkopiert.... :001: :001: :001: Zitieren
FalconJockey Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Naja, ich habe mal den schlimmsten Fehler ausgebessert :) Zitieren
Martin_W Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 ...schlimm wenn man übers Internet solche Sachen erfährt...ich bin zu tiefst schockiert! Zitieren
Gast Christoph R Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 ...schlimm wenn man übers Internet solche Sachen erfährt...ich bin zu tiefst schockiert! Jeder Flugzeugabsturz steht zuerst im Internet, was ist da jetzt so besonderes dran? :confused: Zitieren
Martin_W Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 ...achso, wußte ich jetzt nicht, danke! Zitieren
flowmotion Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 (bearbeitet) . Bearbeitet 2. Oktober 2019 von flowmotion Zitieren
lamer Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 unglaubliches zur person windei/H/H/H/horst: http://www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,2417794 gruß, andreas Zitieren
RescueBär Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 unglaubliches zur person windei/H/H/H/horst: http://www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,2417794 gruß, andreas Sauberes Kerlchen ... vielleicht wollte einer seiner Gläubiger ihn seine Schulden etwas ... äh ... persönlicher ... zahlen lassen?!:009: :o Zitieren
mooneyfan Geschrieben 26. Dezember 2007 Autor Geschrieben 26. Dezember 2007 Ah, also ist doch der Pilot gestorben, im Radio und verschienden Internetquellen wurde zuerst anderes durchgegeben....:( Zitieren
mooneyfan Geschrieben 26. Dezember 2007 Autor Geschrieben 26. Dezember 2007 Ich kann hier gerade nur einen einzigen Beitrag finden bei dem der Vorname nicht sofort ersichtlich wird, und der ist von einer Person, die im Forum doch gut gekannt wird...Naja... Zitieren
mds Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Leider muss man hier wieder mal die Forumsregeln in Erinnerung rufen:Keine Postings ohne die Unterschrift mit eigenem Namen bitte! … schreibt jemand, den seine Eltern offensichtlich «Administration» getauft haben?! :rolleyes: Martin Zitieren
Kurt Zgraggen Geschrieben 26. Dezember 2007 Geschrieben 26. Dezember 2007 Leider muss man hier wieder mal die Forumsregeln in Erinnerung rufen:Keine Postings ohne die Unterschrift mit eigenem Namen bitte! Gewisse mögen es vergessen haben, das kann vorkommen, aber andere handeln ganz bewusst und konsequent gegen diese Regel und riskieren damit ihren Ausschluss. ACHTUNG Ein solcher kann ohne weitere Warnung erfolgen. Wenn wir schon dabei sind: Es wäre auch sehr anständig und dieser Regel nicht abwegig, wenn der Verfasser des Administrations-Beitrages sich auch zu erkennen geben würde. So im Rahmen: "Im Namen der" oder "Für die" Administration": "Name des Beitrag-Verfassers". Und no en schöne Obe vom Kurt! Zitieren
Wilko Wiedemann Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 SEs wäre auch sehr anständig und dieser Regel nicht abwegig, wenn der Verfasser des Administrations-Beitrages sich auch zu erkennen geben würde. So im Rahmen: "Im Namen der" oder "Für die" Administration": "Name des Beitrag-Verfassers". Das wirds ganz sicher nicht geben. Der namenlose Administrator wurde nach einigen sehr unangenehmen Erfahrungen geschaffen ;) Gruss Wilko Zitieren
josch Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Als wir das letzte mal dieses Thema angeschnitten haben - es war im Zusammenhang mit Renato's alias "Luftkutscher's" Ausstieg aus dem Forum - wurde wieder mal bestätigt, dass die vollständige Angabe des Namens einen sanften Zwang im Forum darstellt (Vorname = Pflicht). Das mag verständlich sein, wenn man davon ausgeht, dass sich die Insider sowie das sog. "Urgestein" oft im realen Leben treffen und diese Kameradschaftlichkeit auch weiterhin auf das Forum übertragen möchten. Super Sache, keine Frage, solange es keine Regel f.d. Aufnahme ins Forum ist/wird. Wie man jedoch auf Basis vergangener Erfahrungen feststellen kann, ist die Gefahr, bei Meinungsverschiedenheiten von unfairer externer Kommunikation (PM's) belästigt zu werden, definitiv gegeben, wenn man seinen vollen Namen bzw. eine aussagekräftige email Adresse preisgibt. Die Administration jedoch scheint sich für den Fall der Fälle offenbar ein Hintertürchen offengelassen zu haben. Wie soll man das nun auffassen? Gruß Johannes Zitieren
Oshkosh Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Moin, Wie man jedoch auf Basis vergangener Erfahrungen feststellen kann, ist die Gefahr, bei Meinungsverschiedenheiten von unfairer externer Kommunikation (PM's) belästigt zu werden, definitiv gegeben, wenn man seinen vollen Namen bzw. eine aussagekräftige email Adresse preisgibt. Die Administration jedoch scheint sich für den Fall der Fälle offenbar ein Hintertürchen offengelassen zu haben. Wie soll man das nun auffassen? du kannst gerne ILS Mitglied werden und dich mit deinem Jahresbeitrag an den jährlichen Anwaltskosten für Abmahnungen beteiligen... Gruss, Markus Zitieren
josch Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Verstehe! Es geht also um eine andere Liga von Problemen... Gruß Johannes Zitieren
Herbert Frehner Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Wie man jedoch auf Basis vergangener Erfahrungen feststellen kann, ist die Gefahr, bei Meinungsverschiedenheiten von unfairer externer Kommunikation (PM's) belästigt zu werden, definitiv gegeben, wenn man seinen vollen Namen bzw. eine aussagekräftige email Adresse preisgibt. Die Administration jedoch scheint sich für den Fall der Fälle offenbar ein Hintertürchen offengelassen zu haben. Wie soll man das nun auffassen? Gruß Johannes Hi Von solchen Machenschaften habe ich bis jetzt noch nichts gespürt odwohl ich mich seit Jahren immer mit vollem Namen und Wohnort oute. Ich verstehe wirklich nicht was die üblicherweise praktizierte Anonymität eigentlich soll. Herbert Zitieren
Viktor D. Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Von solchen Machenschaften habe ich bis jetzt noch nichts gespürt odwohl ich mich seit Jahren immer mit vollem Namen und Wohnort oute. Ich verstehe wirklich nicht was die üblicherweise praktizierte Anonymität eigentlich soll. Datenschutz. Könnt ihr mal wieder zum Thema zurückkommen? Der Administration würde ich empfehlen, den Hinweis einfach per PN an den Betreffenden zu schreiben, dann würden sich solche OffTopic-Gespräche gar nicht entwickeln. Wüsste nämlich nicht, was das alles hier im Thread zum Absturz eines Businessjets zu suchen hat. Zitieren
josch Geschrieben 27. Dezember 2007 Geschrieben 27. Dezember 2007 Ich verstehe wirklich nicht was die üblicherweise praktizierte Anonymität eigentlich soll. Nur ein kleines brandaktuelles Beispiel, was denn so alles passieren kann. Das passt nicht 100% dazu, aber es gibt einen kleinen Einblick darin, was heutzutage so alles mit Daten geschehen kann... http://futurezone.orf.at/it/stories/245526/ Wie gesagt, es bleibt jedem selbst überlassen... Gruß Johannes Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.