PP.net Sandsturm auf Lanzarote

[Sven732]

Hallo,

 

folgendes Bild befindet sich zur Zeit bei Flugzeugbilder.de unter den Top 4.

 

Bild 1

 

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Sandsturm so aussieht. Zufällig bin ich auf folgendes Bild gestoßen, das fast genau in der selben Sekunde aufgenommen wurde und dort ist nichts von dem Sandsturm zu sehen.

 

Bild 2

 

Handelt es sich hierbei vielleicht um ein Zeichen Gottes, das nur derjenige sehen und aufnehmen kann, den der Fluch als nächstes treffen wird oder ist es einfach nur eine schlechte Fotomontage?

 

Gruß

Sven Ole

[LX_A343]

Hast du das den PP.net-Obrigkeiten mitgeteilt? Nähme mich Wunder, was sie dazu sagen....

 

Gruss

Gerardo

[Viktor D.]

Naja, Fotomontage ist es nicht, aber ein Fake halt...

Dachte sich derjenige wohl, mal nen weichen Pinsel mit brauner Farbe zu nehmen und eine (sehr unglaubwürdige) Form draufzumalen.

 

Einfach melden, das Bild wird dann gelöscht.

[Niko]

Das muss kein Fake sein!

exakt das gleiche hab ich auf einem Jumpseat Flug nach Lanzarote erlebt.

Eine kleine Windhose mit Sand stand auf der rechten Seite der Runway.

[CitationCJ]

Wenn man genau hinschaut, sieht man ein paar kleine Unterschiede in den Bildern:

 

Cockpit-Fenster

Erstes Fenster bei den Paxen

 

Ich denke nicht, dass das eine Fotomontage war, sondern das erste Bild später aufgenommen wurde, als das zweite.

 

Gruß

[Tis]

Mmhm, ich würde dem Fotografen nicht Absicht unterstellen. Zumal er, wenn er wirklich einen Sandsturm hinphotoshoppieren wollte, das sicher anders angegangen wäre.

Es könnte schon ein Sandsturm sein. Obwohl es mir nicht als plausibel erscheint, dass der Sand in einer solchen Richtung in den Himmel gesogen wird. Sowieso würd ich einen Sandsturm eher auf einer Ebene erwarten als an einer Bergflanke, aber das ist nicht mein Fachgebiet :D

 

Die beiden Bilder scheinen aber wirklich fast zeitgleich aufgenommen. Gut, das erste PAX-Fenster. Aber andererseits beachte man die Bugradstellung (gleich abweichend von gerade) sowie die Wolkenschatten am Vulkan und an dem Antennenhügel oben an der vorderen Cabin Door. Die Schatten stimmen sehr gut überein.

Zu erkennen ist auch ein minim anderer Schattenwurf des Winglets auf das Engine

Hat jemand die METARS (--> Zwecks Windgeschwindigkeit --> Für Wolken am Berg :D)?

 

Könnte es daher nicht sein, dass es sich um ein Haar/Grashalm/... oder ähnliches handelt, welches sich irgendwo in der Kamera platziert hat, und welches der Fotograf im Nachhinein für einen Sandsturm hielt? Gut, meist sehen solche Objekte dann ja schwarz aus, aber wäre es möglich, dass es einen solchen Braunschimmer erhält?

 

Tis

[Johannes Müller]

Handelt es sich hierbei vielleicht um ein Zeichen Gottes, das nur derjenige sehen und aufnehmen kann, den der Fluch als nächstes treffen wird oder ist es einfach nur eine schlechte Fotomontage?

Wenn wir Fotomontage ausschliessen, dann ..... :eek: :D

 

Gruss

Johannes

[Stephan B]

Was ich eher interessant finde: Gleiches Motiv, aber völlig anderes Aussehen!

[Stefan Sonnenberg]

Hi,

 

in letzter Zeit tauchen erstaunlich viele, ich nenne es mal "fragwürdige" Bilder auf :D . So auch dieses Bild bei jp.net...

 

Aber gehen wir erst von der Unschuldsvermutung aus...:)

 

Gruss

Stefan

[greece]

Guete Morge

Statt darüber zu diskutieren, ob das Bild nun echt ist oder nicht, könnte man bei pp ja auch die Funktion "Mail an photographer" drücken und ihn fragen...

 

Ich kenne ihn persönlich und weiss, dass er keine Bilder manipuliert:

Hier sein Feedback zu den Bildern: (das Original Photo habe ich bei mir)

 

1. es ist mit absoluter Sicherheit keine Manipulation (siehe Original-Foto im Anhang)

2. es war weit und breit kein Hindernis , auch kein Strauch vorhanden !

3. die Maschine stand längere Zeit startbereit , d.h. das andere Bild wurde nicht zwangsläufig gleichzeitig gemacht

4. während ich das Bild machte, achtete ich nicht auf den Hintergrund (wurde mir erst beim betrachten des Display bewusst, und da war real praktisch nichts mehr in der Luft zu sehen)

5. demzufolge ergab sich für mich keine andere Erklärung als eine kleine Windhose die sich bei dem starken Wind der blies , schnell wieder auflöste

 

Ich denke damit können wir die Diskussionen beenden.

 

Gruess und guete Tag euch allen.

Andi

[Rotate]

Also ich finds auch merkwürdig .... , allerdings kenn ich den Fotografen flüchtig und kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass er sowas machen würde.

Ich halte es sogar für ausgeschlossen, dass er Bilder manipuliert ....

 

Glaube die Shots sind auch nicht zur gleichen Zeit aufgenommen ... , da liegen nen paar sekunden dazwischen ....

 

Edit: UI! Da war Andi bereits schneller .... , glaub auch wir können die Diskussion beenden ...

[Frank_Willfeld]

Hi,

 

hmm...was für eine Haarfarbe hat der Fotograf denn?.... und wie lang sind die Haare denn....?

 

...also wenn er kurze blonde Haare hat dann ist es warscheinlich eine kleine Windhose....und nicht unbedingt am Hang sondern warscheinlich direkt neben dem Flieger....ich denke die Perspektive täuscht ein wenig....und sichtbaren...Bodenkontakt muss das Ding auch nicht unbedingt haben...solche "Erscheinungen" hat es da wie gesagt öfter und die Dinger dauern oft nur ein paar Sekunden und scheinen aus dem Nichts zu kommen....die meisten sind jedoch relativ klein....wenn das Teil am Hang wäre dann wäre dass schon eine stattliche Windhose und eher ungewöhnlich....

 

PS: das Bild mit dem "Sandsturm wurde ca/höchstens. (je nach Rollgeschwindigkeit) 1-2 Sekunden nach dem ohne "Sandsturm" aufgenommen....zu erkennen an der Position des Hecks über den VASIS/PAPIS.

[Basti]

also nen sandsturm sieht anders aus...

 

in dubai ist das oft zu sehen, wenn der himmel so diesig ist...

aber auf dem bild ist es ja noch fast überall blau im himmel.

[Michael Steffen]

Auch ich kenne den Fotografen und weiss, dass er dies nicht machen würde...

 

3. die Maschine stand längere Zeit startbereit , d.h. das andere Bild wurde nicht zwangsläufig gleichzeitig gemacht

4. während ich das Bild machte, achtete ich nicht auf den Hintergrund (wurde mir erst beim betrachten des Display bewusst, und da war real praktisch nichts mehr in der Luft zu sehen)

 

Erklärt schon einiges. Wenn ich mir nun denke, dass Flugzeuge in den Wind starten und dass daher der Wind von rechts bläst, dann kann ich mir schon vorstellen, dass ein heftige Windböhe etwas Sand aufwirbelt und dieser dann ziemlich schnell von rechts nach links durchs Bild wandert..

 

Vielleicht ist auch einfach der Begriff "Sandsturm" etwas übertrieben, ist es doch eher eine "Staubwolke"...

 

Und jetzt mal ernsthaft: Warum sollte er einen "Sandsturm" ins Bild einbauen? Wäre da nicht eine Kuh, ein Nessie oder ein Ufo besser? Dann würde das mit dem "Zeichen Gottes" eher passen:)

 

Nicht schuldig!

[Superjet]

Ich finde es lustig wie Menschen reagieren, wenn ihnen etwas bis Dato unbedanktes über den Weg läuft. Sofort versuchen die Einen eine Erklärung zu finden und nehmen die lustigsten Fomeln und Theorien hervor, während die Anderen es ohne gross nachzudenken als falsch abstempeln.

 

Aber dass sie etwas Neues sehen und einfach sagen "Aha..... so sieht das aus!"

 

Jaja.. Menschen brauchen immer was zum diskutieren. :007:

[Herbert Frehner]

Das ist weder Fake noch Fotomontage. Auch kein Sandsturm sondern ein ganz gewöhnlicher Dustdevil, generiert durch eine soeben abgegangene Thermikblase.

 

Herbert

[Bidle]

Es war sehr amüsant, all diesen Theorien zu folgen.

 

Der Zaun an dieser Stelle in Lanzarote ist kein gewöhnlicher Maschendrahtzaun, sondern besteht aus dünnen Gitterstäben. Durch einige wenige Löcher können recht gute Aufnahmen gemacht werden. Diese Löcher sind durch durchgerostete Gitterstäbe entstanden, welche nach innen weggebogen wurden. Es besteht immer die Gefahr, dass bei so einer Aufnahme ein Teil des Gitterstabes ins Bild ragt. Genau dies ist bei der fraglichen Aufnahme passiert.

 

Der Sandsturm, resp. Dustdevil ist also in Tat und Wahrheit nur ein verrosteter Gitterstab, der ins Bild ragt.

 

Bidle

[JetCrazy]

wenigstens ist das Sandsturm-Bild scharf, während das zweite aussieht, wie mit einer Quicksnap gemacht....

 

Gruss

Jens

[Frank_Willfeld]

Der Sandsturm, resp. Dustdevil ist also in Tat und Wahrheit nur ein verrosteter Gitterstab, der ins Bild ragt.

 

na da war ich doch mit meiner ursprünglichen "Haar-Theorie" gar nicht sooo verkehrt gelegen...:008:

 

Danke für die Aufklärung, damit jat sichs jetzt wohl ausspekuliert...:)

[Sven732]

Es war sehr amüsant, all diesen Theorien zu folgen.

Der Sandsturm, resp. Dustdevil ist also in Tat und Wahrheit nur ein verrosteter Gitterstab, der ins Bild ragt.

Auf solch eine einfache Erklärung muss man erst mal kommen. :D

 

Ich möchte mich für die Unterstellung, dass das Bild ein Fake sein könnte, entschuldigen. Mir kam der Sandsturm nur etwas komisch vor und jetzt haben wir wenigstens geklärt, wie dieser braune Streifen im Bild entstanden ist.

 

Vielen Dank und Gruß

Sven Ole