Welche Objektive habt ihr fürs Spotten ?

[Stephan]

Hallo Spotterfreunde

 

Ich suche in naher Zukunft ein Neues(oder Gebrauchtes) Objektiv fürs Spotten,zur Zeit ist ein Sigma 70-300 Apo auf meiner Nikon (D50) und dieses möchte ich ersetzen.

 

Ein Nikon 70-300VR durfte ich schon mal testen,welches gar nicht so schlecht ist in der Preisklasse bis 600€.Es ist wohl das Standartobjektiv der meisten Nikon User was das Spotten angeht.

 

Nun meine Bitte an Euch, was habt ihr so an Gläsern auf euren Cameras und welche Brennweite, es ist egal was für eine Camera oder Objektiv es ist und sollte so im Bereich von max. 1000€ liegen.

 

Ich habe auch schon an ein Tamron 200-500 oder Tokina 80-400 oder sonstiges gedacht, aber die einen sagen ja ,es ist ganz brauchbar,die anderen es ist schrott.:confused:

 

Da sich hier besonders viele und gute Spotter aufhalten,würde mich eure Meinung dazu intressieren.

[bleuair]

Hallo Stephan,

 

Imho ist das 80-400VR das Standardzoom bei Nikonians, wenns ums Spotten geht. Etwas höher angesiedelt ist das 70-200VR. IMHO ist die D50 aber für solche Linsen nicht unbedingt der richtige Body.

 

Das 70-300VR ist die Budgetlösung ;) und wenn ich die Bilder von Silvan anschaue, dann meine ich, mit Deiner Kombi lassen sich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: a) Tolle Fotos machen und b) 1000€ sparen. Das wäre dann die billigste Lösung. 300mm für 0€ :eek:

 

Aber natürlich kann man niemanden (auch keine Nichtverdiener) davon abhalten, sich ein Hobby zu leisten ;) Darum würde ich ein gebrauchtes 80-400VR suchen und anschaffen. Oder ein SWW oder ein 105VR oder beides oder alle drei :D

 

Grundsätzlich aber: Immer ausprobieren an Deinem Linsenhalter. Das verhindert Überraschungen.

[Viktor D.]

Ich fuhr schon immer mit 70-300 (bzw. 75-300) gut... Natürlich fehlt es manchmal an den paar Millimetern mehr, aber das ist halb so wild. Für den (Neu)Preis eines 70-300 VR ist das doch eine tolle Linse, gebraucht kann man noch etwas sparen, aber was man hat, das hat man :)

 

Das 80-400 kenne ich nicht, wenn es im Budget liegt und gute Ergebnisse liefert, wäre die Brennweite zum Spotten natürlich noch besser.

[Stefan Sonnenberg]

Hi,

 

ich hatte das Tokina 80-400 und war nie wirklich zufrieden damit da die Schärfe und Abbildungsqualität mit zunehmender Brennweite ab ca. 250mm extrem abnimmt. Deshalb sind die 400mm auch nur bei wirklich optimalen Licht verwendbar.

 

Gruss

Stefan

[Ömer]

Hab Ende September 07 eine EOS400D mit 18-55mm gekauft, fürs Spotten nicht gut, aber für den Einstieg ist dieser nicht schlecht. Jetzt bin ich auch auf der Suche für eine 75-300 mm...70-300 mm für 800 und mehr Franken ist mir etwas zu teuer...

[Stephan]

Hallo

 

Danke euch schon mal für die Antworten.

 

@ Mirko

 

Darf ich dich mal Fragen welche Linsen du an deiner D50 hast und wie bist du damit zufrieden.

 

Ausprobieren, das ist immer so eine Sache, mein Händler hat zb. kein 80-400VR im Laden stehen und im Internet bestellen nur um zu testen, na ja nicht mein Ding.

 

Und den Satz mit dem Nichtverdiener muß ich den jetzt verstehen?

 

@ Victor

 

Danke,genau das versuche ich heraus zu finden ob 300mm am Ende reichen.

 

@ Stefan

 

auch dir Danke für die Einschätzung zum Tokina,da bringen die 400mm doch nicht mehr so viel.

[Viktor D.]

@ Victor

 

Danke,genau das versuche ich heraus zu finden ob 300mm am Ende reichen.

Verstehe ich nicht... Du hast doch eine Linse, die bis 300mm geht... Wer, wenn nicht du, kann dir diese Frage wirklich beantworten? Geh an den Airport, nimm 300mm und schau ob du damit zurechtkommst :confused:

 

Interessant wird es doch erst, etwas zu finden, das eine gute Abbildungsleistung zu akzeptablem Preis bietet - welche Brennweite du brauchst, solltest du eigentlich selbst herausfinden können.

[Stephan]

Hallo Victor

 

Verstehe ich nicht... Du hast doch eine Linse, die bis 300mm geht... Wer, wenn nicht du, kann dir diese Frage wirklich beantworten? Geh an den Airport, nimm 300mm und schau ob du damit zurechtkommst :confused:

 

 

Interessant wird es doch erst, etwas zu finden, das eine gute Abbildungsleistung zu akzeptablem Preis bietet - welche Brennweite du brauchst, solltest du eigentlich selbst herausfinden können.

 

Ja da hast du natürlich recht, war von mir ein wenig unglücklich formuliert,ich wollte eigentlich wissen,wie es in eurem Objektivpark so aussieht.

 

Doch das wichtigste ist natürlich die Abbildungsleistung zu einem akzeptablen Preis,was nutzen mir 400mm Brennweite wenn hinten nichts mehr rauskommt.

 

Mir ist ja nur das Nikon 70-300VR bekannt,was vom Preis und Abbildungsleistung im Rahmen ist,vielleicht gibt es ja sonst noch etwas wo man einen Blick darauf werfen kann(könnte).

[CarstenB]

Imho ist das 80-400VR das Standardzoom bei Nikonians, wenns ums Spotten geht. Etwas höher angesiedelt ist das 70-200VR. IMHO ist die D50 aber für solche Linsen nicht unbedingt der richtige Body.

Das überrrascht mich! Ist die D50 so schlecht? Dass die D40 in Verbindung mit diversen Objektiven mit Vorsicht zu geniessen ist, ist eine andere Geschichte und hängt mit der zu starken Kastration seitens des Herstellers zusammen.

Bei den Roten ist da Gegenstück in Verbindung mit EF 70-200/2.8 oder EF 100-400 eine bezogen auf die Abbildungsleistung sehr gute Kombination - wenn die Brennweitenbereiche passen. Bei kleineren Budget kann man aber auch bedenkenlos zu den EF 70-200/4 oder dem EF 70-300 *ohne* DO greifen. In der 250€-Klasse gibt es nur wenige Linsen, die mehr als einfache Ansprüche auf Dauer befriedigen können.

 

Stöbert auch mal in den diversen anderen Objektivberatungen. So viel neues gibt der Markt nicht her.

[bleuair]

Das überrrascht mich! Ist die D50 so schlecht?

Nein, das 70-200VR so gut :rolleyes: Beziehe mich da auf die Unterschiede in der Auflösungsfähigkeit des Glases und des Sensors. Mit einem 70-200VR ist ein 6MP-Chip wie 65% im Flieger :005:

[Gast Christoph R]

Nachdem ich bei Canon bin kann ich Dir leider bei Nikon nicht weiterhelfen. Einen Rat kann ich Dir aber geben: Wer billig kauft kauft teuer. Soll heissen man kann mit einer Budgetlösung glücklich werden. Sie kann einen aber mit der Zeit auch ganz schön nerven... (z.B. wenn man wie ich gerne 400mm gehabt hätte aber immer max. 300 erreicht hat, am Ende habe ich doch die teure Variante gekauft und bin happy damit)

Und wenn Du eine Budgetlösung anstrebst, dann eine die Du wieder zum selben Preis verkaufen kannst! ;) Gute Objektive kauft man sich 1x, und dann hat es sich!

[CarstenB]

Beziehe mich da auf die Unterschiede in der Auflösungsfähigkeit des Glases und des Sensors. Mit einem 70-200VR ist ein 6MP-Chip wie 65% im Flieger :005:

Bei den Roten war schon mit den sechs MPix der D60 selig ein merklicher Unterschied bei der Verwendung verschiedener Gläser zu erkennen.