Seas Geschrieben 28. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 28. Dezember 2001 Hallo Leute Ich habe das in einem anderen forum gefunden. ERSTELLT VON flightsim-at Ich habe den FS2002 jetzt ausführlich und intensiv über eine Woche mit vielen Detonatoren getestet und bin zu folgenden Ergebnis gekommen: Verwendet den Detonator 14.10 mit WHQL (www.guru3d.com) Der ist am schnellsten und am stabilsten im FS2002. Vorher DirectX 8.1 Update raufspielen !!! Die AGP-Aperture-Size (so komisch es klingt) ist am Besten ganz runter zu setzten ich habe 512 MB RAM und sie Trotzdem auf 16MB runter gesetzt. Grund: Je kleiner die AGP-Aperture desto mehr Speicher steht für andere Dinge zur Verfügung. Und da der FS2002 sowieso die Texturen bei Bedarf in den Arbeitsspeicher lädt, stehen ihm für Sounds etc. mehr zur Verfügung, was einen ruihgeren Flug und Stabilere Frames zur Folge hat. Es ist also nicht von vorn herein zuviel RAM für AGP reserviert, der nach starten vom FS2002 nicht mehr für andere Dinge benutzt werden kann. !! ACHTUNG !! Aber auch niemals weniger als 16MB einstellen, da sonst das Auslagern der Texturen komplett verhindert wird, was einen drastischen Leistungsrückgang bewirkt. Ich habe oben genannte Treiber und Einstellung laufen und bin einfach sehr zufrieden in Betracht auf die Leistung. PS: Es empfiehlt sich auch, in der System.ini (C:\windows) folgendes einzusetzten: [vcache] minfilecache=halben Arbeitsspeicher (bei 512 MB: 262144) maxfilecache=ebenfalls halben Arbeitsspeicher Dies bewirkt bei Systemen mit mehr als 256 MB RAM, dass die Cache-Bremse von Windows gelöst wird. Windows kann leider nicht mehr wie 256 MB RAM automatisch richig verwalten. Dieses Problem wird dadurch behoben. So ich hoffe das hilft euch. Ich habs noch nicht versucht werds aber jetzt mal probieren. MfG Seas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Seas Geschrieben 28. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 28. Dezember 2001 Hallo Leute Ich habs gerade probiert und muß sagen es funzt wirklich MfG Seas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bruno Geschrieben 29. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 29. Dezember 2001 was hast du für ein betreibssystem? xp? gruss - brünu Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Seas Geschrieben 29. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 29. Dezember 2001 Hallo Bruno Ne ich hab Win98se !! Ich weiß nicht ob das mit dem XP funzt glaub aber nicht. MfG Seas (Mario) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Amigo Geschrieben 2. Januar 2002 Teilen Geschrieben 2. Januar 2002 Hallo, Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MichiK Geschrieben 2. Januar 2002 Teilen Geschrieben 2. Januar 2002 Hallo, das mit der AGP Aperture Size sollte auch bei Windows XP und anderen Betriebssystemen funktionieren, sie wird nämlich im BIOS eingestellt und ist betriebssystemunabhängig. Aber obs was bringt hab ich noch nicht probiert. Die Sache mit dem Speicher in der system.ini bringt garnichts, denn erstens haben Windows 2000 und XP eine bessere Speicherverwaltung, die auch mit mehr Speicher klarkommt. Außerdem dient hier die system.ini nur noch dem Support uralter 16-Bit-Anwendungen. Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hampi Geschrieben 2. Januar 2002 Teilen Geschrieben 2. Januar 2002 Hallo zusammen @Michael Da muss ich dir wiedersprechen. Bei einem Arbeitsspeicher von 1GB und mehr ist dieser eintrag vielfach notwendig. so auch bei mir da Office XP zum Beispiel immer seinen Einsatz beendete bis ich diesen eintrag machte. seither läuft alles stabil. gruss hampi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Fischer Geschrieben 3. Januar 2002 Teilen Geschrieben 3. Januar 2002 Max 256 unter Windows ??? Legende oder nur Gerücht??? Gruss Walti Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MichiK Geschrieben 3. Januar 2002 Teilen Geschrieben 3. Januar 2002 Hallo Walti, Windows 95 und 98 haben Probleme mit der Speicherverwaltung bei mehr als 256 MB RAM. Allerdings kann man dies mit dem oben genannten Eintrag in der system.ini wieder korrigieren. Bei Windows 2000 und XP tritt dieses Problem nicht mehr auf, sie haben eine bessere Speicherverwaltung von Windows NT. Wie sich Windows ME verhält, weiß ich nicht, aber eigentlich dürfte es die Macke aus den alten Windows-Versionen noch haben, da ja außer ein wenig Oberflächenkosmetik nicht viel geändert wurde. Michael [Dieser Beitrag wurde von MichiK am 03. Januar 2002 editiert.] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 4. Januar 2002 Teilen Geschrieben 4. Januar 2002 Hi Michi Auch Win ME hat keine Probleme mehr mit mehr als 256 MB RAM, obwohl es auf Win 98 basiert. Gruss Markus ------------------ www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.