Heuchelei oder Konsequenz?

[Kurt Zgraggen]

Irgendwie hat es dieses Wochenende für die Zürcher in sich:

 

1. Abstimmung über die "Planierungs-Initiative"

2. Abstimmung über Ständeratswahl Maurer contra Diener

 

Wenn man als Zürcher hier im Forum konsequent ist, dann muss man gegen die "Planierungs-Initiative" stimmen.

Aber, dann muss man auch für Maurer in den Ständerat stimmen, weil Maurer ja gegen diese Initiative ist.

 

Die Grünen hier stimmen für die Diener, denn diese ist ja für die "Planierungs-Initiative" und das ist ja wieder gegen die Interessen in diesem Forum.

 

Ich frag jetzt einfach mal in die Runde:

 

Kann man gegen die "Planierungs-Initiative" stimmen und dann als Ständerat für Diener einwerfen?

 

Ich frag mich wirklich, ob dieses Wochenende auch von gewissen Forenbenutzern hier nur geheuchelt wird.

 

Gruss vom K.

 

Edit: Natürlich Blocher gegen Maurer ausgewechselt ... :008:

[blipper]

nun ja, ein Ständerat muss ja mehr als nur ein Thema behandeln. Und es ist schon klar, dass V. Diener nicht unbedingt die Interessen der Luftfahrt vertritt. Aber nur deswegen den Ueli zu wählen? Es gibt ja auch ein Leben ausserhalb der Fliegerei. Ich bin zwar schon auch an der Aviatik interessiert - aber ich definiere mich nicht über die Fliegerei.

 

Insofern kann man durchaus a) die Plafonierungsinitiative ablehnen und b) Verena Diener wählen.

 

Alex

[sirdir]

Sagen wir mal so: Wer einem dermassen umweltschädlichen Hobby fröhnt, wie's die Fliegerei nun ist, kann einfach nicht ernsthaft grün sein.

 

Ich persönlich halte es so, dass ich für Umweltschutz bin, wo es mein Leben nicht übertrieben einschränkt. Bei den Grünen habe ich leider manchmal den Eindruck, dass die Menschen (und auch die Wirtschaft) nur stören...

[Tiefflieger]

Bei den Grünen habe ich leider manchmal den Eindruck, dass die Menschen (und auch die Wirtschaft) nur stören...

Die Grünen haben im letzten Jahrzeht SP-Politik betrieben und den Umweltschutz vergessen. Jetzt haben sie von der Klimadiskussion profitiert... Allerdings sind die Grünliberalen nicht die Grünen! Diese wollen sich mehr wirtschaftsliberaler geben.

 

Ueli

[ThomasF]

Kann man gegen die "Planierungs-Initiative" stimmen und dann als Ständerat für Diener einwerfen?

Ja kann man.

 

Man darf als mündiger Wähler durchaus seine eigene Meinung haben und muss nicht in allem derselben Meinung sein, wie die bevorzugte Partei/Politiker.

 

Zudem ist das Nein der einzige Punkt in dem ich mit dem rückständigen, menschenfeindlichen und verbohrten Maurer übereinstimme. Ein Typ der dem urbanen und weltoffenen Zürich einiges mehr schaden würden als die Annahme der Plafonierungsinitiative.

 

 

Aber Frau Diener ist auch nur das kleinere Übel als Maurer (UND Schlüer!)...

 

 

Edit:

Bei den Grünen habe ich leider manchmal den Eindruck, dass die Menschen (und auch die Wirtschaft) nur stören...

Frau Diener ist Kandidatin der Grünliberalen!

[Jürg Bertschinger]

Für meinen Teil kann ich nur sagen:

 

Verena Diener in den Ständerat? Nein danke!

Sowas hat die Schweiz nun echt nicht nötig. Was die z.B. im Gesundheitswesen im Kt. Zürich angerichtet hat :001:

 

Und dass die sog. Grünliberalen wirtschaftlich orientiert sein sollen, Hahaha, das ich nicht lache. Heuchelei lass nach.

Wenn ich auch noch daran denke wie sich Herr Bäumle (Präsident der GLP und VCS-Vorstand Zürich) beim Stadionbau (Hardturm Zürich) aufgeführt hat und einen gültigen Volksentscheid der für Zürich viele Arbeitsplätze und zusätzlichen wirtschaftlichen Aufschwung gebracht hätte, aufs massivste torpediert hat, kann ich beim besten Willen noch nicht mal mit der Lupe ein Körnchen Wirtschaftsfreundlichkeit finden.

Oder wollt Ihr in Zukunft irgendwann nur noch mit 80 km/h über die Schweizer Autobahnen brettern? Dann verhaltet Ihr Euch zwar "wirtschaftlich" (für Eure Geldbörse) weil Ihr weniger Most verbratet aber die Umwelt habt Ihr trotzdem nicht geschont und schon gar nicht gerettet.

 

Was die Plafonierungsinitiative angeht:

Für solche politisch und egoistisch motivierte Geistesfürze gibt es nur eines:

DIE TOTALE ABFUHR!

Alles andere wäre wirtschaftlicher Selbstmord nicht nur für Zürich sondern für die ganze Schweiz.

Damit wir uns verstehen, ich bewohne demnächst ein Haus in der Ostanflugachse zur Rwy 28 in Grafstal bei Effretikon und aufgewachsen bin ich in Glattbrugg wo man damals bei den Piloten der Jumbos der Flying Tigers u.A. fast noch die Augenfarbe erkennen konnte :D

 

Im Gegensatz zu vielen sog. Süd- und Ostschneisern ist es mir seit Kindesbeinen bewusst, dass eine Piste wie eine Wurst ist: Sie hat zwei Enden :005:

Ich habe einfach gelernt mit dem hach so schrecklichen Fluglärm umzugehen zumal es beim Anflug ja mehr um "sichtbaren", statt "hörbaren" Lärm geht.

Alles klar?

 

Gruss

Jürg

[sirdir]

Frau Diener ist Kandidatin der Grünliberalen!

 

Ja und? Mehr als der Name ist an denen auch nicht liberal. Aber egal, darum ging's auch gar nicht, ich hab mich nur zum Thema 'Fliegen und Grün' gemeldet...

[Flo]

Was bitte soll daran inkonsequent sein? Wohl dem, der den Politiker findet, mit dessen Meinungen er zu 100% übereinstimmt. Ausserdem mache ich persönlich mein Wahl- und Abstimmungsverhalten von mehr Themen abhängig, als lediglich vom Wohle der Schweizer Luftfahrt…

[ThomasF]

Ja und? Mehr als der Name ist an denen auch nicht liberal. Aber egal, darum ging's auch gar nicht, ich hab mich nur zum Thema 'Fliegen und Grün' gemeldet...

Wobei ich denke, dass die grünliberalen immer noch liberaler sind als die SVP eine Volkspartei ist :009:

 

Ansonsten noch ein Danke an Flo. Genauso ist es!

[Oli88]

schön kannst wieder schiessen thomas gell;-)

 

Der Ueli soll gewählt werden und den Flughafen zu kastrieren ist wohl unsinn. Nur weil paar jammern wegen Lärm? sollen sie umziehn oder profitieren sie doch von der lage hier...?

[oldchris]

mit dem rückständigen, menschenfeindlichen und verbohrten Maurer übereinstimme. Ein Typ der dem urbanen und weltoffenen Zürich einiges mehr schaden würden als die Annahme der Plafonierungsinitiative.

 

 

:009: Wow...hier spricht die moderne, menschenfreundliche, offene Jugend..;)

 

Der Schaden durch die Plafonierungsinitiative ist einigermassen klar und voraussehbar. Inwiefern dieser "Typ" Zürich (urban und weltoffen..) mehr schaden würde wäre zu erklären bzw zu beweisen.

[sirdir]

Wobei ich denke, dass die grünliberalen immer noch liberaler sind als die SVP eine Volkspartei ist :009:

 

Anscheinend sehen das ein so grosser Teil des Volkes doch etwas anders als du, dass die SVP mitlerweilen die grösste Partei ist...

[Flo]

Der Schaden durch die Plafonierungsinitiative ist einigermassen klar und voraussehbar. Inwiefern dieser "Typ" Zürich (urban und weltoffen..) mehr schaden würde wäre zu erklären bzw zu beweisen.

 

Kommt beides auf den Standpunkt an, "erklärt" und "bewiesen" wurden bekanntlich schon die gegenteiligsten Dinge. ;) Wobei der Schaden auch bei einer Annahme der (kantonalen!) Plafonierungsinitiative eigentlich inexistent ist – die Konzession des Flughafens kommt von Bund, nicht vom Kanton…

[Gast Hans Fuchs]

Wobei der Schaden auch bei einer Annahme der (kantonalen!) Plafonierungsinitiative eigentlich inexistent ist – die Konzession des Flughafens kommt von Bund, nicht vom Kanton…

Nur gibt es da auch Aussagen der Aufsichtsbehörde, dass in der Fliegerei nichts gegen den Willen eines Kantons durchgesetzt werden kann.

 

ALSO VORSICHT! It's not cool man! wie der Herr Steiner selig zu sagen pflegte.

 

Hans

[Roland Grunder]

Hallo Patrick

 

Anscheinend sehen das ein so grosser Teil des Volkes doch etwas anders als du, dass die SVP mitlerweilen die grösste Partei ist...

 

Das mag sein, aber was sagen uns die Nationalratswahlen auch noch?

Genau, dass es nebst den 28% SVP Wählern doch noch 72% !!! selbstdenkende und kritische Zeitgenossen gibt, deren Interessen an Wirtschafts-, Sozialpolitik und Wohlfahrt wichtiger ist, als die Schadenfreude an ausgeschafften kriminellen Ausländern.

Das gibt doch zu Hoffnung Anlass, oder?

[Kurt Zgraggen]

Das mag sein, aber was sagen uns die Nationalratswahlen auch noch?

Genau, dass es nebst den 28% SVP Wählern doch noch 72% !!! selbstdenkende und kritische Zeitgenossen gibt, deren Interessen an Wirtschafts-, Sozialpolitik und Wohlfahrt wichtiger ist, als die Schadenfreude an ausgeschafften kriminellen Ausländern.

Das gibt doch zu Hoffnung Anlass, oder?

 

Genau, so ganz nach der Logik:

 

28% aller Personen essen gerne Schweinefleisch, daher essen 72% kein Fleisch!

 

Nei aber au!! :008:

 

Gruess K.

[Ueli Zwingli]

28% aller Personen essen gerne Schweinefleisch, daher essen 72% kein Fleisch!

Falsch, die essen Kalbfleisch, Rindfleisch etc. etc

Nei aber au!! :008:

[Stephan B]

Falsch, die essen Kalbfleisch, Rindfleisch etc. etc

Nei aber au!! :008:

 

Und dann gibts noch die paar die dem Fleisch das Essen wegessen. :p :p

[Jürg Bertschinger]

Apropos Fleisch,

 

hat schon jemand mal "Geissenfleisch" probiert......................? :005: :D

(Von wegen Zottel und so......................:o )

 

Der Ueli (nein nicht der Zwingli :009: ) soll ja ein ziemlich Zäher, Schwerverdaulicher sein.

 

Greetz

Jürg

[Roland Grunder]

Guten Tag

 

Ja Stephan, und nicht zu vergessen, jene die aus des Fleisches Essen Treibstoff pressen.

[ThomasF]

:009: Wow...hier spricht die moderne, menschenfreundliche, offene Jugend..;)

Und was stört dich daran :rolleyes:

 

Der Schaden durch die Plafonierungsinitiative ist einigermassen klar und voraussehbar. Inwiefern dieser "Typ" Zürich (urban und weltoffen..) mehr schaden würde wäre zu erklären bzw zu beweisen.[

Möchte das gar nicht bewiesen haben...

 

Im Gegensatz darfst du dir am Beispiel von Zürich (Stadt) ja mal anschauen wie die von der SVP und Herr Maurer insbesondere gerne angegriffenen Linken in den letzten Jahre zwei der grössten IT-Konzerne nach Zürich bringen konnten und eine im grossen und ganzen gute Leistung abliefern.

 

Diesen Beweis habe ich von der SVP noch nirgendwo gesehen - dafür grosse Reden und Schuldzuweisungen.

 

Herr Maurer ist ein Bauer - er selber bezeichnet sich sogar gerne als Bergbauer (tönt besser, bzw. Mitleiderregender) und steht deshalb verständlicherweise voll hinter den zu hohen Subventionen und anderen Bevorteilungen der Landwirtschaft. Wie soll so jemand (zusammen mit Hr. Gutzwiler), der sich vorallem für Landwirtschaft und ländliche Gebiete einsetzt einen Kanton präsentieren können der zum grossteil sehr urban ist und dessen zwei grossen Zentren beide linksregiert sind?

 

Mal ganz davon abgesehen, dass mit seienr Wahl auch Schlüer in den NR rücken würde, der unteranderem mit seiner Minarett-Initiative ganze Religionsgruppen angegriffen und verärgert hat. :rolleyes:

[ThomasF]

Zum Thema Heuchelei und Konsequenz.

 

Da gibt es eine Partei. Sie nennt sich Schweizerische Volks Partei. Diese Partei behauptet etwas für die Sicherheit der Schweiz tun zu wollen und sich gegen Kriminalität einzusetzen.

Letzten Freitag wurde eine 16-jährige in Zürich-Höngg vor den Augen ihres Freundes grund- und skruppellos erschossen. Heute wurde bekannt, dass der Täter ein Rekrut war und mit seinem Sturmgewehr die Tat begangen hat. Es ist nicht die erste Tat mit einer Armeewaffe und auch wenn es eine sehr tragische ist nicht die folgenschwerste (Zug, Baden, Zürich-Enge ZKB).

Doch eine grosse Partei und deren Exponenten stellen sich seit jeher quer genau diese Armeewaffen die jährlich dutzende Menschenleben kosten im Zeughaus zu lagern.

 

DAS ist HEUCHELEI

DAS ist INKONSEQUENZ.

 

 

Und es ist schlichtweg zum kotzen, dass sich dieselben Typen als Retter der Schweiz aufspielen. :003:

[sirdir]

DAS ist HEUCHELEI

DAS ist INKONSEQUENZ.

 

 

Und es ist schlichtweg zum kotzen, dass sich dieselben Typen als Retter der Schweiz aufspielen. :003:

 

Und du glaubst ernsthaft, es gäbe weniger Mord unt Todschlag in der Schweiz, wenn die Armeewaffen abgegeben werden müssten?

Dann schau dir mal die Statistiken von vor 25 Jahren an, da hatten wir die Waffen auch schon zuhause.

[ThomasF]

Und du glaubst ernsthaft, es gäbe weniger Mord unt Todschlag in der Schweiz, wenn die Armeewaffen abgegeben werden müssten?

Ja das glaube ich. Viele Suizide und Morde, die mit Armeewaffen begangen werden sind keine durchgeplante Taten und sind wohl nur "dank" der Verfügbarkeit der Waffe zu Stande gekommen. Wie es in dem Fall genau war, weiss noch niemand, aber dafür ist der Fall in Baden ein solcher "Amoklauf".

 

 

Wieviel Menschen müssen noch sterben, damit es auch in den langsamsten Hinterstübchen klick macht? :confused:

[Rahim]

Wieviel Menschen müssen noch sterben, damit es auch in den langsamsten Hinterstübchen klick macht? :confused:

 

Wie schon gesagt, früher ging es auch. Es ist sogar bewiesen dass in einem Land wie in der Schweiz, wo soziemlich jeder Schweizerbürger ganz legal an eine Armeewaffe rankommt (Armee, Jungschützenverein usw.), im Verhältniss viel weniger Unfälle passieren mit Schusswaffen, als in Ländern wo man prinzipiell Waffen im allgemeinen verbietet.

 

Es liegt wohl eher daran, dass die heutigen sozialen Probleme sich geändert haben.

 

Und wohl an dem einigermassen noch vorhandenen gesunden Menschenverstand der in der Schweiz vorhanden ist und oder war, dass dieses Land ziemlich viele Freiheiten und "Sicherheiten" aufzuweisen hat. Aber wir können eben auch uns nach ein paar Aussenseiter und Randgruppen hin orientieren und noch mehr Verbote gegen das eigene Volk aufsetzen. Und noch liberaler den anderen gegenüber werden, so dass das schweizer Volk seine Identität ganz verliert. Und ja, dann wäre es Zeit, allen die Waffen wegzunehmen.

 

 

Gruss Rahim