Milhouse Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Hallo zusammen, gibt es hier im Forum Leute die von der 30d auf die 40d gewechselt haben? Lohnt es sich? Ich photographiere vor Allem Nachts, sowie Stimmungsbilder und Makros (bin also eigentlich kein Spotter). Verkauf der 30d und Cashback eingerechnet würde mich der Wechsel wohl etwa 500.- kosten. Liebe Grüsse Ueli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Christoph R Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Ist die Frage. Ich werde auf alle Fälle wechseln (müssen), da ich sowieso einen Backup brauche (sprich meine 20D wird dann zum Backup degradiert) und die 40D einen weit besseren AF für bewegte Bilder haben sollen. Soviel ich verschieden Userberichte gelesen habe, freuen sich alle über viel weniger Ausschuss bei Servo. Werde aber erst im Frühjahr wechseln, wenn der erste Ansturm getilgt ist und die Cam unter 1000,- gerutscht sein wird... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pepa Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 werde auch erst im Frühjahr auf die 40D umsteigen. allerdings komme ich von der 350D *G* die wird dann allerdings auch als zweitcam benutzt. solange der Verschluss noch funktioniert. LG Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Milhouse Geschrieben 23. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Werde aber erst im Frühjahr wechseln, wenn der erste Ansturm getilgt ist und die Cam unter 1000,- gerutscht sein wird... Unter 1000€ oder Franken? Also unter 1000€ ist sie ja schon längst ;) Gruss Ueli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joel Vogt Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Das mit der Zweitcam hatte ich für meine 350D auch vorgesehen. Nun hat sie in der Nacht auf Samstag beim Nachtschiessen in Luxembourg versagt. Ich bin deshalb auf der Suche nach einer 40D, bloss stellt sich grad die Frage wo man die denn kaufen sollte. Im Fotoladen meines Vertrauens ist der Chef grad nicht da und die Info die ich bekam, lautete auf "noch nicht verfügbar"... Einen Back-up habe ich beschränkt verfügbar, ganz von der Spottingwelt abgeschnitten bin ich also trotzdem nicht... ;) Gruss JOEL Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Christoph R Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Unter 1000€ oder Franken? Also unter 1000€ ist sie ja schon längst ;) Gruss Ueli Ja, bei euch... :003: Aber schau mal EU... ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Der Aufstieg 30D->40D wird bildqualität-mäßig nicht sonderlich viel bringen (von der etwas höheren Farbtiefe mal abgesehen). Wenn man also die äußeren Kreuzsensoren, LiveView, Custom Modes und einige andere kleine Späße nicht braucht, kann man imho getrost bei der 30D bleiben. Man verspricht sich von einer neuen Kamera viel mehr als nötig, ich würd für die 500,- lieber eine schöne Festbrennweite kaufen, die erweitert die fotografischen Möglichkeiten viel mehr und es gibt schließlich viel sehenswertes neben Flugzeugen :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Christoph R Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Der Aufstieg 30D->40D wird bildqualität-mäßig nicht sonderlich viel bringen (von der etwas höheren Farbtiefe mal abgesehen). Wenn man also die äußeren Kreuzsensoren, LiveView, Custom Modes und einige andere kleine Späße nicht braucht, kann man imho getrost bei der 30D bleiben. Man verspricht sich von einer neuen Kamera viel mehr als nötig, ich würd für die 500,- lieber eine schöne Festbrennweite kaufen, die erweitert die fotografischen Möglichkeiten viel mehr und es gibt schließlich viel sehenswertes neben Flugzeugen :) Die interessanten Festbrennweiten sind weit jenseits der 500€... (300mm 2.8, 400mm 2.8 usw.) Und die kleinen sind wohl nett, aber ich denke nicht jeder "Spotter" wird sich eine Festbrennweite kaufen für einen Bereich, den er 95% des Jahres nicht verwendet/braucht. Da wäre es rausgeschmissenes Geld. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 War ja nur eine Anregung, hinterm Tellerrand gibt es so viel zu entdecken :D Oder man gönnt sich für das Geld was anderes... Sollte nur heißen, dass man von anderen Dingen weitaus mehr Profitiert als vom Aufstieg 30D->40D :) Und mal ehrlich, so ein 85/1.8 macht süchtig :D Egal, was man sonst für Motive hat :) Sorry für OffTopic, geht hier ja ums Spotten. Konkret aufs Spotten bezogen mal eine Übersicht der 40D: - LiveView: Ist für schnelle Bilder aus der Hand nicht sonderlich brauchbar - Kreuszensoren: Alle außer dem mittleren (den die 30D auch schon hat) sind beim Spotten nicht so wichtig - ISO-Anzeige im Sucher: Nett, aber beim Spotten ist man häufig eh nicht ständig am Umschalten - Custom Modes: Nett, wenn man schnell zwischen Einstellungen für Mitzieher und normale Bilder umschalten will - Größerer, hellerer Sucher: Nuja, nice to have, beim Spotten aber nicht sooo wichtig - Wechselbare Mattscheiben: Der Horizont lässt sich mit der Ef-D (Gitternetzscheibe) besser waagrecht halten - Sensorreinigung: nett, ich hatte aber bisher bei der 350D auch keine Probleme damit... Einfach ausblasen und gut is. - Größerer LCD: Mangels zusätzlicher Auflösung eher unnötig - Haptik: Ein klein wenig besser wegen Mulde für den Mittelfinger im Griff - MyMenu: Beim Spotten nicht so wichtig, weil man z.B. nicht oft auf c.fn zugreifen muss. - Besseres Rauschverhalten/mehr Megapixel: Wird beides überbewertet und der Unterschied ist marginal - Serienbild (6.5fps): Beim Spotten nett, wenn man eine schnelle Serie aufnehmen will, ich hab aber eh immer Einzelbildmodus drin... Geschmacksache. Fakt ist, dass man selbst bei RAW über 3 Sekunden (ca. 20 oder mehr Bilder, je nach Speicherkarte) Dauerfeuer mit voller Geschwindigkeit machen kann bevor der Speed nachlässt. - Größerer Dynamikumfang: Beim Spotten ist der Kontrast meist unkritisch, außer man Versucht sich an besonderen Lichtsituationen. In der Regel reichen auch die 12Bit der RAWs von der 30D vollkommen aus. Außerdem steigt die Dateigröße der RAWs dank der 14Bit extrem an (12 bis maximal 18 MB pro RAW), was die Speicherkarte natürlich schneller füllt. Ist alles nur meine Meinung, aber das sind so die Erfahrungen, die ich von mir aus in etwa einschätzen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Oshkosh Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Moin, ich freue mich schon auf die 50D ;) Jeder der sich vornimmt seine 300/350/400D als Backup zu verwenden, wird sich über die unterschiedlichen Bedienkonzepte wundern. Produktiv ist es nicht, zwei unterschiedliche Gehäuse zu verwenden. Als Ersatz in der Tasche aber noch praktikabel. Gruss, Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Milhouse Geschrieben 23. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Hallo zusammen! Danke für eure Antworten. @Viktor Es geht eben NICHT ums spotten ;) sondern wie gesagt v.A. um Makros, Stimmungs- und Nachtaufnahmen. Im Moment habe ich das eher schlechte 17-85mm IS und ein 100mm Makro (super Objektiv!). Die wichtigen Punkte aus dem Vorteilen der 40d wären für mich der grössere Sucher und das bessere Rauschverhalten bei hohen ISOs. Aber wenn ihr sagt dass das überbewertet wird dann glaube ich euch das :) Ich glaub ich lass es vorläufig mit dem "Aufstieg". Nochmals danke für die Entscheidungshilfe. Gruss Ueli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 Oh, na wenns nun doch nicht nur um Spotten geht... 50/1.4 ist sehr lichtstark, ne nette Brennweite und ideal für available light (Stimmungsbilder) :D Also bei Motiven außerhalb des Spottens ist der Sucher mitunter schon interessant und wie viel die anderen Punkte wiegen (LiveView bei Makros) musst du selbst entscheiden. Rauschen hat sich nicht besonders verändert (einfach trotz mehr Megapixel nicht verschlechtert), wenn man den Tests Glauben schenkt. Zur 30D vs. 40D Geschichte hier noch Lektüre :D http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=249847 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=238246 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=245791 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=233167 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ThomasF Geschrieben 23. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2007 gibt es hier im Forum Leute die von der 30d auf die 40d gewechselt haben? Lohnt es sich? Ich photographiere vor Allem Nachts, sowie Stimmungsbilder und Makros (bin also eigentlich kein Spotter). Verkauf der 30d und Cashback eingerechnet würde mich der Wechsel wohl etwa 500.- kosten. Hmm das ist eine gute Frage. Hast du dich schon mit den Features der 40D auseinandergesetzt? Liveview und Picturesstyles sind praktische Funktionen. Liveview möglicherweise auch nützlich für Makroarbeiten. Ansonsten gibt es die Highspeedserienaufnahme die bei der 30D AFAIK fehlt - aber ob du die brauchst. Am besten schaust du mal was es so für neue Features gibt und entscheidest dann. Da ich sowieso von der Einsteiger- zur Semi-Profi-Klasse wechseln wollte, habe ich auf die 40D gewartet anstatt noch auf die 30D zu wechseln. Zur Frage wo kaufen: Digitec wäre ein guter Tipp. Habe den Body plus Batteriegriff 300 Franken billiger bekommen als den Body beim Fachhändler. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Oshkosh Geschrieben 24. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 24. Oktober 2007 Moin, Ansonsten gibt es die Highspeedserienaufnahme die bei der 30D AFAIK fehlt - aber ob du die brauchst. den HIGH Modus bei den Serienbildern beherrscht die 30D auch, nur die Bildrate der 40D ist höher (30D: 5fps/30JPGs/9RAWs; 40D: 6.5fps/75JPGs/17RAWs). Der Bildpuffer ist für Ultra II Karten angegeben, mit einer Extreme III/IV Karte bekommt man noch ein paar Bilder mehr in den Puffer. Gruss, Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Oshkosh Geschrieben 24. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 24. Oktober 2007 Moin, gerade wurde bei dpreview der vollständige 40D Test veröffentlicht: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/ Gruss, Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.