Unterschied gross 300mm /400mm??

[alessiofauci]

Hallo Zusammen! :)

 

Wollte schon lange mal was fragen:

 

Wie gross ist eigentlich der Unterschied zw. einer 300mm und einer 400mm Linse?? Kommt die 400mm Linse viel weiter? :confused:

(Beide Linsen mit 1.5x CropFaktor)

 

MfG Alessio

[Andi Graf]

Hallo Alessio

 

Das würde ich bejaen, den Unteschied sieh man schon sehr deutlich!

Ich werde heute noch ein Beispiel machen...

 

Gruss,

Andi

[Gast FrankS]

Wie kann man das am besten beschreiben?

 

Zwei Flieger, gleicher Standpunkt, mit dem 300mm passt ein A330 genau bei 90 Grad auf das Bild, beim A320 benötigt man schon das 400er.

 

Hier ein Rechner, unten auf der Seite, mit dem man schön die Unterschiede in Meter erkennen kann.

 

Oder diese Grafik :

 

 

Ich hoffe das hift dir weiter.

[Gast Christoph R]

Also ich hatte zuvor ein Canon 70-300, und bin nun auf das Canon 100-400 gewechselt. Warum: Weil Du bei einem 70-300mm am langen Ende das Cropen nahezu vergessen kannst, weiters ist es um 300mm herum eher weich. Wie jedes Zoom nimmt die Qualität im letzten Zoombereich ab. Wie stark ist selbst unter den gleichen Objektiven verschieden... Mir jedoch war es wichtig, für den Fall des Falles 400mm parat zu haben und bei 300mm bessere Qualität zu bekommen.

 

Achja, vergleich mal:

 

1.5 * 400 = 640mm

1.5 * 300 = 480mm

--------------------------

Differenz --> 160mm

[bleuair]

1.5 * 400 = 640mm

1.5 * 300 = 480mm

--------------------------

Differenz --> 160mm

1.5 wären schon richtig, aber Alessio ist Kunde bei Nikon, wo nur 600mm möglich wären. ;)

 

Ob diese paar Mal, die man näher an einen 320er kommen kann, diesen Mehraufwand wert sind, muss man für sich entscheiden. Ein sauber gehaltener Schuss mit 300mm lässt sicher ein Cropping zu, sagen wir, von 10 auf 6 Mpix. Und verwackelt bleibt verwackelt. Sicher ist, dass 400mm bei Airshows hingegen nicht so dumm sind.

 

Und von wegen Unterschied: Wir sprechen auch von 500g und 1000.- (minimum). :009:

[Oshkosh]

Moin,

 

kleine Korrektur:

Achja, vergleich mal:

 

1.6 * 400 = 640mm

1.6 * 300 = 480mm

--------------------------

Differenz --> 160mm

Bei den Nikonians sind das dann 600mm, bzw 450mm - der Unterschied beträgt liegt so bei 150mm ;)

 

Gruss,

 

Markus

[alessiofauci]

Danke Euch allen!

 

Cropping?? :confused: :confused:

[bleuair]

Cropping?? :confused: :confused:

to crop = beschneiden - kommt aus der Agrarsprache, wird aber auch bei Bildern angewendet. Sogar die Kamerahersteller sprechen vom Crop-Faktor, weil die längere Brennweite wie ein Beschneiden des Bildes wirkt.

 

to clip = ausschneiden wäre vielleicht treffender. Im deutschen Fotoshop heisst es iirc "freistellen".

 

Sprich, wenn Du freien Raum um ein Flugzeug hast, schneidest Du ihn weg, und hast so ein formatfüllendes Objekt bei etwas weniger Pixeln.

[Gast FrankS]

Danke Euch allen!

 

Cropping?? :confused: :confused:

 

Wenn man sich allerdings schon vor der Aufnahme Gedanken um das wegschneiden macht, dann sollte man dringend mehr Brennweite verwenden oder näher ran gehen.:D

[alessiofauci]

Wenn man sich allerdings schon vor der Aufnahme Gedanken um das wegschneiden macht, dann sollte man dringend mehr Brennweite verwenden oder näher ran gehen.:D

 

Jep so mach ichs :005:

 

Ich habe eben nicht so viel Geld wie andere

[Gast Christoph R]

Lol, ja natürlich. 1.6 * 400 = 640 ;-) Hatte noch mein Canon im Kopf... :009:

[Gast FrankS]

Also ich hatte zuvor ein Canon 70-300, und bin nun auf das Canon 100-400 gewechselt. Warum: Weil Du bei einem 70-300mm am langen Ende das Cropen nahezu vergessen kannst, weiters ist es um 300mm herum eher weich. Wie jedes Zoom nimmt die Qualität im letzten Zoombereich ab. Wie stark ist selbst unter den gleichen Objektiven verschieden... Mir jedoch war es wichtig, für den Fall des Falles 400mm parat zu haben und bei 300mm bessere Qualität zu bekommen.

 

Achja, vergleich mal:

 

1.5 * 400 = 640mm

1.5 * 300 = 480mm

--------------------------

Differenz --> 160mm

 

Hmm, die Differenz von einem 300mm zu einem 400mm Objektiv, bleiben IMMER, egal an welchem Faktor, 100mm und nix anderes.

 

[Gast FrankS]

Jep so mach ichs :005:

 

Ich habe eben nicht so viel Geld wie andere

 

Ich auch nicht, ist immer relativ, ansonsten muss man eben seinen Stil, den vorhandenen Möglichkeiten anpassen, immer vorrausgesetzt man möchte auch noch ein klein wenig Qualität in seinen Bildern haben.

[Gast Christoph R]

Hmm, die Differenz von einem 300mm zu einem 400mm Objektiv, bleiben IMMER, egal an welchem Faktor, 100mm und nix anderes.

 

Mechanisch ausdehnen wird sich das Tele ja wohl nicht... :rolleyes:

 

Der Ausdruck "Brennweitenverlängerung" darf natürlich nicht so verstanden werden dass eine Änderung des Aufnahmeformates oder ein nachträglicher Bildbeschnitt irgendeinen Einfluss auf die Brennweite des verwendeten Objektivs hätte - diese ist vom Aufnahmeformat völlig unabhängig. Er besagt nur, dass man für eine Ausschnittsvergrösserung (oder entsprechend für ein kleineres Aufnahmeformat) eine dem Formatfaktor entsprechend längere Brennweite benötigen würde um denselben Bildwinkel ohne Beschnitt (Crop) abzubilden.