oneworldflyer Geschrieben 30. August 2007 Teilen Geschrieben 30. August 2007 Ich habe hier ein paar Bilder bearbeitet, und ich wäre froh, wenn Ihr sagen würdet, was gut ist und was nicht! Ich hoffe die Shots gefallen zugleich ein bisschen! Bei der Bearbeitung geht es mir hauptsächlich ums Schärfen... (zur Info, ich arbeite mit Photoshop 7.0) 1) 2) 3) Irgendwie zu dunkel...:mad: 4) 5) 6) Irgendwie auch nicht 100% scharf...:003: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
CarstenB Geschrieben 30. August 2007 Teilen Geschrieben 30. August 2007 Die Bearbeitung ist misslungen: 1) Die Bilder sind zu breit: 1024 > 1000! 2) Die JPG-Kompression fehlt. Schau mal in die Anleitung vom Photoshop zur jpg-Qualität. Swiss ist unscharf Aer Lingus ist am Limit, mehr auf keinen Fall Die weiteren sind ok Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LX_A343 Geschrieben 31. August 2007 Teilen Geschrieben 31. August 2007 Allgemein: ich finde die 4:3 Bildformate für Fotos, inbesondere bei seitlichen Aufnahmen ungünstig. Deine Kamera nimmt ja im 3:2 Modus auf, wise behältst du das nicht bei? 1) zeigt unheimlich viel Rumpf für eine Detailaufnahme. Es sieht eher aus, wie wenn du zufällig mal auf den Drücker geklickt hättest. das Bild ist etwas zu dunkel und viel zu soft. 2) Ein wenig dunkel, Schärfe OK, der flieger zu weit unten 3) Zu dunkel, Flieger könnte auch etwas höher im Bild sein. Beim Aufhellen könnte ich mir vorstellen, dass das Bild wieder etwas mehr Schärfe benötigt. 4) Zu dunkel, Flieger zu weit unten und - nicht zuletzt mit dem abgehackten linken Flügelende - etwas ungünstig platziert. 5) Sieht schön aus, könnte allerdings ein Schuss mehr Kontrast vertragen 6) Wieder etwas dunkel, ein klein wenig Unscharf maskieren würde auch helfen, der Flieger ist wieder etwas zu tief im Bild. Gruss Gerardo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oneworldflyer Geschrieben 4. September 2007 Autor Teilen Geschrieben 4. September 2007 Ich habe weitere Versuche vorgenommen, bin natürlich weiterhin auf Kritik angewiesen! bei den Schärfungswerten brauche ich 60%, 2.0 - 3.0 Pixel, und 0 Stufen. here we go... 1) 2) 3) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oneworldflyer Geschrieben 5. September 2007 Autor Teilen Geschrieben 5. September 2007 Da kann man sich ja wirklich sehr gut verbessern, wenns keine Kritik gibt. Naja, umso besser, vielleicht gibts gar keine Kritik....:confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 5. September 2007 Teilen Geschrieben 5. September 2007 Die Schärfung scheint mir zu grob zu sein. Versuch mal folgende Parameter: Radius: 0.7 Schwellenwert: 2 Stärke: ca. 50% Wichtig ist auch das Verkleinern vor dem Schärfen. In dem Dialog zum Verkleinern wähl unten als Methode "Bikubisch". Und Schärfen nachtürlich erst nach dem Verkleinern, nicht schon vorher. Ansonsten: Croatia ist schief, die anderen beiden sehen vom Motiv her schon sehr gut aus. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oneworldflyer Geschrieben 5. September 2007 Autor Teilen Geschrieben 5. September 2007 Hier die Singi mit deinen Werten, bikubisch benutze ich schon seit immer:) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 5. September 2007 Teilen Geschrieben 5. September 2007 Kannst du es vielleicht mal ungeschärft, nur verkleinert hochladen? Mir sieht der Radius immernoch zu groß aus, bei 0.7 erzeugt bei mir das Programm nicht so breite "halos" (helle Ränder an Kontrastreichen Kanten). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
LX_A343 Geschrieben 5. September 2007 Teilen Geschrieben 5. September 2007 Da kann man sich ja wirklich sehr gut verbessern, wenns keine Kritik gibt. Naja, umso besser, vielleicht gibts gar keine Kritik....:confused:Wusste nicht, dass man einen verbrieften Anspruch auf Antwort innerhalb 24h hat ....:001: Wie auch immer, ich würde die 2) vergessen. Die sieht irgendwie von Grund auf unscharf aus. Der 1) fehlt etwas Kontrast, insbesondere in den Tiefen. Wenn du das korrigierst sieht das Foto auch gleich schärfer aus. Die 3) is scheps und braucht generell etwas mehr Kontrast. Die Schärfeeinstellungen sind nicht unbedingt zu empfehlen. Mit dem grossen Radius wirst du sogenannte "Halos" erzeugen. Versuch mal 300% 0.2 / 4 oder so, und das 2-3 Mal hintereinander. Gerardo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oneworldflyer Geschrieben 5. September 2007 Autor Teilen Geschrieben 5. September 2007 Wusste nicht, dass man einen verbrieften Anspruch auf Antwort innerhalb 24h hat ....:001: Wie auch immer, ich würde die 2) vergessen. Die sieht irgendwie von Grund auf unscharf aus. Der 1) fehlt etwas Kontrast, insbesondere in den Tiefen. Wenn du das korrigierst sieht das Foto auch gleich schärfer aus. Die 3) is scheps und braucht generell etwas mehr Kontrast. Die Schärfeeinstellungen sind nicht unbedingt zu empfehlen. Mit dem grossen Radius wirst du sogenannte "Halos" erzeugen. Versuch mal 300% 0.2 / 4 oder so, und das 2-3 Mal hintereinander. Gerardo Danke für die Tipps! Was meinst du mit dem Fettgedruckten? Kannst du es vielleicht mal ungeschärft, nur verkleinert hochladen? Mir sieht der Radius immernoch zu groß aus, bei 0.7 erzeugt bei mir das Programm nicht so breite "halos" (helle Ränder an Kontrastreichen Kanten). Sicher! http://img402.imageshack.us/my.php?image=img1131hk4.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 5. September 2007 Teilen Geschrieben 5. September 2007 http://img402.imageshack.us/my.php?image=img1131hk4.jpg Für meine (nicht mehr so stark an Spotterfotos gewöhnten) Augen sieht das auch so schon gut aus. Eventuell noch mit ca. 25% und Radius 0.7/Schwellenwert 2 schärfen, aber viel braucht es da nicht. Den Kontrast würde ich auch etwas anheben, aber das ist immer Geschmacksache. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.