D-SLR mit klappbarem Sucher?

[Qantas]

Hallo allerseits!

 

Ich habe eine Frage an Euch Profis. Soviel ich weiss, gibt es zurzeit keine digitale Spiegelreflexkamera mit aufklappbarem Sucher. Ist dies rein technisch nicht machbar? Ich kann mir dies zwar eigentlich nicht so richtig vorstellen kann. Ich habe zurzeit eine Minolta Dimage A1 und finde diesen aufklappbaren Sucher ideal für Fotos aus der Froschperspektive. Ist es möglich, dass es sowas in naher Zukunft auch für Spiegelreflexkameras geben wird?

 

Danke für Eure Antworten.

 

Gruss

René

[sirdir]

Hallo allerseits!

 

Ich habe eine Frage an Euch Profis. Soviel ich weiss, gibt es zurzeit keine digitale Spiegelreflexkamera mit aufklappbarem Sucher. Ist dies rein technisch nicht machbar? Ich kann mir dies zwar eigentlich nicht so richtig vorstellen kann. Ich habe zurzeit eine Minolta Dimage A1 und finde diesen aufklappbaren Sucher ideal für Fotos aus der Froschperspektive. Ist es möglich, dass es sowas in naher Zukunft auch für Spiegelreflexkameras geben wird?

 

Also für die Canons gibt's zumindest 'Aufstecksucher' dafür… Hab ich mir mal kurz angeschaut, den Preis gesehen und es wieder vergessen ;)

[Gast Christoph R]

Also für die Canons gibt's zumindest 'Aufstecksucher' dafür… Hab ich mir mal kurz angeschaut, den Preis gesehen und es wieder vergessen ;)

 

Der Fachausdruck heisst Winkelsucher und der Preis, naja, sieh selbst! :005:

 

Sony (sogar am preiswertesten!):

 

http://geizhals.at/eu/a226588.html

 

Canon:

 

http://geizhals.at/eu/a95814.html

 

Bei Nikon musst Du nochmal was drauflegen:

 

http://geizhals.at/eu/a136227.html

[CarstenB]

Winkelsucher gibt es schon lange auch von anderen Kamera- und Drittherstellern, vom letzteren dann sogar für relativ kleines Geld.

[Gast Christoph R]

Winkelsucher gibt es schon lange auch von anderen Kamera- und Drittherstellern, vom denen dann sogar für relativ kleines Geld.

 

Stimmt, grad bei Ebay nachgesehen. Na bei den Preisen werde ich mir auch so ein Teil holen. Für Stativaufnahmen recht praktisch. :005:

[Bruno]

Zur neunen Canon 40D liest man

LCD-Monitor mit Livebild-Funktion

Die Livebild-Funktion vereinfacht das Fotografieren aus ungewöhnlichen Perspektiven und Standorten, zum Beispiel bei Makro-Aufnahmen in Bodennähe oder bei Aufnahmen mit Stativ.

Gruess Brünu

[pepa]

Zur neunen Canon 40D liest manGruess Brünu

 

ja aber auch nur bei einer bestimmten einstellung. One Shot wars glaub ich.

also beim Spotten nicht wirklich zu gebrauchen.

[Gast Christoph R]

ja aber auch nur bei einer bestimmten einstellung. One Shot wars glaub ich.

also beim Spotten nicht wirklich zu gebrauchen.

 

Lol, was braucht man beim Spotten einen Winkelsucher? :007:

[Qantas]

Ok, Winkelsucher wäre ja eine Alternative. Nur immer so ein Ding mitnehmen ist auch nicht sehr bequem. Mich würde interessieren, ob es ein technisches Hinderniss ist um einen klappbaren Sucher oder aber auch einen klappbaren Monitor zu produzieren.

 

René

[Gast Christoph R]

Ok, Winkelsucher wäre ja eine Alternative. Nur immer so ein Ding mitnehmen ist auch nicht sehr bequem. Mich würde interessieren, ob es ein technisches Hinderniss ist um einen klappbaren Sucher oder aber auch einen klappbaren Monitor zu produzieren.

 

René

 

Ok, sowas gibt es ja.

 

Siehe Sony DC-R1

 

[bleuair]

Und bei der neuen Nikon D300 liest man

 

LCD Liveview

• Handheld mode: TLL phase-difference AF with 51 focus areas (15 cross-type sensors)

• Tripod mode: focal-plane contrast AF on a desired point within a specific area

 

(btw. ziemlich g**** Kamera :eek: )

 

Aber für bodennahe Makros würde ich evtl. eine Kompakte mit Drehschirm nehmen, zB eine Canon G6. Die R1 ist ja dann ein bisschen teurer und hässlicher. Ausser ich wäre ein extremer Qualifetischist... :005:

[Gast Christoph R]

Die R1 ist ja dann ein bisschen teurer und hässlicher. Ausser ich wäre ein extremer Qualifetischist... :005:

 

Das stimmt natürlich, aber lt. Berichten die beste Kompaktkamera. Zumindest gibt es viele die von DSLR auf diese umgestiegen sind, für mich hätte sie zu wenig Brennweite! :005: Ist halt eher was für Reisen bzw. für Leute die es gerne kompakt ohne Wechsel von Objektiven etc. haben.

[Viktor D.]

Ok, Winkelsucher wäre ja eine Alternative. Nur immer so ein Ding mitnehmen ist auch nicht sehr bequem. Mich würde interessieren, ob es ein technisches Hinderniss ist um einen klappbaren Sucher oder aber auch einen klappbaren Monitor zu produzieren.

 

René

Ob jetzt der Klappspiegel irgendwie eingebaut ist oder du den Winkelsucher draufsteckst ist Jacke wie Hose. Letztendlich ist es vielleicht ein Vorteil, dass man das nicht immer eingebaut hat für diejenigen, die nie eins benutzen werden. So ein Winkelsucher ist ja nun echt nicht groß und hat ausserdem noch ein paar andere Vorteile (Suchervergrößerung).

[Siegfried]

oder aber auch einen klappbaren Monitor zu produzieren.

 

 

Hallo René,

 

Ich fotografierte seit mehr als einem Jahr mit soetwas:

 

Olympus E-330 - mit sogenannten Liveview (A oder B Modus) - dieses

Modell gibt es mittlerweile zu Abverkaufsspreisen.

 

Bis im Herbst die E-P oder E-x incl. Antiwackel und noch mehr schwenkbaren Monitor auf den Markt kommt, begnüge ich mich mit der E-510.

 

Die hat IS eingebaut und auch Liveview - der Monitor ist aber nicht schwenkbar.

 

Allerdings kann man aus ziemlich weiten Winkeln auf den Monitor noch etwas sehen, was einem den Klappmonitor nicht ganz so abgehen lässt.

[ThomasF]

Für die gängigen DSLR-Modelle von Canon und Nikon, ev. au andere gibt es auch Aufstrecker für den Sucher, die eine Kamera eingebaut haben und das ganze dann auf einem klappbaren Bildschirm anzeigen. Habe aber gerade keinen Link dazu.

[Oshkosh]

Moin,

 

Habe aber gerade keinen Link dazu.

da isser: http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/winkelsucher/winkelsucher_zigview.php

 

Gruss,

 

Markus mit Live View im optischen Sucher...

[Qantas]

Die "Hilfsmittel" sehen ja alle toll aus und sind qualitativ sicher hochstehend. Aber ich frage mich, weshalb solche klapparen Sucher/Monitore nicht angeboten werden. Ich bin sicher, rein technisch wäre dies doch möglich. Bin mal gespannt, was die (nahe) Zukunft bringen wird.

 

René

[CarstenB]

Aber ich frage mich, weshalb solche klapparen Sucher/Monitore nicht angeboten werden.

Werden sie doch schon lange:

Ich fotografierte seit mehr als einem Jahr mit soetwas:

 

Olympus E-330 - mit sogenannten Liveview (A oder B Modus) - dieses

Modell gibt es mittlerweile zu Abverkaufsspreisen.

Dumm halt für den Hersteller, wenn es kaum ein potentieller Kunde merkt.

[Gast Christoph R]

Olympus leidet halt unter der sehr dünnen Objektivpalette. Professionelle Objektive muss man suchen, und die sind dann auch noch astronomisch teuer. (7000€ für ein 300mm 2.8 :002: ) Mich fasziniert es daher dass es Olympus noch gibt, dürfte aber am Mainstream liegen (vielen reicht ja das Zoompack das man beim Kauf dazubekommt.) Haben ja zum Teil wirklich gute Ideen (funktionierender Staubrüttler, Live-View etc.), nur wer mehr will steht halt im Regen. :rolleyes: Minolta hat es ja auch erwischt, trotz guter Gehäuse.. (auch wenns jetzt Sony heisst)

[Siegfried]

Olympus leidet halt unter der sehr dünnen Objektivpalette. Professionelle Objektive muss man suchen, und die sind dann auch noch astronomisch teuer. (7000€ für ein 300mm 2.8 :002: )

 

*LOL*

 

Es gibt für jeden etwas, und selbst die günstigen "Consumer" Objektive sind qualitätiv recht gut was Abbildungsleistung betrifft.

Demnächst kommt auch ein Consumer Zoom bis 300mm das recht günstig sein wird.

 

Dann gib es die "Pro" Serie, Lichtstärker und natürlich noch bessere Abbildungsleistungen. In diesem Segment sind sie auch Spritzwasserfest.

 

Und die TopPro Serie, so etwas hat natürlich seinen Preis und sein Gewicht.

 

Wenn man aber eines mal in der Hand hatte und ausgiebig nutzt, merkt man einfach, was man in der Hand hat.

 

z.B. Das 7-14mm Objektiv mit so wenig Verzeichnung wie das ED7-14 bekommt man wohl nirgends - und vor allem nicht zu diesem Preis :)

 

Ich wüsste jetzt nicht, welches Objektiv bei Olympus fehlt ......

 

Siehe:

http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

 

Im 4/3 Sektor liefert Olympus halt keine Altlasten zu ihren Kameras - alle sind

für Digital gerechnet und abgestimmt. Da braucht es nicht 5 verschiedene Scherben im selben Bereich.

 

Ich wünsche jedem, dass es mit seiner Wahl der Marke genauso glücklich ist, wie ich.... seit mehr 29 Jahren :)

 

@Charsten

Die Leute sind selber schuld, wenn sie sich vor Kauf nicht eingehend erkundigen, was es am Markt gibt.

 

Letztendlich ist mir auch egal, ob Olympus Kameras ein Nischendasein führen - ich habe genug Selbstvertrauen, dass ich nicht mit der Masse mitschwimmen muß ;)

[Gast Christoph R]

Ich wüsste jetzt nicht, welches Objektiv bei Olympus fehlt ......

 

Von 15 (!) Objektiven, die Zuiko/Olympus anbietet, sind die Hälfte WW bis leichte Teles. Wenn ich jetzt noch die 2 Teles abrechne, die sich auch der ambitionierte Fotograf nie kaufen wird (300mm F2.8 um 7000€ und 90-250 F2.8 um 5500€, da bekommt man bei Nikon oder Canon die selbe Linse und ein gutes Gehäuse dazu! :005: ) bleibt nicht mehr viel Auswahl. Das meinte ich damit, man ist an diese paar Objektive angebunden, ob man will oder nicht.

 

Ich wünsche jedem, dass es mit seiner Wahl der Marke genauso glücklich ist, wie ich.... seit mehr 29 Jahren :)

 

So soll es ja auch sein, ich würde aber bei Olympus nicht glücklich werden. :001: Mal sehen ob was dran ist das Canon Olympus kaufen wird. :008:

[Siegfried]

Von 15 (!) Objektiven, die Zuiko/Olympus anbietet, sind die Hälfte WW bis leichte Teles.

 

Hallo Chris,

 

Vergiss nicht die Brennweite bei 4/3 System x2 zu nehmen .....

 

...dann sieht die Sache anders aus:

Leichtere Objektive mit hoher Lichtstärke und dennoch leistbar und vom Gewicht noch bewältigbar.

 

Auch Sigma liefert 4/3...aber die Originalen sind nicht wirklich teurer, leider gibt es bei Sigmas eine

ziemliche Serienstreuung - von recht gut bis unbrauchbar. Dieses Lottospiel würde ich mir nicht antun wollen.

[Gast Christoph R]

Hallo Chris,

 

Vergiss nicht die Brennweite bei 4/3 System x2 zu nehmen .....

 

...dann sieht die Sache anders aus:

Leichtere Objektive mit hoher Lichtstärke und dennoch leistbar und vom Gewicht noch bewältigbar.

 

Auch Sigma liefert 4/3...aber die Originalen sind nicht wirklich teurer, leider gibt es bei Sigmas eine

ziemliche Serienstreuung - von recht gut bis unbrauchbar. Dieses Lottospiel würde ich mir nicht antun wollen.

 

Jo, das war mir schon klar. Ich meinte mit leichtem Tele von 0-120mm. Sigma meide ich auch! :D

[CarstenB]

Vergiss nicht die Brennweite bei 4/3 System x2 zu nehmen .....

 

...dann sieht die Sache anders aus:

Leichtere Objektive mit hoher Lichtstärke und dennoch leistbar und vom Gewicht noch bewältigbar.

Die Verars... äh den Werbegag hatten wir doch schon mehrfach! Hohe relative Lichtstärke!

 

Ein 200/2.8 lässt absolut nicht mehr Licht zum Aufnahmemedium als ein 400/5,6. Das ergibt sich ganz einfach aus der Definition der Blendenzahl: Rel. Lichstärke = Brennweite/Durchmesser Eintrittspupille! Oly muss weit öffnende Objektive mit großer relativer Lichtstärke bauen, um eine zum Kleinbildformat vergleichbare absolute Lichtmenge zum Aufnahmemedium gelangen zu lassen.

 

Ein Zuiko 40-150/3.5-4.5 (-> Ø Eintrittpupille EP bei 150mm = 33mm) ist bei ähnlichem Preis im Vergleich zu einen Standard-Kleinbildtelezoom 75-300/4,0-5,6 (Ø EP bei 300mm = 54mm) eine finstere Linse mit umgerechnet Anfangsblendenzahl 9 am langen Ende und dabei gerade einmal ca. 50g leichter. Das 35-100/2,0 (1650g, Ø EP= 18-50mm, 2,2k€ bei AC-Photo) im Vergleich zu einem EF 70-200/2,8 (1310g, Ø EP = 25-71mm 1,3k€ bei AC-Foto) sogar noch schwerer, obwohl es ebenfalls absolut lichtschwächer ist. Das zum Zuiko vergleichbar lichtstarke EF 70-200/4 wiegt nur 705g und kostet nur etwa 1/3

[Mellies]

Auch 4/3 aber vielleicht doch von Interesse:

 

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_Lumix_DMC_L10_mit_zwei_Leica_Objektiven_vorgestellt/4276.aspx