Zum Inhalt springen

Aktueller ALDI-Rechner FS-tauglich?


virginblue

Empfohlene Beiträge

Ich fliege gelegentlich im Sim, nicht hardcore-mäßig, und nutze ausschließlich freeware. Allgemein bin ich ziemlicher Computer-Laie.

 

Nutze geschäftlich einen High End Sony VAIO Notebook, auf dem ich aber nicht simme. Der Rechner bei mir zu Hause ist mehr so ein back-up für private Zwecke. Dies als Hintergrund. Will mir jetzt mal wieder einen neuen, möglichst günstigen "Privat-Rechner" zulegen, nicht speziell wegen des FS2004, der allerdings auf dem alten Rechner nur noch mehr schlecht als recht läuft.

 

Lange Rede, kurzer Sinn: ALDI hat in Deutschland diese Woche diesen Rechner für 599,- EUR im Angebot:

 

http://www.medion.de/md8824/sued/flash.html

 

Lässt sich damit FSX und FS2004 uneingeschränkt betreiben? Mir alles individuell zusammenzustellen ist mir, da ich Computer-Laie bin, zu mühsam. Ich will auch keinen völlig überdimensionerten Overkill.

 

Wäre nett, wenn ihr mir mal auf die Sprünge helfen könntet.

 

Danke

Mathias

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Andi Beisswenger

Der FS9 wird sich darauf sicherlich super spielen lassen.

Zum FSX, dieser lässt sich zur Zeit noch auf KEINEM!!! PC System ohne Einschränkungen spielen.

Alle Regler nach rechts so wie die meisten das vom FS9 mittlerweile gewohnt sind wird wohl erst in ein paar

Monaten oder sogar Jahren möglich sein. Erst muss es die nötige Hardware zu kaufen geben....

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Urs Wildermuth

Hallo Mathias,

 

danke für den Hinweis auf den Medion Rechner, ich hatte auf den gewartet.

 

Für den FS hingegen würde ich diesen als völlig ungeeignet betrachten! Erstens ist der Prozessor mit 1.8 GHZ nicht gerade schnell, 2. die Grafikmemory von 128 mb total unzureichend.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Urs,

 

tut mir Leid, dass ich Dich berichtigen muss, allerdings ist das, was Du sagst nicht ganz richtig.

 

Ich weiß ja nicht, ob Du vom FS9 oder FSX sprichst.

Allerdings hatte ich jetzt vier (!!) Monate lange einen Athlon XP2600+ mit 1.15 GHz, Win XP Professional, FS9 + diverse Produkte (PMDG, PSS, Feelthere, ProTu, AI, IVAO-Softwares, FSGlobal und so weiter und so weiter...) mit einer GeForce 5200 FX mit 'nem Gigabyte RAM-Speicher.

 

Und der FS lief mit allen Reglern rechts einwandfrei, auch grafisch hatte ich nach vielen Änderungen in der FS9.cfg (die ich im übrigen jetzt auch mit der 7800er GeForce vorgenommen habe), keine Probleme.

 

Der FSX läuft nichtmal auf meinem momentanem Rechner reibungslos. Tut er wohl noch auf keinem... ;)

 

Somit denke ich, dass der Medion völlig ausreicht!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

ich hab mir mal den Rechner angeschaut und bekomme dabei Bauchweh.

 

Ich fange mal an was mir nicht so gefällt:

 

- Core Due 1.8 GHZ --> 15,- Euro mehr und wir sind bei 3 GHZ

- 128 MB Grafik ist etwas sehr wenig.

- Arbeitsspeicher mit 533 FSB !!! :mad: Hallo, das Teil ist die Spaßbremse

überhaubt. 800MHz FSB ist ein muß!

- 320 GB ist ganz nett aber 8MB Cache? --> 16MB besser und Standard.

 

Gut er kostet "nur" 599 ,- Euro aber mit nur 50 Euro mehr könnte man

fast das doppelte rausholen. Ich würde mal bei DELL kucken..... aber

das muß jeder selber wissen, der eine mag lieber Mercedes der andere BMW...

 

Und zu dem Thema das es für den FSX keinen Rechner gibt der gut läuft hab

ich andere Erfahrungen gemacht. Hab einen PC zusammengebaut, dies war

ein AMD X2 6000+; 4GB Speicher; 250 GB Raid 0; Grafikkarte 8800GTX.

Hab im FSX (ohne SP1) alle Regler nach rechts und es gab keinen Ruckler.

Gut, das Gerät ist sehr teuer aber sehr schnell.

 

Gruß

 

Bernd

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Core Due 1.8 GHZ --> 15,- Euro mehr und wir sind bei 3 GHZ

 

BITTE?! Hab ich da irgendwas verpasst?! Ein Intel Core 2 Duo mit 3.0 GHz? Der erwähnte E4300 kostet zudem nur 100€, der "einzige" 3.0GHz von Intel ist der QX6850 Extreme und kostet etwa 900€!!!!

 

Gruss

Christian

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Frank_Willfeld

Also klipp und klar.

 

FS9 = JA!

FSX = NEIN!

 

und für 599.- kann man ja nicht sooo viel verkehrt machen, zumal die Medion-Rechner dafür bekannt und geschätzt sind dass gerade Laien (und das bist Du ja) wegen der relativ hohen Systemstabilität gut mit den Rechnern zurecht kommen. Da die Komponenten untereinader meist gut harmonieren, wenn es auch nicht sooo die Kracher-Teile sind. Ich habe z.B. einen Kollegen im Fliegerverein der schwört auf ALDI-Rechner

 

Ich könnte mir vorstellen dass der FSX mit Sp1 und "ausgeschaltetem" Autogen noch brauchbar ist....

 

Wobei die Idee mal bei Dell oder Arlt zu gucken natürlich auch nie verkehrt ist...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Stefan Gschwind
BITTE?! Hab ich da irgendwas verpasst?! Ein Intel Core 2 Duo mit 3.0 GHz?

 

Ja, du hast wohl was verpasst... :rolleyes:

 

INTEL Core 2 Duo "Conroe" E6850,

2x 3.0GHz, Sockel 775 Sockel 775, 2x 3.0GHz, 4MB L2 Cache, FSB 1333, 65nm, 65W, Intel 64 (64Bit), NX/XD-Bit, IVT (Vanderpool)

 

Preise

 

Aber etwas mehr als +15 Euro

 

 

Stefan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- 320 GB ist ganz nett aber 8MB Cache? --> 16MB besser und Standard.

 

Stimmt nicht ganz. Bei der Zugriffszeit sind S/ATA II Festplatten mit 16MB Cache rund eine Sekunde schneller, während bei S/ATA I die Festplatten mit 8MB Cache leicht vorne sind.

Bei der Datendurchsatzrate ist es genau umgekehrt, da haben die S/ATA II Festplatten mit 8MB Cache die Nase DEUTLICH vorn, während bei S/ATA I beide Festplatten den gleichen Datendurchsatz erreichen.

 

Die ganzen Benchmarks hier:

 

http://www.tomshardware.com/de/drehzahl-cache-festplatten-raid-verbund,testberichte-238549-8.html

 

http://www.tomshardware.com/de/drehzahl-cache-festplatten-raid-verbund,testberichte-238549-18.html

 

 

Gruss Marc

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Leute,

bevor ihr mit dem letzten Sparbatzen zu Aldi rennt, liest mal den Thread unten von Anfang genau durch.

Hier probieren ein paar Unverbesserliche den FSX mir Rechnern ganz anderer Kaufklasse endlich flügge zu machen !!!!

Rechnern auf denen der FSX sehr gut, bis ausgezeichnet läuft, gibt es schon, aber man müsste vielleicht Papa's Rolls oder Bentley in Zahlung geben.

 

http://www.flugsimulation.ch/forum/showthread.php?t=46502

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Rechnern auf denen der FSX sehr gut, bis ausgezeichnet läuft, gibt es schon, aber man müsste vielleicht Papa's Rolls oder Bentley in Zahlung geben.

 

http://www.flugsimulation.ch/forum/showthread.php?t=46502

Ja, solche Rechner gibt es zu volkstümlichen Preisen. Da muss man nicht mal eine Harley Davidson an Zahlung geben. :cool:
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja, solche Rechner gibt es zu volkstümlichen Preisen. Da muss man nicht mal eine Harley Davidson an Zahlung geben. :cool:

 

Hallo Max,

da gebe ich Dir vollkommen recht. Füttert man einen solchen Rechner mit dem FSX, dann stottert dieser, wie wenn man eine Harley mit Diesel oder Flugpetrol zu betreiben versucht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...