Filmreife Terrorszenen (erfundene Geschichten)

[Johannes Müller]

Bruce Schneier, IT-Sicherheits-Guru, hat einen informellen Wettbewerb gestartet: wer kann einen Flugzeug-Terror-Komplot erfinden, welcher dann zu einem Verbot von einem Alltagsgegenstand führt.

 

Your goal: invent a terrorist plot to hijack or blow up an airplane with a commonly carried item as a key component. The component should be so critical to the plot that the TSA will have no choice but to ban the item once the plot is uncovered. I want to see a plot horrific and ridiculous, but just plausible enough to take seriously.

 

Make the TSA ban wristwatches. Or laptop computers. Or polyester. Or zippers over three inches long. You get the idea.

 

Your entry will be judged on the common item that the TSA has no choice but to ban, as well as the cleverness of the plot. It has to be realistic; no science fiction, please. And the write-up is critical; last year the best entries were the most entertaining to read.

 

Interessant und beunruhigend zugleich - aber auf jedenfall spannende Geschichten, z.B.

Wasser als Auslöser

Die Sicherheitschecks werden verboten

Kopfhörer und Kaugummi werden verboten

 

Alle Einträge gibt es auf dieser Seite zu lesen und hier kann man abstimmen.

 

Ist das nun gut oder schlecht? Bringt man die Sicherheitsfreunde nur auf "dumme Ideen" oder sieht man dann eher, dass solche Massnahmen in der Regel wenig bringen und leicht umgangen werden können?

 

Gruss

Johannes

[TMJ]

@Oski

 

Im ersten Moment habe ich genau so gedacht wie du!

 

Ich habe mir dann aber folgende Frage gestellt:

Ist der eigentliche Grund für diesen "Wettbewerb" nicht der, dass man den offiziellen Behörden zeigen möchte, wie nutzlos ihre Massnahmen gegen Terrorismus sind.

Vielleicht ist dies der richtige Weg um ihnen die Sinnlosigkeit solcher Verbote vorzuführen, denn jeder verbotene Gegenstand führt zu einem neuen, denn es zu verbieten gilt.

Andererseits kann man sagen, dass das grundsätzlich gar nichts bringt, denn keine öffentliche Behörde wird je von diesem Wettbewerb hören oder zumindest wird sie ihm keine Beachtung schenken.

 

Ich halte mich also zurück und werde es nicht als grösste Dummheit bezeichnen. Da gibt es viel dümmeres auf dieser Welt, was auch noch von 90% der Menscheit geduldet und akzeptiert wird.

 

Lg Tobi

[Johannes Müller]

Die Behörden wissen ziemlich sicher davon, Bruce Schneier ist kein unbekannter im Bereich der Sicherheit (und nicht nur IT-Sicherheit). Im Übrigen machen es die (US) Behörden ja schon ähnlich.

 

Ich denke es ist auch eher so gemeint, wie Tobi es gesagt hat: um die "Unsinnigkeiten" der bestehenden Regelungen darzustellen. Wieso darf man nur ein Päckli mit Flüssigkeiten mitnehmen? Zusammen kann man auch viele kleine Päckli zusammenlegen und auch etwas grösseres machen. Wie soll das die Sicherheit erhöhen?

 

Wie soll das Reagieren auf einzelne, spezielle, höchst unwahrscheinliche Aktionen je funktionieren können?

 

Oder ist das Problem eher, dass die breiten Massen von den pseudo-Sicherheits-Vorkehrungen beruhigt werden soll und bloss nicht von anderen (Schriftsteller, Filmemacher, etc) beängstigt werden sollen?

 

Ich muss schon sagen, die ganze Sache ist etwas arg frech -- wäre aber doch schlussendlich gut, wenn ein Umdenken stattfinden würde (was ziemlich sicher nur wegen dieser Sache nicht passieren wird -- aber "steter Tropfen hohlt den Stein" :) ).

 

Gruss

Johannes

[bi]

Ein Umdenken wird nicht stattfinden weil das Homeland Security Department in den USA eine zu dicke, fette Made geworden ist, die mit Milliardenbudget operiert. Die werden sich weder selber wegrationalisieren, noch intelligentes Verhalten zeigen.

[nff]

"Wer offen für alles ist, kann nicht ganz dicht sein!"

 

... der gefaellt mir! Uebrigens Oski, das war Dein 888. Eintrag a 5 cents: macht 44.4. Euro.

 

Kann ich den Check einloesen?

 

Gruss aus HKG