Canon EF70-300 oder 100-300?

[Mati]

i, ich bin schön länger auf der Suche nach einem Teleobektiv für meine EOS350D.

 

Nach langer Suche steht nun das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS (ca. 500€) und das Canon 100-300(ca. 300€) zur Auswahl.

Soweit ich gehört habe sind das die beiden besten Objektive unter 1000€. Gerade das 70-300er.

 

Der große Unterschied zwischen den beiden ist, das das 70-300 einen Bildstabilisator eingebaut hat und das 100-300 eine innere Schärfeeinstellung

 

Natürlich hat jedes Objektiv/System seine Vor und Nachteile.

 

 

EF 70-300:

 

(+)

Bildstabilisator

 

(-)

200€ teurer

Langsameren Autofokus

Zur Zeit schlecht Liferbar

 

---------------------------------------------------------------------

EF 100-300:

 

(+)

Extremschnellen Autofokus

Günstiger

 

(-)

Kein Bildstabilisator

Beschränktere Brennweite

Ältere Generation

 

 

Jetzt ist die Frage ob ein Bildstabilisator oder eine schnellere Schärfeneinstellung wichtiger sind, natürlich hauptsächlich zum Spotten.

 

Trotzdem bin ich auch öfters auf Reise und nutze meine Kamera für Natur/Landschaftsfotos wozu ein Bildstabilsator natürlich besser ist.

 

Von allen anderen Technischen Daten und der Verarbeitung sind beide Objektive gleich.

 

 

Als dritte Möglichkeit stände noch das Canon EF 70-200mm 4 L USM zur Auswahl. Dies ist aber leider nur ein 70-200 Objektiv und kostet ca. 600€

 

 

 

Hat jemand eines der Objektive und kann mir einen Rat geben?

[Oshkosh]

Hallo,

 

das 70-300 IS USM ist fast schon "Standard" und auf jeden Fall eine Empfehlung wert. Zudem ist es recht neu (das 75-300 IS USM war der Vorgänger). Das 100-300 USM ist schon ein paar Jahre länger am Markt.

 

Das 70-200/4L USM ist auch sehr gut und momentan auf dem Gebrauchtmarkt häufig zu finden, da viele auf die Variante mit dem IS wechseln. Einfach mal hier stöbern:

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=96

 

Gruss,

 

Markus

[Anytimebaby]

Hat jemand eines der Objektive und kann mir einen Rat geben?

 

Hallo Mati..

 

Ich benutze das 100-300' mit Hinterlinsenfokusierung. Ist meiner Meinung nach das Beste unter den günstigen Objektiven. Hat den Vorteil das sich der Polfilter, wenn Du einen drauf hast, nicht verdreht beim fokusieren.

 

Ein Nachteil ist halt die Qualitätseinbusse über 220mm, leider, weil sonst wäre es ein echter Geheimtip. Was ich auch noch bemängle ist der eher

schlappe 58mm Durchmesser, betreffend Lichtstärke...naja.

 

Wenn Du das nötige Kleingeld hast nimm das 70-300 mit Stabi (Stabi brauchst Du eh nicht, hast aber einen für alle Fälle). Und eben, wegen Polfilter nicht vergessen, falls Du diesen eher öfters benutzt. Lichtstärke ist identisch mit dem 100-300'er, aber dafür echt scharf bis 300mm.

 

Gruss Marcel

[DD 340-600]

Hoi!

 

Ich bin mit dem 70-300 absolut zufrieden! Schlussendlich liegt es allerdings an jedem selbst, welche Linse man sich rauspickt - dennoch sage ich Dir, das man mit o.g. Objektiv NICHTS verkehrt machen kann! ;)

[Mati]

Ok Danke,

Ich hab mich jetzt für das 70-300 entschieden.:cool:

Ich habe gesehen das es in den USA(NY) fast 200€ billiger ist als hier und zudem auch auf Lager und Weltweit lieferbar.

 

Wäre es empfehlenswert das Objektiv dort zu bestellen. Ist imemrhin der Weltweit grösste Foto&Videoladen.

 

Kann es da zu Problemen mit dem Zoll kommen?

[greece]

Kann es da zu Problemen mit dem Zoll kommen?

 

Probleme nicht, aber du wirst es verzollen müssen. Das kostet dann zusätzlich je nach Wert des Objektives. Ausserdem musst du unbedingt abklären (da bin ich mir wirklich nicht sicher), ob die Garantie auch in der Schweiz gültig ist.

 

Gruss

Andi

[CarstenB]

Es fallen Zoll und Einfuhrumsatzsteuer an. Die Details kann man bei zoll.de ermitteln. Oft wird das gleich vom Paketboten kassiert. Für die internationale Garantie bieten die auch eine Zusatzversicherung.