MD11 von Sky Simulations

[Danny C172]

Hallo zusammen!

 

Kennt jemand von Euch die MD11 von Sky Simulations?

http://www.skysimulations.com/

 

Auch im nächsten FlightXPress wird hierzu ein Bericht stehen:

http://www.flightxpress.de/

 

Ich warte eigentlich schon lange sehnsüchtig auf die MD11 von PDMG, aber anscheinend dauert es dort noch ein Weilchen. Wäre dies eventuell ein Flugzeug, mit dem man die Zeit überbrücken könnte bis PMDG ihren Flieger veröffentlicht?

 

Gruss

 

Daniel

[Toby-SRMD11]

Hoi Daniel

 

Auf den ersten Blick sieht die MD-11 von Sky Simulations ja schon sehr vorbildnah aus. Ich bin ja selber mit der Entwicklung einer MD-11 für den FS (mittlerweile hat bereits ein kleines EntwicklerTeam zusammengefunden), und derzeit stecke ich voll im Reverse Engineering der realen MD-11. Da fallen einem natürlich bereits auf den Screenshots Fehler an der Sky Simulations MD-11 auf. Zudem hat die Sky Simulations MD-11 kein FMC, was doch ein erheblicher Mangel ist, denn in der Realität wird die MD-11 ja per FMS geflogen.

Zum Flugverhalten der Sky Simulations MD-11 kann ich leider (noch) nichts sagen, da ich sie bisher noch nicht ausprobiert habe.

 

Falls du dir die Sky Simulations MD-11 zulegen möchtest, solltest du dir bewusst sein, das diese nicht vollständig und bereits auf den ersten Blick erkennbar nicht absolut vorbildgetreu ist. Wenn man dies bis zum Erscheinen eines besseren Produktes - die PMDG MD-11 oder unser Projekt - in Kauf zu nehmen und dafür auch zu bezahlen bereit ist, kann die Sky Simulations MD-11 eine eine akzeptable Übergangslösung sein.

 

Gruss, Toby

[Andi Beisswenger]

Hi.

 

Das Review zur angesprochenen MD-11 ist übrigens in der aktuellen Ausgabe

der Flightexpress. Diese habe ich gelesen, allerdings gerade verliehen.

Das Fazit über die MD-11 war befriedigend, jedoch nicht sonderlich berauschend.

Anscheinend gibt es noch einige Bugs und Mängel, zu denen, wenn ich mich

recht errinern kann, ungebrauchbares FMC und verbuggter Autopilot gehören.

 

Ich denke, ein Warten auf die PMDG Version wird da die bessere Lösung sein.

[markus]

Ich sag nur: Lass die Finger davon und warte auf die PMDG MD11.

Für mich verbuche ich den bezahlten betrag unter "lehrgeld" :)

[Danny C172]

Hallo zusammen.

 

Besten Dank für Eure Ratschläge. Hab mich aufgrund Eures Feedbacks entschieden, auf die MD11 von PMDG zu warten und mich dafür in der Zwischenzeit mit der MadDog zu beschäftigen.

 

Beste Grüsse

 

Daniel

[VH-ELL]

Besten Dank für Eure Ratschläge. Hab mich aufgrund Eures Feedbacks entschieden, auf die MD11 von PMDG zu warten und mich dafür in der Zwischenzeit mit der MadDog zu beschäftigen.

 

Weise Entscheidung - Sehr empfehlenswert :005:

[Toby-SRMD11]

Die PMDG MD-11 bekommt ja schon lange sehr viele Vorschusslorbeeren.

 

Fakt jedoch ist, ausser den Entwicklern und Insidern kennt noch niemand die PMDG MD-11. Noch niemand weiss, wie gut, wie detailgetreu und wie authentisch die PMDG MD-11 dann bei der Veröffentlichung wirklich sein wird. gewiss, bei dem, was man bisher von PMDG kennt, darf man bestimmt auch bei der MD-11 mit einem sehr guten Produkt rechnen. Sehr wahrscheinlich werde auch ich mir die PMDG MD-11 kaufen.

Doch wenn wenn ich mir die bisherigen Screenshots anschaue, dann sehe ich doch einige Details, die mir an der PMDG MD-11 nicht gefallen. Wahrscheinlich wird die PMDG MD-11 immer noch nicht ganz die MD-11 für den FS sein, die ich mir wünsche. Dies ist ein Grund mehr für mich, trotz PMDG MD-11 unser eigenes MD-11 Projekt intensiv weiter voran zu treiben.

Das ist nicht etwas als Kritik gemeint und soll auch bitte nicht als solche verstanden werden. Ich habe grossen Respekt vor dem, was PMDG mit der MD-11 leistet. PMDG hat eine eigene Philosophie, und dieser Philosophie folgend hat PMDG auch die Details realisiert. Das akzeptiere und respektiere ich. Wenn ich andere Ideen und Vorstellungen habe, dann muss ich es eben selber so machen wie ich mir das vorstelle.

 

Gruss, Toby

[markus]

Ich war im Herbst 06 an der FS Konferenz und durfte den Vortrag von Lefteris Kalamaras und Markus Burkhard zur kommenden PMDG MD11 erleben... und was ich da sah lässt sehr gutes erahnen...

 

 

Im weiteren durfte man auch in Hergsiwil PMDG über die Schulter schauen...

[Toby-SRMD11]

Gemäss der Website von Sky Simulations sollten die vorhandenen Fehler angeblich bekannt und korrigiert sein. Sollten :-( So dachte ich mir, ich riskiers mal und, und habe sie mir trotz besserem Wissen gekauft.

 

Schon bei den ersten Tests kam dann die Enttäuschung, dass die Sky Simulations MD-11 noch viel mehr Fehler hat als jene, die man bereits auf den Screenshots erkennen kann.

 

Die verzogene Darstellung des ADI auf dem PFD und die einstellige Kompass Skala könnte man ja noch als Schönheitsfehler bezeichnen. Beim Testen sind sofort sehr grobe Fehler zum Vorschein gekommen. Hier ein paar Beispiele:

 

Engines indication

• Sky Simulations verspricht volle GE und PW Unterstützung. Doch EPR sucht man bei der PW Version vergebens.
  
• Bei der KLM Version fehlen die Tape Displays
  
• Der Ignition Bolt beim Triebwerkstart fehlt.
  
• Die APU Anzeige ist unvollständig
  
• Der Fuel Flow ist extrem zu hoch. Bereits im idle run brauchen die Treiber um die 6000 kg.
  
• Beim Triebwerkstart verbrauchen die Triebwerke bereits bei noch ausgeschaltetem Fuel um die 300 kg.
  

Fuel System

• Die Fuel Anzeige erfolgt kontinuerlich statt in 50kg Dekrements
  

APU

• Die APU schaltet nicht automatisch ab, wenn die Triebwerke laufen und Elec und Bleed Air auf die Triebwerke umgeschaltet wurden.
  
• Völlig falsche APU Indication auf dem APU Panel
  

Panel

• Manche Schalter, z.B. APU Gen, sind nur "Atrappen und lassen sich nicht bedienen"
  

ND

• Völlig falsche Display Ranges
  

EICAS ???

• Die Sky Simulations hat zwei EICAS Displays! Die Panels sind sogar mit EICAS beschriftet, und im Manual wird es ebenfalls als EICAS bezeichnet. Die echte MD-11 hat kein EICAS, zumdindest heisst es nicht so.
  

... man könnte noch weiter testen, und würde wahrscheinlich noch massenhaft weitere Fehler finden. Ich investiere meine Zeit jedoch lieber in mein eigenes MD-11 Projekt, statt in die Suche nach Fehler bei Anderen.

 

Sky Simulations muss jedenfalls nochmals gewaltig hinter die Bücher und nachbessern.

 

Gruss, Toby