Frank_Willfeld Geschrieben 29. September 2008 Geschrieben 29. September 2008 Neues Bild von mir. Gruß Hi Norbert, ist das X-Plane??? Dieser Thread befasst sich mit X-Plane und will desen Möglichkeiten und Optik vorstellen. Ist keine Kritik an deinem Bild, nur könnte jemand, der sich nicht auskennt, auf die Idee kommen es gibt eine derartige 74 im X-Plane. Oder noch schlimmer: solch hässliche Wolken...:D Es gibt hier zahlreiche Threads (z.B. Random Shots uvm) wo man einfach mal schnell einen Screen posten kann damit sich alle an dem Bild erfreuen können. @Ernesto Hermi zeigt hier Bilder vom, X-Plane Vers 9 ;) Die MSFS-Corners sind woanders...aber zur Performance Frage... es sind sicher über 40 FPS.
Young Pilot Geschrieben 2. Oktober 2008 Geschrieben 2. Oktober 2008 Wegen dem Segelfliegen in X Plane: Ich persönlich finde, wenn man Segelfliegen will, führt einem nichts über ein separates Segelflugprogramm (z.B Condor). In den FS finde ich jedoch FSX besser als X Plane aus Gründen wie Thermiken und so... Wenn man Segelfliegen will, ist X Plane nicht so das wahre (finde ich, Meinungen sind ja aber bekanntlich verschieden...):009: Gruss Roman
Thiemo Geschrieben 2. Oktober 2008 Geschrieben 2. Oktober 2008 solch hässliche Wolken... :007: Frank, vielleicht sollte man hinzufügen, daß die Atmosphäre in XP serienmäßig ist und man ohne - sicher ganz wunderbare - Produkte auskommt wie etwa... XP Nebel 2008 oder XP Nieselregen Pro. Exzellente Räumlichkeit, exzellente Farben... Die Bilder sind unbearbeitet, nur beim Umwandeln in JPEG sind sie nachgedunkelt und ich habe keine Helligkeitskontrolle durchgeführt: Belgien La Paz South Carolina Tucson AZ Bangkok Lasham Grüße, T.
Cedric Loup Geschrieben 2. Oktober 2008 Geschrieben 2. Oktober 2008 Wegen dem Segelfliegen in X Plane: Ich persönlich finde, wenn man Segelfliegen will, führt einem nichts über ein separates Segelflugprogramm (z.B Condor). In den FS finde ich jedoch FSX besser als X Plane aus Gründen wie Thermiken und so... Wenn man Segelfliegen will, ist X Plane nicht so das wahre (finde ich, Meinungen sind ja aber bekanntlich verschieden...):009: Gruss Roman Nun Roman, wie lange bist Du im X-Plane schon mit dem Segler in der Gegend umher geflogen? Wohl mit den noch nicht korrekten Einstellungen die Länge einer 10 Minuten Demo? Also ich persönlich finde die Thermik Geschichte im X-Plane nicht schlecht und fliege auch zwischen Durch gerne damit. Ich will nicht behaupten dass dies mit der Thermik im FSX schlecht ist, ganz sicher für den einen und den anderen auch voll OK, aber da kommt halt wieder die Simulator Religion zu Tage. Natürlich kann ich mir das auch recht gut vorstellen, dass Condor besser ist als in den Anderen 2 Simualtoren, dass kann ich nicht beurteilen, da ich in der Realität noch nie mit einem Segler in der Luft war, aber da der Condor ja ein reiner Segelflug Simulator ist, so denke ich kann man auch bei dem erwarten, dass jener besser sein sollte als eben FSX oder X-Plane. Gruss Cedric
Frank_Willfeld Geschrieben 6. Oktober 2008 Geschrieben 6. Oktober 2008 Hi danke Thiemo, für die Ergänzung. zum Segelfliegen. Ich habe einige Segelflugausbilder als Kunden die behaupten der X-Plane wäre ganz wunderbar geeignet. Nur mal so am Rande: X-Plane simuliert Hangaufwind und Turbulenzen durch die Geländestruktur...und der FSX...ja hmmm... der halt nicht...:p noch Fragen...??? Aber natürlich kann man im FSX so schön nach den grünen Kreisen fliegen, wenn man das mit "besser" meint...ja dann...:008:
Hermi Geschrieben 8. Oktober 2008 Autor Geschrieben 8. Oktober 2008 OpenSceneryX 1.9.5 http://forums.x-plane.org/index.php?autocom=downloads&showfile=2226
Hermi Geschrieben 11. Oktober 2008 Autor Geschrieben 11. Oktober 2008 In Kürze, neuer Verticopter ( i.M. noch Beta )
Hermi Geschrieben 15. Oktober 2008 Autor Geschrieben 15. Oktober 2008 Update für LSGG http://forums.x-plane.org/index.php?automodule=downloads&showfile=6323
Thorsten W. Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Also für VFR hat X-Plane anscheinend viel zu bieten :005:
Viddli Geschrieben 25. Oktober 2008 Geschrieben 25. Oktober 2008 Hab gerade im Media Markt X-Plane 9 gesehen und nach dem Stöbern in diesem Thread bin ich doch gluschtig geworden weil mein FS 9 ziemlich faxen macht. Wie schauts aus mit dem Nachladen der Bodentexturen? Was sind die Vorteile und Nachteile gegenüber dem FS? Und wie stehe ich mit meinem System da? System: Windows XP Intel Core 2 CPU 6400 @ 2.13GHz (2 CPUs) 1024 MB RAM Arbeitsspeicher NVIDIA GeForce 7950 GT
Hermi Geschrieben 25. Oktober 2008 Autor Geschrieben 25. Oktober 2008 @Dave: 1. Nachladen der Texturen gibt es nicht ( ausser man verschiebt das Flugzeug per Schnellverschiebung und auch dann nur ein kurzes Nachladen ). 2. 2-4 GB RAM ( Arbeitsspeicher ) wären nicht schlecht! 3. Wie mehr VRAM desto besser.
Hermi Geschrieben 25. Oktober 2008 Autor Geschrieben 25. Oktober 2008 Sloped RWY Reto Stöckli hat mir folgende mitgeteilt: Die neue Freez v0.6 funktioniert mit X-Plane8.64 sehr gut. Gratulation!Mit X-Plane9 jedoch ergibt sich bei der Tarmac-Textur im Vordergrund ein milchig weisses Bild und die Rollwegmarkierungen verschwinden. Im Hintergrund ist das Bild richtig. Lässt sich das irgendwie korrigieren? Freundliche Grüsse Reto hat dann nach langer Suche festgestellt, dass die Option "runway follow terrain contours " default eingestellt ist. Also bitte bei der Scenery LSZH von Freez diese Option ausschalten! Auch bei Onlineflügen, ist es besser diese Option auszuschalten. Ansonsten kann es sein, das die anderen Onlinflieger nicht richtig dargestellt werden ( unter dem Boden ). Da ich diese Option nicht aktiviert hatte ( also deaktiviert ), konnte ich diesen Fehler nicht nachvollziehen ;) Vielen Dank an Reto.
Viddli Geschrieben 25. Oktober 2008 Geschrieben 25. Oktober 2008 3. Wie mehr VRAM desto besser. VRAM? Was ist denn das Neues? :009: Kann es sein dass ich zu wenig RAM haben um im FS eine perfekte Darstellung zu erreichen? Gerade Swiss Pro sieht extrem verwaschen aus.
Hermi Geschrieben 25. Oktober 2008 Autor Geschrieben 25. Oktober 2008 VRAM? Was ist denn das Neues? Was kann das sein:confused: VideoRAM. Das sind die RAM auf der Grafikkarte:007: Aber auch goggeln hilft immer weiter:) http://de.wikipedia.org/wiki/VRAM
Hermi Geschrieben 26. Oktober 2008 Autor Geschrieben 26. Oktober 2008 Beechcraft B1900D v. 9.20 Ein sehr schöner Flieger! Achtung: Bitte Readme vom Plugin lesen! Der Download beinhaltet verschiedene Texturen: http://forums.x-plane.org/index.php?automodule=downloads&showfile=6420
Hermi Geschrieben 31. Oktober 2008 Autor Geschrieben 31. Oktober 2008 Die neue 737-800 v 3. B. Stratmann http://www.eadt.eu/index.php
Hermi Geschrieben 2. November 2008 Autor Geschrieben 2. November 2008 Neue Nav-Daten http://www.x-plane.org/home/robinp/
Hermi Geschrieben 8. November 2008 Autor Geschrieben 8. November 2008 Plugin Update 3.0.1 für die 737 http://www.eadt.eu/index.php?plugin-for-x-plane-9
Cedric Loup Geschrieben 8. November 2008 Geschrieben 8. November 2008 Danke Hermi An diesen Thread hatte ich nicht gedacht. :o Gruss Cedric
Hermi Geschrieben 20. November 2008 Autor Geschrieben 20. November 2008 Neues Plugin für die 737 Version 3.02 adds Linux support and fixes a number of bugs. http://www.eadt.eu/index.php?plugin-for-x-plane-9
Hermi Geschrieben 24. November 2008 Autor Geschrieben 24. November 2008 UDYZ_Zvartnots Die Perle aus Armenien!
aviationsteve Geschrieben 25. November 2008 Geschrieben 25. November 2008 UDYZ_ZvartnotsDie Perle aus Armenien! Hallo, finde leider partout keinen Download-/Einkaufs-Links für die Scenery.... Wo werde ich den fündig -danke für jeden Tipp!!! Grüße, Steve
Hermi Geschrieben 25. November 2008 Autor Geschrieben 25. November 2008 Steve, die kannst du für X-Plane nicht downloaden:007: Hier den Link für FS2004: http://www.avsimrus.com/files.phtml?action=download&id=16623&hl= und dann gehts an die Arbeit ( konvergieren ):005:
aviationsteve Geschrieben 26. November 2008 Geschrieben 26. November 2008 Steve, die kannst du für X-Plane nicht downloaden:007: ...das habe ich befürchtet, vielen Dank für die Antwort... Steve
Empfohlene Beiträge