Gast FrankS Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 für alle denen ihre bisherige DSLR ein wenig zu langsam ist kommt die neue CANON EOS 1D Mark III doch gerade recht, 10 Bilder/sek sollten reichen:005: Aber auch sonst hat sie noch etwas zu bieten.:D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skydiver Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Habe es heute schon im DSLR-Forum gelesen, echt Hammer, aber ob das der gute Amateur braucht? Wie es mit der 350D und der 400D war, wird es ja vll auch mit der MK 2 und MK3, die die es haben und brauchen kaufen sich die MK3... Aber die MK2 hat ja auch schon einigermaßen gute Fotos gemacht...:009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Oshkosh Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Hmmmmmm..... Gruss, Markus, der eine Mk II schon ein paar Mal nutzen durfte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stephan B Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 für alle denen ihr Geldbeutel ein wenig zu gross ist, kommt die neue CANON EOS 1D Mark III doch gerade recht, 4299 €/Stück sollten reichen :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marcel Hofmann Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Der Body ist bei Geizhals schonmal gelistet. Aber ob man den Preis als Anhaltspunkt nehmen kann, ist eher ungewiss: http://geizhals.at/deutschland/a240354.html Gruss, Marcel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ueli Zwingli Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 doch gerade recht, 10 Bilder/sek sollten reichen:005: Also bei mir ruckelts im Fs bei 10 Bildern pro Sek. :005: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast FrankS Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 für alle denen ihr Geldbeutel ein wenig zu gross ist, kommt die neue CANON EOS 1D Mark III doch gerade recht, **** €/Stück (noch keine Infos) sollten reichen :D Fotokoch in Düsseldorf hat sie für 4299€ gelistet!:009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast FrankS Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Also bei mir ruckelts im Fs bei 10 Bildern pro Sek. :005: :007: Mit meiner CPU würde ich im FS X die 10/sek gar nicht erreichen!:005: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sirdir Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Habe es heute schon im DSLR-Forum gelesen, echt Hammer, aber ob das der gute Amateur braucht? Naja, wenn sie das jetzt noch auf 25 (oder 24) Bilder/s steigern, gibt's die beste HD Filmkamera aller Zeiten ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ThomasF Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Also bei mir ruckelts im Fs bei 10 Bildern pro Sek. :005: Für Videos gibts Videokameras :D :005: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trini_Tom Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 HEy! Ja für das giebts Videocameras die widerum das Filmen... Damals besas ich noch keine Mark II und wuste nicht wie ich das teil halten soll.... http://video.google.com/videoplay?docid=6311411352455205059&q=Canon+Mark+II Heute ghört sie mir... Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 .... doch gerade recht, 10 Bilder/sek sollten reichen:005: Aber auch sonst hat sie noch etwas zu bieten.:D ...na dann besteht schon die Chance, dass das der Eine oder andere Frame auch scharf wird :))) Und einen abgespeckten Live-view Modus hat sie auch. Wer das braucht (und wer den echten nicht kennt, der glaub dass er darauf verzichten kann) bekommt das heute schon im Ausverkauf (E330) - oder ein bisschen später als Einstiegscamera E410. Für die C* Eigner kann hoffe ich, dass die "Antistaubfunktion" auch verbessert wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Naja, wenn sie das jetzt noch auf 25 (oder 24) Bilder/s steigern, gibt's die beste HD Filmkamera aller Zeiten ;) *LOL* Genau !! Wenn die dann noch ein schnelles Speicherinterface hat, hat man dann wohl eine super Anwendung für den Einsatz der Sandisk Extreme IV CF 8GB ......... Die ja gerade im Preis extrem gefallen sind :) (die 4GB gibt es ab 80 Euro ! :008: ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skydiver Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 HEy! Ja für das giebts Videocameras die widerum das Filmen... Damals besas ich noch keine Mark II und wuste nicht wie ich das teil halten soll.... http://video.google.com/videoplay?docid=6311411352455205059&q=Canon+Mark+II Heute ghört sie mir... Thomas Das Video ist ja Endgeil, wie ein Gewehr....:eek: Aber ihr wohnts ja in nem typisch schweizer Alpenhaus (ich weiß typischer Kommentar von einem Nordlicht...:005: ) gruß Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Für Videos gibts Videokameras :D :005: http://www.dokufoto.de/nachrichten/neuer-sensor-grenze-zwischen-video-und-foto-aufgelost-390/ ;) Sich über die Features einer MkIII zu unterhalten ist ähnlich wie über die serienmäßigen Einbauten in einem Maybach... Klingt toll, bringt aber nix, wenn man es sich eh nicht leisten kann... Gruß, Viktor (der noch gar keine Infos zu MkIII gelesen hat) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marcel Hofmann Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 der noch gar keine Infos zu MkIII gelesen hat Bei Canon: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=139&modelid=14999 Dpreview: http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp Und wer mal Zeit hat, kann das Whitepaper studieren.. :D http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS-1D_Mark_III_White_Paper.pdf Gruss, Marcel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Marcel, es ist nicht so dass ich keine gefunden hätte, eher dass ich gar nicht danach gesucht habe ;) Besser werden die Bilder damit eh nicht, höchstens technisch hochwertiger. Und momentan reize ich noch nichtmal die 350D aus... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skydiver Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Marcel, es ist nicht so dass ich keine gefunden hätte, eher dass ich gar nicht danach gesucht habe ;) Besser werden die Bilder damit eh nicht, höchstens technisch hochwertiger. Und momentan reize ich noch nichtmal die 350D aus... Aber ich denke dass die Fotos im Vergleich zur 350D doch besser werden, da man ohne weiteres einen höheren ISO benutzen kann? Aber außer dem fällt mir jetzt auch nichts ein?? Solange die richtigen Linsen vorhanden fällt mir kein weiteres Argument für eine VollFormat-Kamera ein? Würde mich mal interessieren. gruß Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 22. Februar 2007 Teilen Geschrieben 22. Februar 2007 Die 1D MkIII dürfte keine Vollformat sein, ich tippe auf 1.3x-crop, so wie ihre Vorgängerin? Ein Vorteil für Spotter dürften die 10fps sein... Nun kann man auch nach einer Stunde spotten mit 5 vollen Karten nach hause kommen ;) Aber ich denke dass die Fotos im Vergleich zur 350D doch besser werden, da man ohne weiteres einen höheren ISO benutzen kann? Sie werden vielleicht rauschfreier sein, aber für ein gutes Bild gehört eben mehr dazu als nur die technische Perfektion. Aber hier im Spottercorner ist das alles etwas relativierter :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trini_Tom Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 @Johannes Hehe das ist auch nicht meine Bude sondern die von einem Bekannteren Promi Fotograph. Und in der Schweiz befinded sich das Haus rein Theoretisch gesehn auch nicht:-) Fürstentum Lichtenstein läst grüssen:D Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast FrankS Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 Solange die richtigen Linsen vorhanden fällt mir kein weiteres Argument für eine VollFormat-Kamera ein? Würde mich mal interessieren. gruß Johannes Die neue Mark III er hat noch immer den 1.3er Corp, also braucht man keine Argumente für FF bei ihr.:005: Äh, und wenn dir von der 350er zur 1er nichts weiteres auffällt, solltest du die technischen Daten nochmals vergleichen.:) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skydiver Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 Die neue Mark III er hat noch immer den 1.3er Corp, also braucht man keine Argumente für FF bei ihr.:005: Äh, und wenn dir von der 350er zur 1er nichts weiteres auffällt, solltest du die technischen Daten nochmals vergleichen.:) Ok, kommen noch MP dazu. Aber was sind die wirklich entscheidenden Faktoren wodurch ein Bild durch eine 4000€ Kamera wirklich besser wird(Dumme Frage, aber ich habe das Gefühl in anderen Foren konnte das auch noch niemand richtig beantworten). @viktor, Aber die Fotos werden doch in manchen Situationen dadurch besser, dass man problemlos auch mal ISO 600 nehmen kann ohne dass das Bild zu sehr rauscht, oder sehe ich das falsch? Gruß Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pepa Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 Die Chipgröße machts auch :) der Chip ist bei der 1D doch einwenig größer als bei der 350D. dadurch wird eben das rauschverhalten besser und auch die Qualität der Bilder. dann hätten wir noch das Metallgehäuse bei der 1D und das Plastikgehäuse der 350D :) mehr fällt mir auf die schnelle nicht ein. gibts aber noch einiges. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MatzeYYZ Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 Die 1D MkIII dürfte keine Vollformat sein, ich tippe auf 1.3x-crop, so wie ihre Vorgängerin? http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr/geh/file/EOS1D_MarkIII.pdf Der CMOS-Sensor in der APS-H-Größe (28,1 x 18,7 mm) – dies entspricht einem Verlängerungsfaktor von 1,3 gegenüber klassischem Kleinbildformat – ermöglicht standardmäßig einen ISO-Bereich von 100–3200 ISO. Dieser Bereich ist erweiterbar auf 50 und 6.400 ISO. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Oshkosh Geschrieben 23. Februar 2007 Teilen Geschrieben 23. Februar 2007 Naja, die 1D richtet sich in erster Linie an Fotografen, die eine verlässliche Kamera benötigen, da hiervon das Einkommen abhängt. Gerade Sportfotografen sind auf hohe ISO Empfindlichkeiten angewiesen - ob das 6, 8 oder 10 MPix sind, ist da fast egal... Ich weiss, es ist alt - aber aus aktuellem Anlass: Wer sich dafür interessiert, was die geldverdienende Zunft über die "neue" denkt, kann sich hier einlesen: http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=23884 http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=23892 http://www.sportsshooter.com/message_display.html?tid=23896 zweistelligen Gruss, Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.