Welche Flugzeuge für den FSX?

[markus]

Seit gestern fliege ich auf einem brandneuen Highspeed Rechner und es macht echt Spass.. (Flugbericht folgt später :) )

 

Nun suche ich 2 Flugzeugtypen (1 x GA 1x Airliner) für den FSX damit ich nicht mit den Standard Flugzeugen umherkurven muss..

 

Gefunden habe ich im GA Bereich als mögliche neue "Luftkutsche" eine schöne Katana.. Link: http://www.simflight.de/modules.php?name=News&file=article&sid=7447 in Sachen Airliner bin ich momentan noch überhaupt nicht fündig geworden.. PMDG hat ja noch nichts FSX kompatibles :)

[Roy Feller]

Hoi

 

Wenn ich zwischendurch mal mit dem FSX fliege, dann mit der Seneca, dem Navajo und der PC6 von FSD.

 

http://www.fsd-international.com/

 

Viele Grüsse

Roy

[HeinzS]

die RealAir SF260 gibts auch für den FSX: http://www.realairsimulations.com/flash.php?page=sf26007_intro

[YesMax]

Ich fliege sehr gerne mit dieser Cessna: http://www.flight1.com/products.asp?product=esd172 oder mit dem Beaver: http://www.aerosoft.de/cgi-local/rd/iboshop.cgi?showd,,D10336

[Markus Burkhard]

Hoi Markus

 

Im Bereich Airliner für den FSX gibts bisher wohl nur die Embraer Legacy von Wilco, sowie deren neuer A320. Aber bezüglich Letzterem würde ich noch etwas zuwarten. Robin hat ja in einem anderen Thread bereits einige Dinge erwähnt die nicht so toll sind.

 

Gruess

Burki

[metzgergva]

GA Flieger: Unsere Katana ist erhältlich (kleines patch kommt nächste Woche) :rolleyes: und die Do-27 kommt auch bald.

[Michael M]

Hoi Markus

 

Im Bereich Airliner für den FSX gibts bisher wohl nur die Embraer Legacy von Wilco, sowie deren neuer A320. Aber bezüglich Letzterem würde ich noch etwas zuwarten. Robin hat ja in einem anderen Thread bereits einige Dinge erwähnt die nicht so toll sind.

 

Gruess

Burki

 

 

Die Embraer Legacy würde ich eher zu Feelthere zählen, schliesslich stammt sie von denen und der Support stammt auch von ihnen. Mit der Komplexität und Detailtreue passt sie auch eher zu Feelthere als zu Wilco.

Von Feelthere gibt es übrigens auch den Embraer 145, der mittlerweile auch im FSX läuft. (>Link)

[Markus Burkhard]

Die Embraer Legacy würde ich eher zu Feelthere zählen, schliesslich stammt sie von denen und der Support stammt auch von ihnen. Mit der Komplexität und Detailtreue passt sie auch eher zu Feelthere als zu Wilco.

Von Feelthere gibt es übrigens auch den Embraer 145, der mittlerweile auch im FSX läuft. (>Link)

Der Airbus A320 ist auch von Feelthere.

 

Gruess

Markus

[Michael M]

Den jetztigen A320 zähle ich (persönlich) nicht ganz zu Feelthere, weil er angeblich von Wilco zu früh releast worden ist. Klar ist auch jetzt die ganze Arbeit trotzdem von Feelthere (daher sage ich auch persönlich und nicht vollständig faktisch), dennoch würde ich ihn nur komplett zu Feelthere zählen, wenn sie ihn am Ende und nicht Wilco anscheinend vor der Endversion herausgegeben hätten.

[Peter Guth]

hallo,

 

ich denke, aktuell gibt es noch kein "High End" Flugzeug, welches komplett und fehlerfrei vom FSX adaptiert wird. Diverse Neuerscheinungen sind extremst umstritten, weil da nix hinhaut.

 

Und die bekannten Referenzmuster (PDMG, LevelD und PSS) sind obendrein noch besonders benachteiligt, weil deren Systemtiefen die Frameraten NOCH weiter runterziehen.

 

Also wundert es nicht, dass bis auf weiteres da nix bemerkenswert (primär: funktionsfähiges) erscheinen wird....

 

Aktuelle Angebote sind - vgl. Foren- durch und durch mit Fehlern behaftet. Angefangen vom fast panisch eiligen erscheinen bis hin zu völlig deplazierten Details.

 

Unterm Strich ist das aktuelle FS System noch am Besten für VFR Fliegerei geeignet, zumindest jetzt. Tatsächliche beste Landschafts- und Wetterdarstellungen, die aber auf Kosten darstellbarer Performance für High End Flugzeuge gehen. Ideal sind demnach Flugzeugmodelle, die weitgehend auf orig. Dateien des FS basieren, ggf. durch nur erfeinerte Kombination dieser regulären Anzeigesysteme unterscheiden.

 

Der aktuelle FS legt primär großen Wert auf exzellente Darstellung, als "Ersatz" für vorbildgerechtere Systeme. Weil diese Software werkseitig KEINE Simulations-Software mehr sein soll, sondern ein Game, dass mit dementsprechenden Zahlen weltweit verkauft werden kann.

 

 

 

Gruß Peter

[markus]

Hallo Peter

 

Ich habe mir ein neues PC System zugelegt das extrem gut "rennt".

Bei allen Reglern rechts komm eoch immer noch auf meine 22gefixten Frames.

Ich denke einfach beim neuen FSX kommt ees darauf an dass man aktuelle hardware kauft.. Momentan ist diese noch etwas teuer.. meine Grafikkarte hat schon um die 600 CHF gekostet.. aber die Investition hat sich sehr gelohnt.. mein System fliegt sich wunderbar...

 

 

Ich habe mir nun die Katana (wirklich nice gemacht) und die Legacy zugelegt.. letztere ist aber eher endtäuschend.. werde da auf PMDG warten müssen :)

[Peter Guth]

Markus,

 

gratuliere zur Investition. Dass damit der FSX zufriedenstellend läuft, wird auch mir- als NICHT PC GURU - verständlich.

 

Nur, bei der überwiegenden Zahl der Leute stehen diese (notwendigen) Systeme für den FS noch nicht zur Verfügung. Die nüchteren Statistiken belegen, dass aktuell auch die Add On Entwickler auf ihren Produkten sitzen bleiben. Weil die Masse der Rechner bereits beim "regulären" FSX schlapp machen und die Add On´s noch schlechtere Performance bewirken.

 

DAS hat sich wie ein Lauf-Feuer rumgesprochen, im Kreise der dafür gedachten Kundenkreise. Und fast alle antworten mit Kaufzurückhaltung, angefangen vom FSX (der ist tatsächlich für MS z.Zt. ein Ladenhüter) bis hin zu den Add Ons.

 

Man frage mal Insider, wieviele der produzierten Add On´s (oder deren Warenbestand) tatsächlich verkauft werden konnte. Mir sagte letztens einer der bekannten Hersteller: "ich habe das Gefühl, dass in den/unseren Foren alle Leute aktiv sind, die (unsere) Programme für den FSX überhaupt gekauft haben"

 

 

Sehr bemerkenswert, diese Aussage, und auch düstere Aussichten prophezeiend!

Das alles - so befürchte ich - wird mittelfristig die Entwicklungskapazitäten der Softwarehersteller in andere Richtungen lenken.

 

Gruß

Peter

[markus]

Da gebe ich dir vollkommen recht... doch es gibt ja eine Alternative = beim alten FS bleiben... Denn dieser ist mit den vorhandenen Add Ons dem neuen momentan eh noch überlegen..

Die Frage ist nur ob die Add Ons Entwickler nur noch für den FSX entwickeln was eigentlich logisch wäre und so kommt man mittelfristig nicht darum herum neue Hardware zu kaufen...

 

Aber wie gesagt.. pressieren würde ich nicht...

Ich habe mir einen neuen Rechner gekauft weil der alte (P4 2.66) das zeitliche segnete... sonst wäre ich nicht schon jetzt umgestiegen.. bereut habe ich den Kauf der neuen Hardware noch nicht.. ausser dass es noch etwas früh ist für das Vista das ich drauff habe... auch dort braucht es Zeit bis alle Treiber etc absolut sauber laufen...

 

Was würden wir tun wenn wir ein System hätten das ohne jegliche Probleme laufen würde?? Uns langweilen??? :D

[Marco_Air]

Freut mich, wenn der FSX Gut laufen kann (ich sag das mal so), dachte ich hätte mein Geld umsonst ausgegeben:o Das die Legacy entäuschend ist hätte ich nicht gedacht, auf den Screens siehts nicht schlecht aus...?

[Handwerker]

Guten Abend.

Man sollte die Legacy nicht schlecht reden. Im FSX hat dieses Flugzeug sich gut geschlagen. Es gibt in der FSX-Version der Legacy nur zwei Kritikpunkte.

Keinerlei Scheinwerferkegel am, Boden wenn es dunkel wird. Laut Aussagen des Support, war das SDK zu spät gekommen. Und alls zweiten Mangel kann das Wetterradar im FSX nicht arbeiten. Ein Patch ist aber dazu angekündigt.

Trotz dieser zwei Schwächen gibt es kaum ein Flugzeug, welches sofort und enorm überzeugend rüberkam wie diese Legacy.

Einen kurzen Text zur Legaxy im FSX kann man hier sehen. Man sucht unter Flugzeuge, dort nach Legacy.

http://www.flusiag.de

Handwerker