Neue Fernsteuerung

[alpha1]

Hallo Zusammen,

 

Ich bin auf der Suche nach einer neuen Fernsteuerung. Folgende Voraussetzung:

 

Ich bin im Moment im besitze einer FC16 und fliege damit alles. Vom Helikopter bis hin zu einer Messerschmitt. Nun hat mein Vater vor etwa 3 Jahren mit meiner alten Skysport 4 auch zu fliegen begonnen. leider hat sich diese fernsteuerung Anch dem letzten einschalten qualmend verabschiedet. (Keine Ahnung wieso. :eek: Aber nach entsprechender Prüfung der Leiterplatte und den IC etc., bin ich zum Schluss gekommen, dass wir besser eine neue kaufen. :cool: )

 

Nun haben wir uns dazu entschlossen, dass wir es so machen, dass ich meinem Vater meine FC16 gebe und ich mir eine neue zulege.

 

Darum möchte ich euch Fragen, was ihr für Vorschläge hättet. Habe mich auch schon ein wenig umgesehen, aber ich hole lieber noch ein paar Informationen ein.

 

Ich möchte am liebsten wieder eine Futaba da ich sehr gute Erfahrungen mit Futaba gemacht habe und auch alle Komponenten von Futaba sind.

 

Es sollte schon wieder eine Computer-Anlage mit Display und den verschiedenen Einstellmöglichkeiten und Mischer sein. (Einfach gesagt, keine Verschlechterung der Programmieroptionen der FC16, da ich mit den meisten Modellen diese optionen brauche). Gibt es ein gutes neues Nachfolgemodell der FC16. Was ich noch schön fände, wenn sie eine Digital-Trimmung hätte. Sie sollte eine Modellspeicher-Funktion haben. Am liebsten mit einer Cam-Pac schnittstelle, denn so eine habe ich jetzt noch in meiner FC16 (ansonsten wird diese halt auch "weitervererbt" :005: ).

 

ICh brauche keine FF40 oder eine T14 MZ, da reicht auch mein Budget nicht aus. Aber ev. wäre eine FF9 oder vieleicht auch eine FX18 das richtige.

 

Und die weitere FRage, soll ich noch eine 40 MHz anlage kaufen oder bereits eine 35 MHz. (Im Moment sind alle meine Empfänger auf 40 MHz)

 

Ich weiss, dies sind jetzt viele Fragen auf einmal, aber da diese Anlage die nächsten paar Jahre bei mir in Betreib sein wird, möchte ich da sicher gehen.

 

PS: Weiss jemand was die Abkürzungen FF, FX,T usw. bedeuten?

 

Vielen Dank schon jetzt für eure Antworten.

 

Grüsse und "en guete"

Ciril

[Daniel Rau]

Hi,

 

also da ich aus der der Region Graupner stamm flieg ich auch nur mit denn Graupner Anlagen:005:

 

Sind einfach..........genial. Sehr gute Qualität, halten auch sehr lang. Ich weiß nicht wie du denn fliegst..............Bauchladen oder Daumen auf den Knüppeln.

[alpha1]

Hallo Daniel,

 

Ich bin bis jetzt eigentlich beides geflogen. Die FC16 war ein Pultsender, aber die Skysport 4 war ein Handsender. Denke ich kann mich schnell wieder an etwas anderes gewöhnen.

 

Grüsse Ciril

[Daniel Rau]

Jeder kann eines von lieber haben entweder Pultsender oder Handsender. Da ich auch Handsender flieg würde ich dir die Graupner MX-16s empfehlen ist so ein mittelding zwischen MX-12(nicht empfehlenswert) und der MX-228zwar sehr gut......aber mit 600€ etwas teuer).

 

Graupner ist einfach für mich die beste Marke da ich seit meiner Modellbauflieger Graupner Anlagen habe. Die Futaba sind bestimmt auch...............net schlecht.

[helimaxvsraptor]

hallo alpha1 ich hatte die fc-16 auchmal bin dan aber auf eine graupner mc-24 umgestiegen und hab mir letzte woche eine mx-12 als zweitsender geckauft und ich bin überrascht wie gut die ist!

ich fliege bis auf einen shockflyer nur heli

was mir bei der mx-12 gleich aufgefallen ist das wen die gasvorwahl programiert ist geht automatisch der autorotationschalter was bei der 24 alles manuell eingestellt werden mus allerdins hat sie nur 2 flugzustände welche aber dank der digitaltrimmung 2 unterschiedliche trimmungen zulässt.

für mich reicht sie als zweitsender hätte aber bei dauereinsatz zur mx-16 oder mx-22 gegriffen.

 

gruss patrik müller region langental

[DNovet]

Salü Ciril!

 

Kann mich eigentlich nur den Vorrednern anschliessen.

 

Hauptunterschied Graupner-Futaba liegt für mich darin, dass Futaba zwar meist mehr Einstellmöglichkeiten bietet, die man zwar normalerweise fast nie allesamt in Anspruch nimmt (womit das Ding zuviel kann) und auch meist etwas schwieriger in der Programmierung sind.

 

Graupner hat dafür zwar weniger Einstellmöglichkeiten, resp nicht so verfeinerte, jedoch dafür Klartextprogrammierung.

Selbst erlebt mit MC-22: Das Handbuch braucht man um zwei, drei Grundlegende Dinge zu verstehen (zb Taumelscheibentyp), der Rest geht wirklich intuitiv.

Dafür hat man aber nicht so tiefgehende Möglichkeiten wie bei Futaba, wobei zumindest ich jedoch auch mit der MC-22 definitiv zuviel Möglichkeiten habe...

 

Auch ist Graupner traditionell eher stark bei Pultsender, Futaba eher bei Handsender.

 

Was immer du kaufst, gelten für mich zwei, drei wichtige Argumente:

1. Du: Sollst kaufen, was DIR liegt, womit DU arbeiten kannst. Nützt dir nix, wenn du einen wunderschönen Sender kaufst damit dir die Frauen gleich um den Hals fallen, der jedoch ein absoluter Krüppel zum programmieren ist... (Des is als Spässle gemeint... ;) ). Nutzt nix, wenn du Handsender kaufst, nur weil alle anderen Handsender haben, selbst aber mit einem Pult besser zuschlage kommst...

2. Umfeld: Wenn du in einem Club fliegst, wo alle anderen Futaba fliegen, so kannst du natürlich auf einen viel grösseren Erfahrungsschatz zurückgreifen, als wenn du dann als einziger Graupner besitzt (vorausgesetzt, beide Sender wären für dich gleichwertig...). In der realen Fliegerei auch als "best use of equipment" bekannt... ;)

 

Persönlich hab ich mit der MX-16 gute Erfahrungen machen können (Kundensender zum einstellen).

Mit der eigenen MC-22s bin ich vollauf zufrieden und wunschlos glücklich: Da ist alles drin, was ich brauche, und nicht zuviel schnickschnack, den ich nicht brauche.

MX-22 wäre gleichwertig, aber halt einfach Handsender, dafür aber schon voll ausgebaut...

Futaba konnte ich bisher keine Erfahrungen sammeln, wobei ich zwei Kollegen habe, die mit der programmierung der FX-40 *nicht* zuschlage kommen und erst mal ein Kurs nehmen mussten... Ähnliches schon mit dem statement eines IT-Spezi's über die Z1024 (alt) gehört: "Deutlich von einem Ingenieur entworfen worden. Vorgabe war, Daten eingeben zu können. Von der Benutzerfreundlichkeit stand nirgends was..." Als Pro-Argument schleckt allerdings keine Geiss weg: Verdammt viele Profis fliegen mit Futaba. Wohl nicht, weils Schrott ist... Auch sind die Sender ja gebaut, um damit zu fliegen, nicht zu programmieren, man programmiert in dem Sinne einmal ein Modell und fliegt es dann, nicht umgekehrt... Sollte zumindest nicht... ;)

 

Meine Empfehlung:

1. Besuch Fachgeschäft, an mehreren Steuerungen rumfummeln und ein bisschen in der Software rumwuseln, so merkst du am schnellsten, was dir am besten liegt.

2. Lieber 100.- mehr ausgeben, als sich bereits beim zweiten Modell eine Funktion zu wünschen, die man gehabt hätte, wenn man das Geld investiert hätte. Sorgt man sich ein bisschen um die Steuerung und muss auch nicht immer das neuste vom neuen haben, so hält so ein Gerät gut und gerne 5 bis 10 Jahre.

 

Hoffe ein paar Gedanken beigesteuert zu haben... :)

 

Liebe Gruess,

 

Dani

[plug]

Hallo!

 

Ich fliege mit einer Futaba FX-18. Ich brauche sie als Handsender mit einer Umhängeschlaufe, da ich mit den Pultsendern nicht so zurecht komme. Mit etwas handerwklichem Geschick lässt sich aber sicher auch ein Pultsender draus machen ;)

Die Funktionen und Ausbaumöglichkeiten sind wie es meine Vorredner bei Futaba beschreiben, schon ziemlich umfangreich. Da Du allerdings auch Heli fliegst, wäre die FX-18 eine preiswerte Funke welche keine Wünsche offen lässt, wenn auch die Bedienungsanleitung schon benötigt wird bis man den gesamten Überblick über alle möglichen Funktionen hat.

 

Wenn Du etwas umhergoogelst, dann findest Du sehr viel Infos über die FX18.

[alpha1]

Hallo Zusammen,

 

Jetzt kann ich mich endlich wieder ienmal mit diesem Thema beschäftigen.

 

Ich habe jetzt mal ein wenig Informationen gesammelt. ICh bin jetzt zum Schluss gekommen, dass ich mir einen ganz neuen Sender kaufen werde. Das heisst, es muss nicht mehr Futaba sein.

 

Da ich sowieso auf 35MHz umsteigen muss und ich eh alles auswechselnmuss, kann ich auch z.B. Graupner nehmen.

 

ICh habe mir nun die MX 16 genauer angesehen. Die scheint für mich eine gute Wahl zu sein. Das Preis/Leistungsverhältnis scheint mir auch ok.

 

Was ich gesehen habe, ist dass sie nur 10 Modellspeicher hat. Ist dies erweiterbar oder kann ich da wirklich nur 10 benutzen? Dann habe ich nämlich ein Problem. :o

 

DAs Gegenstück wären sowohl die FX 18 oder Die FF9 von Futaba.

 

Die FF9 ist jedoch ein ganzes stück teurer.

 

Zur Information, Ich habe momentan mit dem Helifliegen begonnen und fliege einen Walkera FF60. (Ich weiss, nicht das beste, aber es war ein Geschenk)

 

Ausserdem Fliege ich zb. den Hunter 400, 2 Segler, und Trainer bei denen ich Landeklappen einsetzen muss, eine Extra 300 und eine kleine Spitfire.

 

Daher brauche ich einige Mischer und z.B. die Wölbklappenfunktion, Servowegbegrenzung etc, und die Fernsteuerung sollte diese Funktionen schon unterstützen. Ausserdem wäre es schön, wenn die Fernsteuerung auch gut genug wäre, um später grössere Hubschrauber zu fliegen.

 

Ich weiss, ich nerve wahrscheinlich jetzt mit dieser frage. Aber welche Fernsteuerung (von den oberen oder auch andere) könnt ihr mir für meinen Verwendungszweck empfehlen, wenn ich nicht in 3 Jaqhren schon wieder eine neue kaufen will.

 

Grüsse und danke schon jetzt!

[plug]

Hallo Alpha1!

 

Also ich kann nur von der FX 18 sprechen und wenn du da ein paar Schalterchen, Drehpotis oder Mischschieber dazukaufst, dann wird dir diese Funke vollumfänglich dienen.

 

Ebenfalls die Modellspeicherplätze können mittels CamPac ausgebaut werden. Wieviele Modellspeicher die Funke allerdings ab Werk hat, weiss ich jetzt gerade nicht. Aber 10 sicher.

 

Sämtliche Mischfunktionen sind verfügbar und ein vordefiniertes Menü für Autos, Schiffe, Helis oder Motorflieger sind vorhanden und mit diesen einige Spezielle Parameter (beispielsweise vereinfachte Abmischung für V-Leitwerke). etc etc...

Du wirst auf jedenfall alle Funktionen welche du benötigst für deine Modelle zur Verfügung haben.

 

Grüessli

Oliver

[DNovet]

Ciril,

 

Soweit ich weiss, hat die MX-16 nur fixe Modellspeicher, also nicht erweiterbar wie bei Futaba...

 

Darf ich aber fragen...

 

Auch schon mal die MX-22 angeschaut?

 

Ist das direkte Gegenstück zur MC-22.

Gibts mit Syntesizer und 30 Modellspeichern...

Vom Funktionsumfang her wirds wohl auch keine Wünsche offen lassen...

 

Kostet zwar ein bisschen mehr als die MX-16, aber ich hab da die Einstellung, dass ich gerne ein bisschen mehr investiere, wenn die Steuerung ein bisschen länger hält und dann nicht wegen ungenügender Funktionalität, sondern einfach wegen dem Alter ersetzt werden muss. Wenn man dann die Mehrkosten auf die zu erwartende Lebensdauer umrechnet, so machts nicht mehr so viel aus...

 

Auch haben die Handsender von Graupner gegenüber den Pultsendern den Vorteil, schon voll ausgebaut geliefert zu werden. Möchte man ein Pultsender mit den gleichen Funktionen ausstatten, kommt man definitiv teurer...

 

Nachteil gegenüber den Futaba liegt - bei Heli - definitiv in der Anzahl der Punkte, die du in der Gas und Pitch-Kurve definieren kannst.

 

Auf der anderen Seite - erst grade letztes Wochenende bei der ad-hoc-Programmierung eines Raptor30 gesehen - genügt eine 3-Punkt-Kurve in vielen Fällen (vorausgesetzt man benutzt das Material so, wie es gedacht ist... ;) ), selten benötigt man 5 Punkte.

 

Von den Funktionen für Heli sehe ich bei der MX-16 keine Probleme, dass da zuwenig Möglichkeiten vorhanden sein würden: Anders als bei Flächen, wo bei grossen Modellen auch die Anzahl benötigter Servos steigt, sind praktisch alle Heli's grundlegend mit maximal sieben Servo's gesteuert, wenn denn die Kreiselempfindlichkeit via Sender eingestellt wird und die Taumelscheibe über 4 Servos verfügt. Weitere Funktionen sind dann lediglich Lichter und ähnlicher Schnickschnack, die notfalls - wenn denn die drei übrigen Kanäle des 10-Kanal-Empfängers nicht genügen - auch mit einem Nautic-Modell gesteuert werden können.

 

Futaba hat allerdings bei der verwendeten Technologie ganz klar die Nase vorn, allerdings muss ich da auf Prospekte und Informationen verweisen. So wie ichs verstanden habe, gehts vor allem um Servopositionsauflösung und update-rate in der Übertragung.

Stelle ich allerdings objektiv die Frage, ob dies der Normalverbraucher merkt: Bei Graupner reden wir - nach meinem Gedächtnis, man möge mich bitte korrigieren - von 20Hz/50ms updaterate und total 250steps Auflösung der Servoposition. Good enough for me.

Nevertheless, Futaba ist da definitiv (bei den entsprechenden Anlagen) besser.

 

Hoffe hoffend, ein Gedankenanstoss gegeben zu haben... ;)

 

Liebe Gruess,

 

dani