FS X Ich bin recht positiv erstaunt

[Peter K.]

Hallo

 

Habe einen neuen PC und neben dem FS9 auch den FS X installiert und nach etwas Anpassungen und Download des SWISS Painting für den Standard Airbus A321 habe ich einen Flug von Zürich nach Genf gemacht.

 

Auf die Foto clicken.

 

 

Gruss Peter

[B767]

mit deinem System ist ja klar, da wär ich auch positiv überrascht :009:

 

coole bilder... :005:

[Walter Oberholzer]

Mein System ist schon über 2 Jahre alt und sicher nicht mehr für den FSX sehr geeignet. Ich bleibe auch primär beim FS9 und habe den Neuen einfach mal aus Neugier auf einer separaten Partition installiert (ohne irgendwelche Tweaks).

 

Ich will nur mal mit dem Default-FSX ein bisschen "pröbeln" und habe aus Performance-Gründen vorläufig nicht im Sinn, irgendwelche Addons zu installieren.

 

Dennoch war ich auch überrascht, wie gut FSX im Default-Zustand die Landschaft darstellt. Bin nur mit GA-Flugzeugen ein wenig in der Schweiz geflogen (Ostschweiz/Altenrhein, LFSB, LSGG, jeweils von LSZH aus).

 

- das Mesh scheint mir ziemlich gut zu sein (mindestens etwa wie FSGlobal im FS9, aber natürlich nicht wie Switzerland Professional).

- Beispielsweise wird der Alpstein&Churfirsten recht gut dargestellt, was erstaunlich ist für das Default Mesh.

- auch die Flüsse und Strassen sind für die Orientierung ziemlich gut getroffen.

- weniger gut fand ich die Darstellung der besiedelten Gebiete (Städte)

 

Ich habe die Slider konservativ eingestellt, die Simulation lief aber trotz meines älteren Systems sehr flüssig (ich schaue nicht dauernd auf die FPS).

[HB-JAN]

Hallo Zusammen!

 

Ich finde es toll wenn es bei euch läuft. :007:

Mit meinem 2.8 Ghz Intel Pentium 4 und 512MB Ram läuft nicht so der Hammer. Dazu kommt noch das ich eine grottenschlechte Grafikkarte habe. Was denkt ihr, wenn ich die RAM auf 1 GB umrüste, und eine gute Grafikkarte Installiere, könnte es doch klappen?

[B767]

ich bin nicht ganz sicher, will mich nicht aus dem fenster lehnen, aber ist der FSX nicht eher Prozessor abhängig? :confused:

[Peter K.]

Hallo

 

Ja, der FS X ist prozessorlastig und Grafikkartenintensiv!

 

Gruss Peter

[Marco_Air]

Schön, wenns bei Dir funtz:D *neidisch sein* :005:

[nio]

Hallo,

 

Ich habe auch nen E6700 und läuft auch sehr gut, nur gibts eigentlich schon Updates auf irgendwelche payware Maschinen? Man hört so nichts von Flugzeugen für den FSX. Im Moment nutze ich den FsX desshalb sehr wenig.

 

mfg Thomas

[Peter K.]

Thomas

 

Frage: Hast Du Erfahrung im Overclocken des Intel E6700; ich möchte ihn auf ca 3.5 GHZ overclocken, habe es aber noch nie gemacht.

 

Ich glaube es gibt noch keine Upgrades von Paywareflugzeugen auf FS X; für meine Level-D 767 wird es "in der nächsten Zeit" einen Upgrade bringen.

 

Aber dann fehlt noch der Upgrade von Squawkbox um auch Online zu fliegen mit dem FS X!

 

Peter

[HeinzS]

Hallo Peter,

 

übertakten ist immer boardspezifisch und leider ist dein P5N32 nicht sehr verbreitet, sodaß ich dir nur einen Thread anbieten kann: http://forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=307175&highlight=p5n32

[nio]

Hallo,

 

Ich kenne mich nicht besonders aus im übertakten. Ein Freund von mir, der äusserst angefressen ist von Hardware meinte, dass das übertakten bei solch bereits starken PC's nicht sehr viel bringt. Der FSX ist vermutlich einfach etwa zwei Generationen von Computern vorraus.

 

mfg Thomas

[jumon42]

Hallo,

 

Ich kenne mich nicht besonders aus im übertakten. Ein Freund von mir, der äusserst angefressen ist von Hardware meinte, dass das übertakten bei solch bereits starken PC's nicht sehr viel bringt. Der FSX ist vermutlich einfach etwa zwei Generationen von Computern vorraus.

 

mfg Thomas

 

Übertakten bringt schon viel. Wieviel man davon merkt hängt ganz klar von der Anwendung ab. Bei normalen Surfen oder mal nen Brief schreiben merrkst du nichts. Auch beim FSX habe im vom Übertakten meines E6600 von 2,4 auf 3,4 MHz so gut wie nichts gemerkt.

Bei Bildbearbeitung oder Videobearbeitung merkst du es natürlich nur wenn du mal im Vergleich arbeitest.

 

Kauf die mal die Zeitschrift PCGames Hardware. Dort wird alles jeden Monat neu gut beschrieben.

[YesMax]

Auch beim FSX habe im vom Übertakten meines E6600 von 2,4 auf 3,4 MHz so gut wie nichts gemerkt.

Hallo Jürgen,

 

Es heisst immer, der Flusi sei CPU-lastig. Wie soll man nun nachvollziehen, dass bei einer 40%-igen Steigerung des CPU-Taktes im Flusi so gut wie nichts merkbar sein soll? Wie erklärst Du Dir das? Welche Komponente limitiert bei Dir die Performance?

 

Haben sich z. B. die Bildraten bei Grossflughäfen nicht deutlich verbessert?

[HeinzS]

Hallo Max,

 

im Gegensatz zu Jürgen konnte ich einen messbaren Unterschied feststellen: http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=46447

[jumon42]

Hallo Heinz,

 

wie hast du die Frames gemessen. Bei mir schwanken die so stark, das ich den Unterschied von einem Frame nicht feststellen kann. Ich hätte eigentlich beim Übertakten einen deutlich sichtbaren Unterschied sehen sollen.

Wenn ich z.B. denn Verkehr ausstelle sehe ich sofort 5 Frames mehr.

 

@Max

Ich bin über meine Messung auch etwas irritiert. So genau bin ich mir noch nicht klar wie das kommt. Die Erhöhung des CPU Taktes wirkt sich auf jeden Fall nicht deutlich spürbar aus.

 

Leider ist mein CPU Kühler der Wasserkühlung kaputt gegangen und das Wasser hat die Grafikkarte zerstört. Der Vorteil ist: Ich habe jetzt eine X1950 Pro 512 MB statt 256 MB. Ich habe heute den neuen CPU Kühler bekommen. Am Wochenende werden ich noch mal testen, ob vielleicht die 512 MB noch etwas bringen.

[HeinzS]

Hallo Jürgen,

 

zur besseren FPS Messung gab es schon mal einen Beitrag von mir :005:

http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=46506

Wenn du nur die CPU Leistung ermitteln willst solltest du in der Testsituation mal das Antialiasing im FS deaktivieren, wenn es dann keinen FPS Zuwachs gibt, ist die CPU der limitierende Faktor.