christopher_bauer Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Hallo miteinander! Ich studiere schon eine lange Zeit, ob ich den PSS Airbus A320 für FS2002 kaufen soll, doch ich denke dass sich dass ziemlich auf die Framerate auswirken würde, hier meine PC-Daten: PIII 800Mhz 128 MB RAM 32 MB Grafikkarte Meine Frage: Würde dieses Panel alles so verlangsamen, dass ich mich dann eine Dia-Show ansehen muss, oder ist es noch möglich mit diesen Daten vernünftig fliegen zu können? Vielen Dank für Eure Hilfe! Schönen Sonntag Gruss Christopher Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trini_Tom Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Hallo Ich habe (noch) einenCeleron Procesor mit 128mb Ram eien Geforc 2 und 1000Mhz und es ist nicht schön so zu Fliegen! Glaube mir! Ich habe darum eine neue Super Maschine gekauft! Und da hat man so im Durchschnit 25-35 Bilder Pro sekunde! Hevy ich freue mich auch schon ! Gruss Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Daniel B. Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Hallo zusammen Ich fliege mit 1 GHZ, 256 Ram und Geforce und habe absolut keine Probleme mit dem Airbus, keine Spur von Diashow sondern wunderschöne flüssige Bilder im Anflug. Also ich kann dir den Kauf nur empfehlen. Gruss Dani ------------------ Ist dein Geld in den richtigen Händen? Check it out! www.qualityinvest.ch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Peter Guth Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 hallo, ich denke, es geht auch mit einem 800er. zumindest bei mir lief es brauchbar. Wichtig erscheinen mir nicht nur die Empfehlungen zur Grafikeinstellung (vgl. Thema hier "Tipps für den FS2002"), sondern auch die einstellbare Rechnerbelastung, die PSS bietet. Dort kann man nämlich die zugewiesene Prozessorleistung für das FMC, ND, PC und EICAM stufenlos wählen. Gruß PG Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris Bowles Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Ich habe lediglich einen Intel Pentium 733 Mhz Prozessor, dafür 384 Mega RAM. Grafikkarte ist eine GeForce GTS 2 mit 64 Mega. Bei mir funktioniert PSS A320 tadellos. Gruss Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Frank Schauf Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Dein Problem wird nicht unbedingt dein Prozessor sein, wie die anderen dir bestätigt haben, sondern deine 128 MB RAM, ich würde sagen 256 MB RAM sollten es schon ein. ------------------ Gruss Frank http://www.fmc-plan.de Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris Bowles Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 @Peter Guth Hoi Peter, ich habe noch eine Frage bei der von dir beschriebenen einstellbaren Rechnerbelastung, die PSS bietet. Wo finde ich die? Gruss Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Hallo Chris Die Refresh Rate für PFD, ND, ECAMs und MCDU kann in der DATA-Page der MCDU unter Performance geregelt werden. 0 ist die höchstmögliche (schnellste) Einstellung. Ich persönlich finde alles unter 0 für das PFD zwecklos, weil die Darstellung bei einer langsameren Einstellung viel zu unpräzise wird... Gruss Markus ------------------ www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge Redaktion ILS Vereinszeitschrift - glideslope@airliners.ch [Dieser Beitrag wurde von mburkhard am 22. September 2002 editiert.] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Peter Guth Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 naja Markus, Recht hast Du schon. Aber was machen, wenn kein High End PC vorhanden ist? Zumindest kann man die Einstellungen für EICAM erheblich reduzieren (Sekundärsysteme), für den ND mittlere Werte und für den PD etwas über der Mitte. Das geht als Kompromiss schon recht gut.. Dazu stehts Sichtweitenreduzierung (lokal 3-5NM, global 10NM, alle Bodenschatten aus und ATC nur auf IFR und das wenig) Hilft bestimmt... Gruß PG Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
christopher_bauer Geschrieben 22. September 2002 Autor Teilen Geschrieben 22. September 2002 Wow! Vielen Dank für Eure vielen Antworten! Also sollte es möglich sein, mit einem 800er den PSS A320 schön fliegen zu können. Ich habe die Freeware LSZH Szenerie installiert, wenn ich mit der MD11 von Alain Capt. herumrolle, so habe ich manchmal 3 bis 4 fps und dieses Panel ist schon ziemlich detailiert. Müsste ich nur meine RAMs verdoppeln... Weiss jemand gerade, wieviel so ein 128er denn gerade kostet? Nochmals vielen Dank an Euch alle für Eure schnellen und zahlreichen Antworten! Schönen Abend Grüsse Christopher Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris Bowles Geschrieben 22. September 2002 Teilen Geschrieben 22. September 2002 Einen 128er kostet bei Steg 34.90 CHF. Aber wenn schon würde ich einen 256er eibauen, der kostet 59.90 CHF. Schau mal bei www.stegcomputer.ch vorbei, dass ist eigentlich der grösste PC Komponenten Importeur der Schweiz. Die LSZH Szenerie ist schon ziemlich ein Frameratefresser, bei mir sinken die Frames auch auf so 3 bis 4 pro sekunde. Der Wald ist glaub ich das Problem. Gruss Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kov Geschrieben 23. September 2002 Teilen Geschrieben 23. September 2002 Hallo Christopher, Ich würde Dir empfehlen die HD zu defragmentieren. Hat bei mir wahre Wunder bewirkt! Grüsse Jakov "Kov" Bolotin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
christopher_bauer Geschrieben 23. September 2002 Autor Teilen Geschrieben 23. September 2002 Vielen Dank! Für Eure Antworten! Das mit den RAM hört sich ja gut an muss ich mir mal überlegen... @stoeff99: ich denke dass auch der AI-Traffic sich auf die fps auswirkt, doch wenn man sich von den Gebäudekomplexen entfernt, so hat man schon bessere fps. @kov: defragmentierungen mache ich wöchentlich, doch es hilft bei mir leider nicht. Nochmals vielen Dank für Eure Hilfe Schönen Abend Gruss Christopher Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kov Geschrieben 24. September 2002 Teilen Geschrieben 24. September 2002 'Morgen Christopher, Versuche es mal mit Norton Speed-Disk. Das Tool setzt Anwendungen und häufig benötigte Files an den Anfang damit schneller darauf zugegriffen werden kann. Grüsse Jakov "Kov" Bolotin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike Strasser Geschrieben 24. September 2002 Teilen Geschrieben 24. September 2002 Hallo zusammen Nun, man muss das etwas genauer definieren, damit keine Missverständnisse entstehen. Defragmentieren ist auf alle Fälle wichtig und da bietet der Norton sicher die bessere Lösung. Aaaaber Achtung! Eine Defragmentierte HD bringt keine höheren Framerates! Seid darüber nicht enttäuscht. Das, was verbessert wird, ist der Zugriff auf der Harddisk und vermeidet oder vermindert störendes Stocken (kurzes Anhalten des Bildes). Man muss das unbedingt trennen! Defragmentieren bringt keine höheren Framerates (Bilder/sek.), nur weniger Stocken, was aber natürlich genauso wichtig ist! Gruss Mike ------------------ Moderator Screenshots/Flugerlebnisse da, wo Ihr Eure schönsten Shots und virtuellen Berichte postet.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.