CarstenB Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Wurscht! Die meisten Hersteller bauen gute Kameras, aber das dürfte in den weiter obern verlinkten Themen auch schon zu lesen gewesen sein. Nur spare nicht zu sehr am Glas! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Milhouse Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Geh doch einfach mal in den Laden und nimm ein paar in die Finger, die neueren Canon sind nämlich für viele Leute eher zu klein ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Geh doch einfach mal in den Laden und nimm ein paar in die Finger, die neueren Canon sind nämlich für viele Leute eher zu klein ;) Genau, mir war sie auch zu klein ;) Aber die Größe sieht man später auf den Bildern nicht, dafür aber niedriges Rauschen etc. Und wenn man nicht zurechtkommt kann man nen Batteriegriff dazukaufen. Interessant, dass trotz der Größe sie die mit Abstand am häufigsten verwendete DSLR auf Flickr.com ist :) ("Digital Rebel XT" ist der Name unter dem die 350D in Amerika und auch anderswo verkauft wird). Soll nur heißen, dass über die Größe so dermaßen viel gesprochen wird, seltsamer Weise hauptsächlich von Leuten, die sie noch nie in der Hand hatten :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rudolf.m Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Vorschlag 1: Fotofachgeschäft Vorschlag 2a: Nikon D50 im Set mit AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED & 55-200mm 4.0-5.6G ED & allenfalls ein gebrauchtes 70-300mm Vorschlag 2b: D70s im Set mit AF-S DX 18-70mm plus ein gebrauchtes 70-300mm Vorschlag 2c: Igendeine andere preislich attraktive DSLR, egal ob von Nikon, Canon, Sony, Pentax, Samsung oder Olympus Gruss, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rudolf.m Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Ich habe auch nicht geschrieben, dass es das 70-300mm von Nikon sein muss (obschon optisch noch eines der besseren). Die VR Variante dürfte aber aus preislichen Gründen nicht in Frage kommen. Gruss, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rudolf.m Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Für preissensible Kundschaft scheint derzeit die Olympus E500 im Ausverkauf mit dem Doppelkit 14-45 + 40-150 (x2), meist noch inkl. 1GB Speicher tatsächlich eine prüfenswerte Variante zu sein. Gruss, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 4. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2006 Für preissensible Kundschaft scheint derzeit die Olympus E500 im Ausverkauf mit dem Doppelkit 14-45 + 40-150 (x2), meist noch inkl. 1GB Speicher tatsächlich eine prüfenswerte Variante zu sein. Hallo Michael, Mittlerweile hat man vielleicht sogar Glück und bekommt eine E330 mit dem günstigem Doublezoom Kit. Der Live View ermöglicht ein extrem exaktes Scharfstellen, wenn man schlechte Lichtverhälnisse hat und ist auch sonst recht nett. Nur für Telefotografie beim Tageslichtspotten braucht man ihn aber nicht - außer man muß Überkopf fotografieren ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
CarstenB Geschrieben 5. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2006 Der Live View ermöglicht ein extrem exaktes Scharfstellen, wenn man schlechte Lichtverhälnisse hat und ist auch sonst recht nett. Gemäß diversen Berichten geht das aber auf Kosten der Auslöseverzögerung. Dumm halt, wenn das Motiv sich bewegt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Natronlauge Geschrieben 5. Dezember 2006 Autor Teilen Geschrieben 5. Dezember 2006 ok vielen Dank für eure Antworten! Ich werde dann demnächst mal ins Fotogeschäft gehen und mir einige Kameras anschauen LG Max Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 5. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2006 Gemäß diversen Berichten geht das aber auf Kosten der Auslöseverzögerung. Dumm halt, wenn das Motiv sich bewegt. In der Nacht oder bei 20sec. Belichtungszeit wirst du schwerlich ein schnell bewegtes Motiv ohne Bewegungsunschärfe abgebildet bekommen. Und es ist ein besonderes Feature - man muß ihn nicht nehmen :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.