Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[Skymitch]

Hi!

 

Ich interessiere mich für dieses Objektiv und wollte mal fragen, ob es hier User gibt die diese Linse besitzen und ne Aussage über die Qualität machen können.

 

Wenn jemand sogar ein paar Beispielfotos anhängen würde wäre ich noch glücklicher :D

[CarstenB]

Moin!

 

Die Linse ist eine preislich interessante "Immer drauf"-Linse mit Schwächen im Wesentlichen bei der Verarbeitung (der Tubis wackelt), was jedoch keinen Einfluß auf die Bildqualität hat. Vergl. z.B. auch http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=43992&highlight=Canon+28-135

 

Auf Beispielbilder verzichte ich hier mal, da Verkleinerungen eh nur wenig über die Linse ausagen und verweise stattdessen auf die schon oft genannten Testseiten, da man dort auch Vergleiche mit anderen Linsen anstellen kann.

[Skymitch]

Danke Carsten!

 

Die Mängel am Tubus sollen nicht mehr bei jedem Exemplar vorhanden sein, daher würde ich auch verschiedene Versionen vor Ort testen, wenn es mal soweit ist.

 

Hattest du die Linse mal, oder besitzt du sie noch immer?

 

Wenn ja, ist die Bildqualität in deinen Augen zu gebrauchen?

 

Das Objektiv soll als "Universalwaffe" dienen, denn bisher habe ich nur die Kit-Linse, das "50mm 1,8 II" und eben mein geliebtes "70-300 IS USM".

 

Eigentlich hatte ich ursprünglich (nach ein paar Chatstunden mit Viktor) mit dem "Tamron 28-75" geflirtet, bin aber zum Entschluss gekommen, dass mir die Spanne 28-135 in Verbindung mit dem IS mehr wert ist.

 

Auf verschiedenen Seiten wird die Bildqualität stets gelobt, ich wollte aber auch mal die Erfahrungen der User hier aufsaugen, denn da weiß man mittlerweile welche Ansprüche der ein oder andere hat.

[CarstenB]

Moin!

 

Die Qualität ist etwas abgeblendet mehr als ausreichend, der IS ist ein nettes Feature, welches ich in Situationen gerade außerhalb des Flughafens nicht missen möchte, doch liebäugle ich schon mit einem Ersatz. Gerade auf Parties o.ä. ist die Linse doch zu lichtschwach, was sich dann auch auf die AF-Präzision und -Geschwindigkeit auswirkt. Unter "normalen"Lichtverhältnissen habe ich damit jedoch keine Probleme. Mein Ersatz wird, wenn überhaupt, aber auch wieder ein "EF" in der Typenbezeichnung haben. Ich bin mir aber nur noch nicht sicher ob durchgehend f:4 oder f:2.8, aber da sind wir auch schon in einer ganz anderen Preisregion.

 

Mein Fazit: Das angefragte Objektiv ist ein solides Mittelklasseobjektiv mit leichten Schwächen in der Verarbeitung, was auch die Haptik einschließt.

[Skymitch]

Mein Fazit: Das angefragte Objektiv ist ein solides Mittelklasseobjektiv mit leichten Schwächen in der Verarbeitung, was auch die Haptik einschließt.

 

Ok, damit könnte ich leben, zumal du bestimmt keine kleinen Ansprüche an so eine Linse hast.

 

Für den Preis ist es wohl in meinem Fall die beste Alternative, denn auch die Fotos von Markus, welche ich nun zwischenzeitlich gesehen habe, stimmen mich positiv.

[Andreas Meisser]

....ich hätte sogar ein gutes Exemplar, kaum gebraucht und mit originaler Verpackung zu verkaufen...

 

einfach PM an mich.

 

Andreas