Schloch Geschrieben 28. Oktober 2006 Geschrieben 28. Oktober 2006 Hallo zusammen, hatte gestern den FSX mit Freude installiert. Nach einigen entäuschenden Probeflügen, habe ich mich vernünftigerweise entschlossen, den FSX wieder zu deinstallieren und mal abzuwarten was da so alles in nächster Zukunft in Sachen Flusiexperten Ratschlägen auf einen zugeschwemmt kommt. Aber Hoppla, scheinbar hat sich der Neue zum Trotz dass ich ihn von der Platte verdammt habe, sich die FS9 cfg zur Brust genommen und da ganz schön gewütet und ich darf mich jetzt mit diversen Neuinstallationen beschäftigen. Das geschieht auch wenn man den FSX auf einer anderen Platte installiert hat. Zitieren
Schloch Geschrieben 28. Oktober 2006 Autor Geschrieben 28. Oktober 2006 Hallo Oski, nachdem ich den FSX deinstalliert habe und den FS 9 aufgestartet habe, verlangte der FS 9 eine neue Bestätigung der Eula und jetzt ging das Theater los. Ich musste für diverse Addons wie Active Camera etc den Registrierungscode neu eingeben. Bin im Agenblick noch immer am testen, welches Addon mit meiner neuen cfg Konfiguration nicht einverstanden ist. PS die 5 Cents für den FSX schenke ich Dir gerne !! Zitieren
Schloch Geschrieben 28. Oktober 2006 Autor Geschrieben 28. Oktober 2006 Hallo Oski, habe dn FS 9 auf dem Laufwerk C: installiert und für den FSX eine extra Partitur auf Laufwerk F: gemacht. Darum sollten sich die Beiden Flusi's ja nicht in die Quere kommen. Habe schon früher mit den älteren Flusi's so gearbeitet. Ja das waren noch Zeiten, als ich fast alle Flusi's auf dem Compi installiert hatte. Habe mit dem FSX eigentlich eine Bestätigung der FSX Demo CD in Sachen FPS erleben dürfen. Es ist schade, wenn man mit einem solchen Super Rechner , wenn man den FSX auf FS 9 Level einstellen möchte, nur so um die 10 FPS erreicht. Aber ich konnte es ja schon mit früheren Flusi erleben , die waren, je nach Version, meistens den Rechner viel voraus oder man konnte je nach Version auch das pure Gegenteil erleben. Darum sehe ich mit dem FSX eine grosse Verwandschaft mit dem FS 95 !! Vielleicht wird uns erst der FS XII uns so richtig glücklich machen. Na ja ,nach dem 95 kam ja bekanntlich der FS 98 der bisher beste Flusi ,den es je gab. Zitieren
Schloch Geschrieben 29. Oktober 2006 Autor Geschrieben 29. Oktober 2006 Hallo Oski, danke für Deine Antwort. Ja es scheint , dass die Active Camera die Sünderin ist. Habe festgestellt, dass der FSX , wenn man auf dem Copilotensitz sitzt, eine ähnliche Funktion wie die Active Camera hat. ( Herumscrollen mit den Num Pat Tasten.) Habe inzwischen den FSX wieder ein paar mal drauf und runter geladen ,um noch weitere Fehlermeldungen des FS 9 zu kriegen. Die FSD Flugzeuge ,wo ja sonst so heikel mit der Registry sind ,hat es bis jetzt nichts gemacht. Noch ein Frage. Im FS 9 gibt es die Funktion, dass man den Flieger beim Neustart des FS dort auffindet ,wo wir ihn zuletzt geparkt haben. Sag mal gibt es diese Funktion im FSX auch ?? Habe sie bisher nicht gefunden. Zitieren
Schloch Geschrieben 29. Oktober 2006 Autor Geschrieben 29. Oktober 2006 Hallo Oski, ja aber dort muss mann jedesmal, wenn man gelandet ist die aktuelle Position abgepeichert werden. Das war aber im FS 9 viel besser gelöst. einmal bei letzte Position abspeichern und dann konnte man losdüsen. Zitieren
Schloch Geschrieben 29. Oktober 2006 Autor Geschrieben 29. Oktober 2006 hi Oski, dabei fand ich diese Funktion einmalig. sie wurdee biser in allen Flusi Versionen angeboten. Man konnte dein Eingang Bildschirm ruhig vergessen. Einfach auf das Flusi Icoon klicken und ein paar Minuten wartete die Maschine auf den Piloten, dort wo er sie zum letzten mal abgestellt hatte !! Da verschwindet mit dem Neuen einen schönen Schuss Flusi Romantik!!!! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.