FSX Stammtisch - der ultimative FSX Thread ( Hardware, Software, Tuning )

[FlyOli]

Hallo Flightsimmer

 

Nach langem hin & her möchte ich allenfalls doch noch ein neues System zulegen. Was denkt ihr, komme ich mit dem unten aufgeführten für FSX (FS9) zurecht?

 

- Power Supply: Modecom 350Watt V2.0, ATX,active PFC,12cm Fan,2xSATA

 

- Mainboard: Gigabyte GA-P43-ES3G, FSB1600, Intel P43 Chipset, SATA, PCI-E, GLAN

 

- Processor: Intel CORE2DUO E8500-VPRO&SIPP, 775P, FSB1333MHz, 6MB,45nm, (Penryn, 3.16GHz, VT, TXT, SpeedStep, I64bit, NX)

 

- Memory: 4096MB DDR2 PC-6400, (2x2048MB), 240Pin, 800MHz.

 

- Harddisc: 1000GB, SATA-II, Samsung, 7200rpm, 32MB

 

- Graphicard: nVidia GF GT220, 1024MB DDR2, TV-Out, DVI, HDMI

 

Microsoft Windows 7 Professional 64Bit

 

Besten Dank für Eure prof. Hinweise

OLi

[Eichenberger Simon]

Fsx lässt mich alt aussehen. Mit meinem neuem System (in einer Cs 757) erreiche ich nur 20-23 Frames am Flughafen FSDREAMTEAM Zürich , in London Original Flughafen fallen sie sogar auf 6^^ Mein Cpu läuft jetzt auf 3.8 Ghz. Langsam krieg ich graue Haare.

[jumon42]

Fsx lässt mich alt aussehen. Mit meinem neuem System (in einer Cs 757) erreiche ich nur 20-23 Frames am Flughafen FSDREAMTEAM Zürich , in London Original Flughafen fallen sie sogar auf 6^^ Mein Cpu läuft jetzt auf 3.8 Ghz. Langsam krieg ich graue Haare.

 

20-23 Frames am Flughafen ist doch ok.

London Heathrow ist allerdings der Härtetest für den FSX. Der wir im FSX nie gut laufen. Da brauchts sicherlich noch ein paar GHz mehr.

[FokkerPilot]

In diesem Punkt hat Jürgen absolout Recht, auch der FSX hat Grenzen, es kommt immer darauf an wie die Szenerien gemacht sind, nicht nur immer von der PC-Leistung selbst :005:

 

Aber 20-30 FPS sind wirklich gut, keine Frage ...

[YesMax]

Hallo Oli,

 

Dieses System dürfte nicht allzu viel reissen beim FSX-Einsatz. Der FSX wird zwar laufen, aber nur mit etwas reduzierten Einstellungen. Es könnte jedoch ausreichen für den FS9.

 

Für den FSX zählt in erster Linie der Prozessor. Für ein kostengünstiges System drängt sich der günstigste Lynnfield Prozessor geradezu auf - nämlich der i5-750. EDDK Jens hat kürzlich ein Budgetsystem publiziert, das hervorragend für den FSX geeignet ist:

Anmerkung:Meine Empfehlung für alle die, die

 

- so viel Performance im FS (durch OC) mit

 

- so wenig Lautstärke wie möglich zum

 

- sehr guten Preisleistungsverhältnis wollen:

 

 

CPU: Intel Core i5-750 => Kein SMT, dessen Fehlen sich bei Windows XP/ Vista positiv (mehr Frames) auf ältere und aktuelle Spiele auswirkt. Die Ausnahme bildet das Spiel "Anno1404", da dieses für SMT programmiert ist.

 

Ab Windows 7 wirkt sich SMT nicht mehr negativ auf ältere und aktuelle Spiele aus. Es kann sich nur noch positiv auswirken. Zukünftige Spiele werden davon profitieren können, ählich wie es Anno 1404 schon heute als einziges Spiel kann.

Trotzdem bleibt der i5-750 auch für Windows 7 die CPU-Empfehlung, da durch das fehlende SMT im Flusi keine Leistung verloren geht und er den Preis-/Leistungsvergleich mit dem i7-860 klar gewinnt.

 

CPU-Kühler: Prolimatech Megahalems => 44,0/46,0/52,0 °C bei 100/75/50 % Drehzahl mit folgendem Lüfter...

 

CPU-Lüfter: Be quiet Silent Wings UCS 120 mm => 0,9/0,1/0,1 Sone bei 100/75/50 % Drehzahl (max. 1500 U/min).

 

GPU für die beste Bildqualität: HD 5850 (HD 5000 Serie) => Seit dem Treiber 9.11 bietet die HD 5000 Serie nun auch direkt per Treibmenü die beste Bildqualität auf dem Markt. Vorausgesetzt man nutzt das SGSSAA. Naheres hier!

 

oder

 

GPU für Silentfreaks: MSI Lightning GTX 275 => 1.792 MB; 0,3/0,8/1,9/5,1 Sone bei 2D/RD:Grid/Futuremark/100 %; vom Werk aus übertaktet, daher übertaktet mit Garantie.

 

DDR3: 4GB DDR3-1600 (Kingston HyperX KHK1600C8D3K2/4GX) => bis ca. 1.090 Mhz (DDR3-2180) übertaktbar.

 

MB: Gigabyte P55-UD3 => CPU-Spannungswandler nur 38,8 °C.

 

HDD: Samsung Spinpoint F3 500 GB => 0,2/0,4 Sone bei Leerlauf/Zugriff maximal.

 

Netzteil: Be quiet Straight Power CM E7 480 W => 0,3/0,3 Sone bei 2D/3D, modulares Stecksystem für besseren Luftstrom im Gehäuse (weniger Kabelbäume).

 

Gehäuse: Lancool PC-K62 => 4 Lüfter inklusive, 3 blau beleuchtet, werkzeugfreie Montage aller Komponenten, z.T. transparente Seitenwand links.

 

Betriebssystem: Windows 7 Home Premium 64 Bit SB => 64Bit kann mehr als 3,5 GB DDR nutzen (im Gegensatz zu 32 Bit).

 

 

Preis: Ca. 932,99 €

 

 

Erläuterung:

 

Dieser PC ist für Overclocking (OC) optimal geeignet. Der Luftkühler gehört zu den Leistungsstärksten auf dem Markt, wenn er nicht sogar der Leistungsstärkste ist. Mir bzw. der PCGH (PCGamesHardware) ist jedenfalls kein Luftkühler bekannt, der die Wärme besser ableitet.

 

Der Lüfter bietet für seine gute Kühlleistung eine sehr geringe Geräuschkulisse (0,9 -0,1 Sone). Setzt man die Kühlleistung in Relation zur erzeugten Geräuschkulisse, dann bietet dieser Lüfter das beste Verhältnis auf dem Markt.

 

Der Arbeitsspeicher bewies sich als äußerst gut übertaktbar für ein DDR3-1600 Speicher. Kein anderer 1600er Speicher konnte 1090 Mhz in Tests erreichen.

 

Sicherlich braucht man für den FS nicht solch schnelle Grafikkarten, jedoch wenn man die beste Bildqualität (8x SGSSAA + 16:1 AF) mit großen Monitoren, wie z.B. einem 30 Zoll, sprich mit sehr hohen Auflösungen von 2.560 x 1.600 bzw. mit zwei 27,5 Zoll Monitoren (2x 1.920 x 1.200) spielen möchte, dann muss es schon die Leistungsklasse sein, damit die Frames nicht weniger werden.

Wer heute ein neues und preisgünstiges System für den FSX zulegen möchte, ist mit dieser Empfehlung von EDDK Jens sehr gut beraten.

[HOUSE-RP]

Hoi Jürgen

 

werde es bei der Neuinstallation dann ausprobieren.

 

 

An die restlichen Prof. :D

 

Soll ich nun die 150GB auf C: als ganze Platte lassen oder in zwei Partizionen einteilen? Was ist Eure Erfahrung und/oder Empfehlung?

 

 

THX und Greez

 

Robby

[ch_pichler]

Fsx lässt mich alt aussehen. Mit meinem neuem System (in einer Cs 757) erreiche ich nur 20-23 Frames am Flughafen FSDREAMTEAM Zürich , in London Original Flughafen fallen sie sogar auf 6^^ Mein Cpu läuft jetzt auf 3.8 Ghz. Langsam krieg ich graue Haare.

 

Ja, kann ich bestätigen. (Core i7 920@3,3GHz, HD4890, 6 GB RAM, Win7 64)

Bin neulich in der Dämmerung den Mega-Budapest über die Stadt angeflogen und die Frames fielen auf 12(!) -15 ab - aber ohne Cockpit-Bitmaps (da ich ein Homecockpit betreibe). Natürlich hatte ich viel Straßenverkehr eingestellt, aber wenn ich zB auf diesen verzichte, kann ich gleich wieder auf den FS9 umsteigen. Daher muss man einfach mit diesen Extremszenarios leben. Das wird auch nicht besser, wenn ich nochmals um 500 MHz hochtakte.

 

Gutes neues Jahr wünscht

Christoph

[FlyOli]

Hallo Max, hallo an alle..

 

Danke für das Feedback. Habe mir mal ein Rechner mit einem I5-750 ausgesucht (würde eben lieber ein Koplett-System kaufen...).

 

Mainboard: Gigabyte P55M-UD2, Intel P55 Express Chipset, SATA,PCI-E, GLAN

Processor: Intel i5-750 Quad-Core, 2.5GT/s, 8MB Cache, 2.66GHz

Memory: 4096MB DDR3 PC-10660, (2x2048MB), 240Pin, 1333MHz.

Harddisc: 1000GB, SATA-II, 7200rpm, 32MB Cache

Graphiccard: nVidia GF250GTS, 1024MB DDR2, TV-Out, DVI, HDTV

 

Was meint Ihr zu dem Rechner und FSX/FS9

 

Herzlichen Dank für Feedback.

OLi

[Eichenberger Simon]

Naja damit kann ich einfach nicht leben! Dann muss eben noch besser Hardware her. Sli und Intel Core i7 975 XE BOX. FS9 würde gut laufen aber die Grafik ist mir ein bisschen zu alt. Ich gebe nicht auf!!!:D

Wisst ihr wenn der Airbus A380 in Lszh landet?

 

Gruss Simon

[ch_pichler]

Naja damit kann ich einfach nicht leben! Dann muss eben noch besser Hardware her. Sli und Intel Core i7 975 XE BOX. FS9 würde gut laufen aber die Grafik ist mir ein bisschen zu alt. Ich gebe nicht auf!!!:D

 

Gruss Simon

 

Das wäre zum Fenster hinausgeworfenes Geld: SLI bringt für den FSX rein gar nichts außer Mikroruckler und die CPU bringt vielleicht max. 3 fps mehr :005:

 

Christoph

[YesMax]

Hallo Oli,

 

Das ist eine gute, raumsparende und kostengünstige Konfiguration. :) Der FSX wird damit sehr gut laufen, wenn die Einstellungen des FSX und der Grafikkarte geschickt gewählt werden.

 

Noch besser geht es, wenn Du den Intel Originalkühler durch ein leistungsfähigeres Modell ersetzt (ersetzen lässt) und dann den i5-750 auf ~ 4 GHz hochtaktest. :cool:

 

Klar dass dieser Rechner für den FS9 hervorragend geeignet ist.

[FokkerPilot]

Ich finde es ebenfalls dass der Rechner gut für den FSX ist :)

 

An Max: Du bekommst PN :005:

[FlyOli]

Hallo Max und Lukas

 

Vielen Dank für euer Feedback. Dann wäre der Rechner wohl klar. Was empfiehlt ihr mir für eine Grösse des TFT-Monitors, wenn ich doch auch mal im 2D-Cockpit fliegen will.

 

22" oder 24" Zoll? Auf was muss ich mich zusätzlich achten? Reaktionszeit 2ms, Auflösung?

 

Zum Beispiel dieser:

Samsung Syncmaster P2450H / 24"TFT Monitor P2450H 2ms / HDMI, 70000:1,300cd/m²DVI/Analog / Dual-In,Superkontrast,Black

 

Vielen Dank für eure Hilfe

Gruss, OLi

[FokkerPilot]

Tips, Tweaks und Performancetuning für den FSX wurde in einem Thread bei FS-Magazin zusammengefasst ;)

 

Zum Thread

 

Ist zwar ein wenig älter, aber hilfreich ! :)

[YesMax]

Hallo Oli,

 

Du könntest einen guten 22" Monitor (1680x1050) nehmen als Hauptbildschirm und zusätzlich einen 17" Zoll Monitor für die (vielen) Hilfsprogramme, die das Fliegen so sehr verschönern und erleichtern. :cool:

[FlyOli]

Hallo Oli,

 

Du könntest einen guten 22" Monitor (1680x1050) nehmen als Hauptbildschirm und zusätzlich einen 17" Zoll Monitor für die (vielen) Hilfsprogramme, die das Fliegen so sehr verschönern und erleichtern. :cool:

 

Ein 22" oder ein 24"? Was würdest du bei nur einem Monitor empfehlen??

 

Gruss

OLi

[YesMax]

Hallo Oly,

 

Ich benutze seit langer Zeit einen 21.3" Monitor 1600x1200 als Hauptmonitor und einen 17" Monitor 1200x1024 als Hilfsmonitor. Ich bin damit sehr zufrieden und möchte diese für mich ideale Konfiguration nicht mehr missen. Ich benutze den Hilfsmonitor (fast) bei jedem Flug.

 

Ich weiss nicht aus eigener Erfahrung, wie sich grössere Bildschirme mit 1920x1080 Auflösung schlagen. Die Grafikkarte GTS 250 könnte damit langsam an ihre Grenzen stossen. Da kannst Du selbst im Internet recherchieren. Solche Bildschirme stellen auch die Schrift sehr klein dar. Man sollte sich das in der Praxis ansehen.

 

Wer hat eine GTS 250 und einen 24" Bildschirm mit 1920x1080 Auflösung und möchte sich äussern?

[FlyOli]

Hallo Max

 

Danke für dein Input. Dann werde ich als Hauptschirm wohl diesen hier nehmen, oder?

 

Samsung SyncMaster P2250

Display size: 22" (Visual Size 21.5")

Brightness: 300 cd/m²

Resolution: 1920x1080 16.7Mio.

Response Time: 2ms

Pixel pitch: 0.258/0.258

Contrast ration: 50000:1 Dynamisch Kontrast

 

Gruss, OLi

[YesMax]

Hallo Oly,

 

Ich rate Dir zu einer Auflösung von 1680x1050 für den 22" Hauptschirm, falls Du früher oder später doch einen Hilfsbildschirm nutzen wirst. Das kommt sicher früher oder später, wie das Amen in der Kirche.

 

22" Schirme mit 1920x1080 Auflösung haben eine unselig kleine Schriftdarstellung. Du kannst das im Shop selbst überprüfen. Die Grafikkarte wird stärker belastet mit 1920x1080 als mit 1680x1050. Es könnte für eine mittelstarke Grafikkarte GTS 250 etwas viel sein, wenn Du dann auch noch den Hilfsbildschirm an derselben Karte angeschlossen hast.

[FlyOli]

Hallo Oly,

 

Ich rate Dir zu einer Auflösung von 1680x1050 für den 22" Hauptschirm, falls Du früher oder später doch einen Hilfsbildschirm nutzen wirst. Das kommt sicher früher oder später, wie das Amen in der Kirche.

 

Also dann eher dieser hier, oder??

 

LG Flatron L227WTP, 22" TFT Widescreen 16:10, DVI-D

Beschreibung: Multimedia/Gamer-Monitor mit erweitertem Farbraum.

Displaygrösse: 22" Wide

Panel-Technologie: TN, Anti Glare

Auflösung: WSXGA+ (1680 x 1050)

Kontrast: 30'000:1 dynamischer Kontrast

Helligkeit: 300cd/m2

Reaktionszeit: 2ms (grey-to-grey)

Farbdarstellung: 16.7Mio Farben (100% NTSC Farbraum)

 

Danke für deinen hilfreichen Tipps Max!

Gruss, OLi

[YesMax]

Ja, einer in der Art würde passen. Die Auswahl ist gross. Hier das Sortiment: http://www.toppreise.ch/index.php?k3=221&offset=0&manu=&filter=+1680x1050&o=rd

[FlyOli]

Hallo Max

 

Super, besten dank für deine/eure Tipps!

 

Also, werde dieses "Komplett-System" so ordern. Für meine FSX resp. mehrheitlich FS9 Anforderungen sollte das wohl nun genügen...

 

Rechner

Prozessor: Intel Core i7 "Lynnfield" 860, 4x 2.80GHz, Sockel 1156

RAM: Kingston HyperX T1 DDR3-1333 4GB (4 Steckplätze, 2 belegt)

Chipsatz: Intel P55 Express Chipset

Mainboard: Asus P7P55D LE, P55, LGA1156, CrossFireX

Harddisk: Samsung HD103SJ, F3, 7200rpm, 32MB, 1TB, SATA-II

Grafik: Asus GeForce GTS250 1GB (ENGTS250/DI/1GD3)

 

LG Flatron L227WTP

Beschreibung: Multimedia/Gamer-Monitor mit erweitertem Farbraum.

Displaygrösse: 22" Wide

Panel-Technologie: TN, Anti Glare

Auflösung: WSXGA+ (1680 x 1050)

Kontrast: 30'000:1 dynamischer Kontrast

Helligkeit: 300cd/m2

Reaktionszeit: 2ms (grey-to-grey)

Farbdarstellung: 16.7Mio Farben

 

Gruss, OLi

[YesMax]

Hallo Oli,

 

Soweit, so gut! Du kannst es so machen, wenn Du möchtest. ;)

 

An Deiner Stelle würde ich dieses System mit einem i5-750 nehmen und für das eingesparte Geld jetzt oder später einen guten Prozessorkühler kaufen, so dass der Prozessor auf ~ 4 GHz getaktet werden kann. :cool:

 

Der Standardtakt des i7-860 ist nur 2.8 GHz statt 2.66 GHz beim i5-750. Das merkst Du im Simulator kaum. Der i7-860 lässt sich auch nicht höher übertakten als der i5-750. Er kostet jedoch etwa CHF 100.-- mehr.

[FokkerPilot]

50 % von REX habe ich schon gedownloadet, fehlen nur mehr 50 %. Ich sitze schon 3 Stunde und 30 Minuten ... :D

 

 

FlightSimStore war mit der Aktivierung und Bezahlung recht flott, daher freue ich mich schon auf die ersten Flüge mit REX :008:

[YesMax]

Servus Lukas,

 

Du hast ein schönes Bild auf Deinem Compi! Leider sind die Ränder unscharf! :005:

 

Gut Ding will Weile haben. FlightSimStore sitzt sehr weit weg in Australien. Da gibt es noch viele Kommunikationskanäle mit niedriger Bandbreite. Lade auch diese zwei Dateien runter, so dass Du die aktuelle Version hast.

- REX20_Update - Build 2.0.2009.0818

- Patch rex2_2020090914 - Build 2.0.2009.0914

 

Für REX lohnt sich eine längere Wartezeit. Geduld ist auch eine schöne Tugend. :cool: