conaly Geschrieben 20. Dezember 2011 Geschrieben 20. Dezember 2011 Hi, Intel hat die Ivy Bridge Preisempfehlungen bekannt gegeben. Diese gehen quasi 1 zu 1 zu den früheren Sandy Bridge Modellen. Das Top-Modell Core i7-3770K (3,5GHz, freier Multiplikator) kostet 332$ und damit genausoviel, wie der 2700K bei der Einführung. http://www.tomshardware.de/Intel-Ivy-Bridge-CPU-LGA1155,news-246757.html Ich bin immernoch schwer am grübeln. Hatte eigentlich einen 3930K auf dem LGA2011 im Sinne, aber dieser würde dann halt schon extrem teuer werden, außerdem bezweifle ich immer mehr, dass sich ein Hexa-Core jetzt schon lohnt. Ich denk wohl, dass ich mir dann zur Einführung im Frühjahr den Ivy 3770K mit einem Z77 Mainboard hole, die zeitgleich erscheinen. Damit denk ich ist man gut für die Zukunft gerüstet, denn die Ivys unterstützen dann bereits nativ PCIe 3.0 und USB 3.0. Zitieren
YesMax Geschrieben 21. Dezember 2011 Autor Geschrieben 21. Dezember 2011 Hallo Dimitry, Ich kann Deine Überlegungen voll unterstützen. Ein teurer 6-Kerner ist für einen FSX-Rechner eigentlich eine Fehlinvestition. Er generiert mehr Abwärme und lässt sich weniger gut übertakten. Der FSX läuft zudem nicht besser mit 6 Kernen. Das teurere ist nicht immer das bessere. :cool: Einen Ivy 3770K mit einem Z77 Mainboard kannst Du bei vernünftigen Temperaturen mit 4.8 – 4.9 GHz laufen lassen. Das ist ideal für den FSX. Zitieren
YesMax Geschrieben 22. Dezember 2011 Autor Geschrieben 22. Dezember 2011 Microsoft schreibt auf der FLIGHT Webseite http://www.microsoft.com/games/flight/#news-happyholiday siehe unter NEWS: NEWS FROM THE DEVELOPMENT TEAM -------------------------------------------------------------------------------- December 22nd, 2011 - Happy Holidays from the Microsoft Flight Team! We’re pleased to announce that we will be showing off Microsoft Flight at the International Consumer Electronics Show from January 10th to 13th, 2012. If you’re attending the show, make sure to swing by our CES booth. We hope you all have a wonderful holiday season and we look forward to sharing more frequent updates about Microsoft Flight in early 2012. The Microsoft Flight Team Wenn das kein guter Grund ist, die CES in Las Vegas zu besuchen. :cool: Zitieren
MartinM Geschrieben 22. Dezember 2011 Geschrieben 22. Dezember 2011 Einen Ivy 3770K mit einem Z77 Mainboard kannst Du bei vernünftigen Temperaturen mit 4.8 – 4.9 GHz laufen lassen. Das ist ideal für den FSX. Z79 wenn ich bitte darf ;) Zitieren
conaly Geschrieben 22. Dezember 2011 Geschrieben 22. Dezember 2011 Hi, hat schon seine Richtigkeit, ein Z79 existiert garnicht. Für die LGA 2011 Mainboard gibts einen X79, die für die Ivys kommt eine Serie Names Z77 raus. Zitieren
MartinM Geschrieben 22. Dezember 2011 Geschrieben 22. Dezember 2011 Hi,hat schon seine Richtigkeit, ein Z79 existiert garnicht. Für die LGA 2011 Mainboard gibts einen X79, die für die Ivys kommt eine Serie Names Z77 raus. äh ja, sorry X79 meinte ich Zitieren
Peter K. Geschrieben 23. Dezember 2011 Geschrieben 23. Dezember 2011 Neues zum Microsoft Flight: (Quelle: MS Flight Homepage 22. Dez. 2011) Happy Holidays from the Microsoft Flight development team! We’re pleased to announce that we will be showing Microsoft Flight at the International Consumer Electronics Show from January 10th to 13th, 2012. If you’re attending the show, make sure to swing by our CES booth. We hope you all have a wonderful holiday season and we look forward to sharing more frequent updates about Microsoft Flight in early 2012. Schöne Festtage und Gruss Peter Zitieren
PSeneca Geschrieben 23. Dezember 2011 Geschrieben 23. Dezember 2011 Rechner steht und der FSX läuft auf vollen Reglern wirklich Sahne! Die Tage wird noch REX drauf kommen und so lange fliege ich am Bowerman Airport von Orbx + Orbx Umgebung...sehr nett :cool: Also ein großes Dankeschön an das Forum was mich bei der Auswahl der Komponenten so gut beraten hat! ;) Grüße Paul Zitieren
HOUSE-RP Geschrieben 24. Dezember 2011 Geschrieben 24. Dezember 2011 Hi Johannes Willkommen im SSD-Club. Ich hab dennoch eine SSD als Systemplatte installiert und das Ergebnis ist beeindruckend. Der FSX lädt viel schneller. Sag ich schon lange (siehe ein paar 100 Posts rückwärts). Du glaubst nicht, was so eine SSD sogar auf einem uralt-PC bringt. Ich könnte auf meinem "Vorkriegs-PC" mit Single-CPU den FSX auf ultra-hoch geniessen. Mach ich aber nicht, da ich den auf dem neueren System mit vollen Einstellungen geniessen kann. Sogar XP startet mit der SSD noch schneller als 7. Den Alten brauche ich für die Anzeige der Instrumente mit Gauge-Book und für FSX-Design. Die Zukunft wird eh SSD oder ähnliches sein. Die mechanischen Teile werden langsam verschwinden. Sogar die Blue-Ray-Disc ist bereits veraltet und dem Untergang nahe; so werden in Asien immer mehr Filme auf High-Performance-SD-Karten angeboten. Die steckt man einfach in den neuen Super-Alles-Könner-TV und los gehts. @Alle Merry Christmas and a Happy New Year wish you Robby Zitieren
jpritzkat Geschrieben 25. Dezember 2011 Geschrieben 25. Dezember 2011 Tja, die Festplatte ist ja tatsächlich schon länger eine echte Bremse... Man kriegt natürlich nicht mehr Frames mit der SSD, aber eben geringe Ladezeiten. Und die waren bei mir trotz 8GB und nur wenigen Addonfliegern echt unzumutbar. Zitieren
Viti Geschrieben 27. Dezember 2011 Geschrieben 27. Dezember 2011 Guten Abend Da sich dieser Thread ein bischen zum Problemlöser-Thread entwickelt hat, bitte ich um Hilfe bei folgendem Problem: Ich habe mir die aktuelle Version von REX 2 installiert. Lichter, Wasser etc. sind soweit vorhanden, nur die Wolken bleiben bei mir Standard-FSX. Ich hatte dieses Problem schon mel lösen können indem ich die Ordner-Berechtigungen geändert hatte und die Texturen dann nochmals installiert, doch diesmal will es einfach nicht klappen... Was noch anzumerken ist: Bisher hatte ich den FSX immer auf einer seperaten Partition. Nun habe ich ihn direkt ins C installiert. Wäre sehr dankbar für Lösungsansätze. Gruss, Sandro Zitieren
YesMax Geschrieben 28. Dezember 2011 Autor Geschrieben 28. Dezember 2011 Hallo Sandro, Installation ins Defaultverzeichnis ist richtig. Hast Du die Benutzerkontensteuerung deaktiviert? Zitieren
YesMax Geschrieben 31. Dezember 2011 Autor Geschrieben 31. Dezember 2011 Ich wünsche allen Besuchern dieses FSX-Stammtisches eine hohe Bildqualität bei flüssigem Lauf sowie ein glückliches neues Jahr. :008: Zitieren
acclaim Geschrieben 2. Januar 2012 Geschrieben 2. Januar 2012 Weiss jemand, wie hoch ich meinen i7 2600 k mit dem Boxed Kühler übertakten kann? Und nur aus Interesse: Was für einen Kühler würde Ich brauchen, um den Prozessor aufs Maximale zu übertakten? Zitieren
Max Knobel Geschrieben 2. Januar 2012 Geschrieben 2. Januar 2012 Sali Samuel Das ist nicht nur vom Kühler abhängig. Das spielt auch das gesamte Wärmemanagement im Gehäuse eine Rolle. Wie schnell die vom Kühler abgegebene Wärme wegtransportiert werden kann, ist da ein Faktor. Du kannst die Temperatur ja überwachen mit dem kleinen Tool http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html Kühlkörper die geeignet sind gibt es in Hülle und Fülle. Hier einer von vielen: http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=192225 Nebst sehr guten Daten für diesen Kühler, hat mich dieser Hersteller noch nie enttäuscht. Es gibt kaum ein Gebiet bei dem es so viele unterschieliche Meinungen wie hier gibt. Auf der Seite von TomsHardware git es viele Informatioenen über die Kühlung. Max Zitieren
YesMax Geschrieben 2. Januar 2012 Autor Geschrieben 2. Januar 2012 Hallo Samuel, Du kannst das für Dein System am besten selbst ausprobieren. Gut wäre, wenn Du bis auf 4.1 bis 4.2 GHz kommen würdest. Für die Anzeige der Prozessortemperaturen eignet sich auch Core Temp 1.0 ausgezeichnet. Als Stabilitätstestprogramm verwendest Du den FSX. Berichte doch mal, wie hoch Du Deinen i7 2600 k mit dem Boxed Kühler übertakten kannst. ;) Zitieren
jpritzkat Geschrieben 2. Januar 2012 Geschrieben 2. Januar 2012 Es gibt sicherlich nicht so viele, die den FSX auf nem Laptop nutzen. Ich gehöre dazu. Meine richtige Kiste mit SandyBridge steht leider zu Hause und ich schlafe leider pro Woche nur drei-vier Mal zu Hause und kann daher nur wenig FSX Fliegen :-( Irgendwann hat mich das gefrustet und ich hab mir vor nem halben Jahr ein Laptop-Nonplus-Ultra gegönnt. Ich habe ein Sony Vaio Z13 mit i7 640 (2,8-2,3Ghz) - DualCore, aber mit HT :-/ 8GB RAM GT330 120GB SSD und 1TB Samsung M8 Harddisk (statt optischem Laufwerk). Das Ding wiegt 1,5kg und wird mit dem FSX natürlich höllenlaut, aber wozu gibt es Kopfhörer... Zum Steuern verwende ich einen alten Sidewinder Precision Pro, der liegt immer in meinem Auto im Kofferraum. So habe ich den immer dabei :D Der FSX läuft sowohl mit der RealAir Duke, PMDG grundsätzlich nur mit ORBX und Co. ziemlich zufriedenstellend. Natürlich ohne Antialising und bei großen Airports habe ich auch mal nur 13 Fps. Im Flug und auch in der Approachphase habe ich aber immer an die 20. Optimiert habe ich natürlich mit der Jesus-Seite (http://www.venetubo.com/fsx.html). Ich habe die Details nach ORBX Anforderungen eingestellt. AI habe ich natürlich nur reduziert... Als Wetter verwende ich FsrealWX lite, das ist free. Für einen 13" Laptop doch sehr beachtlich. Das hätte ich vor drei Jahren noch nicht gedacht, dass das aufm Laptop geht... In der Konfi steckt natürlich viel Arbeit und viel davon verdanke ich diesem Forum und speziell diesem Thread. Danke dafür :) Zitieren
Ueli Zwingli Geschrieben 2. Januar 2012 Geschrieben 2. Januar 2012 Entgegen dem Thread Titel läuft der FSX nicht mehr auf meinem PC. Es ist der Digitec Zenon Z3000.4, Intel i7-2600k, 16GB, 2TB, SSD, Win7 Prozessor: Intel Core i7-2600k, 3.4GHz, LGA1155, 4C/8T, 8MB Cache, max Turbo 3.8GHz, 95Watt TDP RAM: 4x 4GB Corsair Vengeance, DDR3-1600, PC3-12800, CL9, Max. 4x 8GB, (4 Steckplätze, 4 belegt) Mainboard: ASUS P8Z68-V LE, ATX Chipsatz: Intel Z68 Solid State Drive (SSD): 1x 120GB, Corsair Force3, SATA III, 2.5 Zoll, ( read:550 MB/s / write: 510 MB/s ) Harddisk: 1x 2TB, Western Digital Caviar Black, 7200rpm, 64MB, SATA III Grafik: GeForce GTX580 1536MB GDDR5, DirectX 11, Open GL 4.1 & Intel HD3000 (shared), DirectX 10.1, OpenGL 3.0 Laufwerke: Blu-Ray RW, Lite-On iHBS112-37 Betriebssystem: Windows 7 Ultimate SP1 64bit vorinstalliert (Deutsch) Das System ist original unverändert. Ich habe den FSX auf Laufwerk D installiert mit UT Europa, FS Global 2010, Scenery Zürich von Aerosoft. Ich konnte während 2-3 Wochen einige Flüge durchführen. Vor 3 Tagen habe ich FSUIPC installiert (noch unregistriert) Der letzte Flug mit der default B737 war von Nizza nach Zürich. Nach der Landung auf der RWY 34 ist der FSX beim rollen auf dem RWY abgestürzt mit black Screen. Heute wollte ich den Flusi starten, leider blieb das erfolglos, nach einiger Ladezeit blieb der FSX mit dem Startbildschirm stehen. Der PC funktioniert in dem Zustand mit anderen Programmen einwandfrei. Der Taskmanager zeigt für den FSX 12-13 % CPU Last. Ich habe den PC neu gebootet und den FSX über die alte Software installiert. Leider kommt jetzt eine Fehlermeldung: "Ein schwerwiegender Fehler ist aufgetreten" und anschliessend die Meldung "MS FSX funktioniert nicht mehr. Das Programm wird aufgrund eines Problems nicht richtig ausgeführt. Das Programm wird geschlossen und Sie werden benachrichtigt, wenn eine Lösung verfügbar ist." Was ist zu tun? Alles deinstallieren und neu installieren? Ein Abbild ist wegen HD Grösse nicht vorhanden. Zitieren
YesMax Geschrieben 3. Januar 2012 Autor Geschrieben 3. Januar 2012 Hallo Johannes, Deine Ergebnisse und Erfahrungen mit einem Rennlaptop sind sehr interessant und ermutigend. :005: Vielen Dank für Deinen aufschlussreichen Bericht. Das kann für andere mobile Simmer ein Ansporn sein, ebenfalls mit einem Laptop zu simmen. Zitieren
Dom1985 Geschrieben 3. Januar 2012 Geschrieben 3. Januar 2012 Hallo zusammen, ich möchte als erstes mal einen großen Dank aussprechen an alle hier. Ich hab mir den kompletten Verlauf dieses Themas durchgelesen. Meine aktuelle Maschine ist ebenfalls zum großen Teil nach euren Hinweisen zusammengestellt. Mein FSX läuft grundsätzlich meines Erachtens sehr gut. Dennoch habe ich ein paar Feststellungen gemacht, die ich mit euch teilen möchte bzw. euer Fachwissen fordern möchte. Vieleicht habt Ihr für folgendes eine Erklärung. Ich habe bisher immer eine Gainward nvidia GTS250 512MB genutzt. Meiner Meinung nach lief der FSX hiermit relativ gut. Wie das aber so ist, musste mal wieder was neues her. Habe mir nun eine EVGA GTX560 Ti 1GB geleistet. Nun habe ich folgende Probleme: 1. Eine spürbare Leistungsverbesserung konnte ich nicht erkennen, eher im Gegenteil. Die Frames liegen bei 25 - 30 an Add-on Plätzen - bei der GTS250 eher steigend - bei der GTX 560 Ti eher fallend. 2. Ich nutze FS Passengers X: hierbei ist mir aufgefallen, dass bei den Ansagen immer das komplette Bild während der Ansage einfriert - Die FPS gehen hier auf ca. 2 - 4 fps während der Ansage zurück - ich habe hier Tage lang an den EInstellungen der Karte und am FSX geschraubt - ohne Erfolg - bis gestern - Ich habe in den Einstellungen im FSX die am oberen Rand des FSX angezeigten Infoleiste "grüne Leiste" von "fest" auf "laufend" gestellt und das Problem war gelöst. Kann mir einer sagen an was das liegt? Es kann doch grundsätzlich bei einem 2500K CPU und einer GTX560 Ti nicht sein, dass diese minimale FSX Änderung solche Unterschiede macht, oder? Für eure Hinweise wäre ich sehr dankbar, da mr grundsätzlich die laufende "grüne Zeile" nicht gefällt, da sie schwieriger zu lesen ist. Grüße Dom Zitieren
roman lüthi Geschrieben 3. Januar 2012 Geschrieben 3. Januar 2012 Es gibt sicherlich nicht so viele, die den FSX auf nem Laptop nutzen. Ich gehöre dazu. [...] In der Konfi steckt natürlich viel Arbeit und viel davon verdanke ich diesem Forum und speziell diesem Thread. Danke dafür :) Hallo Johannes Ich bin auch einer derjenigen :005: Auf meinem Laptop (Dell Studio XPS, i5 (glaube auch Hyperthreading - muss ich eben noch herausfinden) und eine Taktfrequenz von (aus dem Kopfe) 2.6 Ghz) läuft der FSX ebenfalls ziemlich stabil. Ich habe die Zeit über Weihnachten und Neujahr genutzt, und den PC vollständig neu aufgesetzt, und den FSX nach den diversen Tipps in diesem und anderen Foren installiert. Immer schön eins nach dem anderen und dann wieder testen etc. Ich bin noch nicht fertig: So habe ich noch keinen einzigen Flugplatz und auch noch kein Flugzeug installiert. Erst FS Global 2010, FS Global Ultimate Europe, Ultimate Ground Environment Europe, Switzerland Professional X, und die Flächen-deckenden Szenerien von ORBX in den USA. Ich kann bestätigen, dass das richtige Tweaken mit Venetubo sehr viel gebracht hat. Auf meinem überfüllten PC mit dem zugemüllten FSX hatte ich vorher durchschnittlich 15-20 FPS. Bei mittleren Einstellungen, mit mittleren Addons (also keine PMDG o.ä. aber zum Beispiel IRIS PC-9, Skysim Hawk etc.) Nun habe ich (zugegeben noch ohne Flugzeug-Addons) IMMER 30FPS mit besseren Einstellungen als zuvor! Ich verzichte: Natürlich kann man auf einem Laptop nicht aus dem vollen schöpfen. Deshalb verzichte ich auf AI-Traffic (nur die Autos auf den Autobahnen sind auf ca. 40%), auf die Wassereffekte (sind bei Mittel 1.x fach oder wie das heisst) und auf die detaillierten Wolken (nur einfache Wolken). Ich kann damit leben, und kann also bestätigen dass der FSX durchaus auf einem Laptop zu gebrauchen ist. Und wenn man sich im klaren ist, was man vom Sim will, denke ich kann man sogar die Einbussen dort machen, wo sie einem nicht stören. Soviel Freiheit lassen die Einstellungen im FSX zu. Liebe GRüsse Roman Zitieren
JMLAB Geschrieben 3. Januar 2012 Geschrieben 3. Januar 2012 Kann mir einer sagen an was das liegt? Es kann doch grundsätzlich bei einem 2500K CPU und einer GTX560 Ti nicht sein, dass diese minimale FSX Änderung solche Unterschiede macht, oder? . Die Flugsimulation im allgemeinen und der FSX im speziellen samt den schier unglaublich vielen Einstellungen und Feinheiten im Zusammenspiel mit vielen Add-Ons, den Tücken des Betriebsystem, des BIOS und der eingesetzten Hardware ist in der Komplexität zumindest für mich nicht mehr zu durchschauen, da auch ich früher immer wieder unter solchen wie im Zitat angeführten paradoxen Problemen zu leiden hatte. Daher nahm ich ein Service eines Flugsimulatorspezialisten in Anspruch, der für mich diese Arbeiten durchgeführt und diese Einstellungen vorgenommen hat und das mit sehr grossen und nachhaltigen Erfolg. Es macht aus meiner Sicht _keinen_ Sinn, viel Geld in neue und zur Zeit topaktuelle Hardware und Software zu investieren, aber die USD 150.- für einen professionellen Service nicht mehr zur Verfügung zu haben oder zu meinen, das was der kann kann ich auch. Deswegen werden wir viele Fragen auch _mit besten Willen_ nicht beantworten können, weil zumindest mir in dieser Komplexität der Wechselwirkungen schlicht und einfach der Durchblick fehlt. Gruss Robert . Zitieren
jpritzkat Geschrieben 3. Januar 2012 Geschrieben 3. Januar 2012 an koraman: das ist ja auch legitim, aber trotzdem kann man sich ja auch erst mal kostenlosen Rat suchen. Sonst wäre dieses tolle Board ja bald tot... /// an Ueli: bitte sichere mal deine fsx.cfg und benenne sie um, sodass der eine neue erstellen muss. Ich habe neulich stundenlang rumgepröbelt und das unterlassen - ein Fehler... Anschließend, sollte sich keine Besserung einstellen, überprüfe mal deine SSDs mit gängigen Tools. Sind die wirklich heile? Diese junge Technik ist noch sehr anfällig... Des Weiteren überprüfe mal deine Harddisk auf Fehler, zum Beispiel mit CrystalDiskInfo. Wenn das alles zu nichts führt, würde ich das Verzeichnis des FSX umbenennen und ihn neu aufsetzen, unter altem Verzeichnisnamen. Dann kannst du Stück für Stück erst Mal das aufsetzen und installieren, was du brauchst, meinethalben die Swiss Pro und nen Addonflieger. Dann testen. // an Dom1985: meines Wissens nach kosten sowohl das Kneeboard, das ATC-Fenster und auch die durchlaufenden ATIS-Meldungen unglaublich Performance, zumindest mit meiner nvidia-Karte im Notebook. In meinem großen Rechner mit ATI-Karte ist das nicht so dramatisch, dafür sackt die ATI in den Wolken ab... Ich denke, mit nvidia liegt man besser. Hast du auch ohne FS Passanger X solche Einbrüche? // an die anderen wegen Laptop & FSX: danke fürs Feedback :) Tja, man muss vielleicht auf das eine oder andere verzichten (ich verzichte auf Wasser 2.x), aber zum Fliegen komme ich nun viel öfter. Und das ist herrlich! Zitieren
JMLAB Geschrieben 3. Januar 2012 Geschrieben 3. Januar 2012 an koraman: das ist ja auch legitim, aber trotzdem kann man sich ja auch erst mal kostenlosen Rat suchen. Sonst wäre dieses tolle Board ja bald tot... . Was ist Dir lieber, ein definitiv wunderbares und einzigartiges Board oder eine perfekte Flugsimulation !? Was ist Dein Ziel, wenn Du in diesem Board Fragen stellst ? Dieses Board würde um keine Haaresbreite an Zulauf verlieren, wenn viele von uns diesen professionellen Service dieses Flugsimulatorspezialisten in Anspruch nehmen würden. Nur wir würden die Diskussion um die Flugsimulation hier in diesem Board auf einer anderen Ebene führen, die uns alle zusammen wesentlich mehr weiterbringt als bisher. Wenn aber die Inanspruchnahme eines Spezialistenwissens in der Flugsimulation aus welchen Gründen auch immer ignoriert wird, werden wir weiterwursteln wie bisher aber wir werden nicht dort sein, wo wir eigentlich schon sein können / sein _sollten_ ! Und einige von uns haben dieses Ziel schon erreicht. Ich wünsche Dir und auch allen anderen dieses Ziel zu erreichen und den Mut zu haben und den Mut aufzubringen, sich in der Flugsimulation spürbar und professionell weiterzuentwickeln. Gruss Robert . Zitieren
YesMax Geschrieben 3. Januar 2012 Autor Geschrieben 3. Januar 2012 Hallo Ueli, Ich sehe 4 Optionen für Dich: 1.Zusätzlich zu den guten Tipps von Johannes kannst Du auch eine Reparaturinstallation versuchen. 2.Wenn das nicht klappt, Du kannst auch den FSX und alle Addons desinstallieren und alles neu installieren. 3.Eine saubere aber aufwendigere Methode wäre das Formatieren der Western Digital Caviar Black und das Löschen der SSD. Danach wären Betriebssystem, Applikationen, FSX und FSX Addons neu aufzusetzen. 4. Falls Du diesen Weg geht’s, kannst Du Dir zusätzlich überlegen, den professionellen Service von Michael Greenblatt in Anspruch zu nehmen. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.