Zum Inhalt springen

FSX Stammtisch - der ultimative FSX Thread ( Hardware, Software, Tuning )


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Habe mal alles installiert was ich habe an Addons. Passt das so mit der Szeneriebibliothek?

 

Oder muss da etwas verschoben werden?

 

unbenannt1kqr.jpg

unbenannt2zx.jpg

Geschrieben
Passt das so mit der Szeneriebibliothek? Oder muss da etwas verschoben werden?
Die SceneryTech Landclass sollte verschoben werden zwischen "UT Landclass - Urban" und "UT Landclass - Vegetation".

 

Mit diesen Addons "FS Global 2010, GEX Europe, UTX Europe und SceneryTech" ergibt sich eine schöne synthetische Darstellung der Landschaft, die vielen gefällt. Diese Darstellung funktioniert europaweit.

 

Dem gegenüber ergibt VFR Germany 4 eine fotorealistische Darstellung des Ostens von Deutschland. Das ist eine andere Technologie und ergibt entsprechend ein anderes Ergebnis.

Geschrieben

Also wenn mich etwas nervt sind es die Standarthäuser im FSX....

Geschrieben

Ja die guten Häuser im FSX ...

 

Im Raum Berlin sind diese doch recht gut nachgebildet, oder nicht? :005:

 

berlin-flats.jpg

Geschrieben

Wie gut das ich nicht aus der östlichen gegend komme wo solche Häuser Standart sind. Sondern aus dem westlichen Teil. Da sieht das so aus.

 

img0754mr.jpg

 

Aber mal im Ernst? kann man die nicht ändern?

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Nun habe ich endlich auch meine Einstellungen gefunden. Läuft eigentlich alles ziemlich okay. Über was ich mich allerdings immer wieder wundere ist, wie viele Performance diese einfachen Wolken doch ziehen. Ich habe REX, allerdings die Wolken mit der schlechtesten Qualität. Dennoch sinken meine FPS gewaltig ab, sobald ich durch eine Wolke fliege...

Geschrieben

Hallo Micha,

 

Hast Du eine ATI-Grafikkarte? Diese können bei Wolken viel Performance konsumieren.

 

ATI-Karten reagieren besonders positiv auf den "Shader 3.0 support". :cool: Details dazu findest Du in meinem FSX-Guide.

Geschrieben

Hallo Max,

 

Ja, ich habe eine ATI 4890. Shader 3.0-Mod ist auch drin. Daher bin ich ehrlich gesagt auch etwas enttäuscht. ;)

Geschrieben

von Korsika nach Elba

 

An einem grauen und nasskalten Novembertag gönne ich mir einen sommerlichen Flug von Korsika nach Elba. Der FSX ist wie geschaffen für VFR-Flüge mit fotorealistischem Terrain.

 

Start-in-LFKB.jpg

 

Start in Bastia (Poretta) LFKB

 

 

nach-LFKB-1.jpg

 

Steigflug

 

nach-LFKB-3.jpg

 

 

nach-LFKB-2.jpg

 

kurz nach Bastia

 

 

nach-LFKB-4.jpg

 

prächtiges Wetter mit schöner Bewölkung

 

 

Elba.jpg

 

schon ist die Insel Elba in Sicht

 

 

LIRJ-in-Sicht.jpg

 

hier geht's hin, nach Campo nell'Elba - LIRJ

 

 

LIRJ-final-turn.jpg

 

letzte Kurve

 

 

LIRJ-approach.jpg

 

Landeanflug über den Hafen

 

 

LIRJ.jpg

 

Campo nell'Elba

Geschrieben

Hallo Max, danke für die - einmal mehr - wunderschönen Bilder. Falls du jetzt noch Zeit hast, empfehle ich dir für heute Nachmittag einen genüsslichen Küstenflug an der toskanischen bzw. ligurischen Küste entlang von Pisa bis Albenga.:008:

 

Freundliche Grüsse

Fritz

Geschrieben

Hallo Dr. Max :D

 

Mein System kennst Du ja wohl noch. Das OS läuft auf ner Raptor und drückt mir damit den Windows-Leistungsindex auf 5.9 runter. Alle anderen Hardware sind mit 7,4 bis 7.8 bewertet.

 

Was meinst Du, würde eine SSD für das OS noch eine Steigerung für den FSX bringen? Es gibt ja solche die den Index von 7.9 (Maximum!) erreichen: z. B. die letzte der 3en hier

 

 

Greez

 

Robby

Geschrieben

Hallo Robby,

 

Mein aktuelles System weist diesen Windows-Leistungsindex auf:

 

Windows-Leistungsindex.png

 

Prozessor: i5-750 @ 4 GHz

 

Arbeitsspeicher: 2 x 4 GB DDR3 RAM @ 800 MHz @ 9 - 9 - 9 - 24

 

Grafik: Radeon HD 5870 @ stock speed

 

Primäre Festplatte: SSD In tel X25-M II, 160GB

 

Win7 64 bit, die Applikationen und der FSX befinden sich alle auf dieser SSD. Nur grosse Fotoszenerien sind auf einer grossen herkömmliche Festplatte ausgelagert.

 

Die SSD bringt keine Erhöhung der Bildrate FPS im FSX. Bei richtiger Einstellung kann der FSX weicher und flüssiger laufen, weil durch die ultraschnelle Zugriffszeit von ~ 0.1 ms das Nachladen der Texturen enorm begünstigt wird.

 

Die SSD beschleunigt das Booten des Rechners und den Start der Anwendungen erheblich. Alle die das mal erlebt haben, möchten ihre SSD nicht mehr missen. ;)

Geschrieben

Ist schon interessant, wie wenig eine Raptor doch den Leistungsindex hebt. Ich habe aktuell eine schon ältere SATA Festplatte fürs OS.

Damit erreiche ich 5,5. Bin schon überrascht, dass eine Raptor nur 5,9 erreicht. Da ist doch eine SSD eine ganz andere Nummer.

Ich werde am nächsten Wochenende auch die Systemplatte gegen eine SSD (OCZSSD2-2VTXE120G) austauschen. Bin mal gespannt, wie sich das Arbeiten damit verändert. Ich habe hier schon hohe Erwartungen.

 

Für die Flusiplatte reicht es nicht hier habe ich alleine 160 GB an Daten auf einer 1 TB Samsung F3. Bei der Größe sind mir die SSDs noch zu teuer.

 

Ich setzte hier eher im nächsten Jahr auf Sandy Bridge (ich hoffe hier auf 5 GHz) und die ATI HD6970.

 

leistung1.jpg

Geschrieben

Hallo Jürgen,

 

Du wirst viel Freude an der SSD haben. Sie macht den Rechner spürbar williger und flinker.

 

Wenn Du das System neu aufsetzt, könntest Du auch den Flusi auf die SSD installieren. Lediglich grosse Szenerien und selten benutzte Utilities (z. B. REX) würden auf der Datenplatte sein. Dieses Konzept macht Sinn.

 

Hier siehst Du die aktuelle Belegung meiner SSD mit Win 7 64 bit, Applikationen (MS Office, ect.) und FSX mit Acceleration X, noch ohne grosse Szeneriedateien.

 

Dateistruktur-C.png

 

Wenn sparsam vorgegangen wird, werden dazu nur 44 GB benötigt. ;)

Geschrieben

Ne SSD direkt für den Flusi zu benutzen. Ist das Sinnvoll? Ich meine davon mal abgesehen, das der Simulator schneller lädt, aber macht sich das auch während des fliegens bemerkbar?

Geschrieben

Hallo Sergej,

 

Die SSD bringt keine Erhöhung der Bildrate FPS im FSX. Bei richtiger Einstellung kann der FSX weicher und flüssiger laufen, weil durch die ultraschnelle Zugriffszeit von ~ 0.1 ms das Nachladen der Texturen enorm begünstigt wird. :cool:

 

Die SSD beschleunigt das Booten des Rechners und den Start der Anwendungen erheblich. Alle die das mal erlebt haben, möchten ihre SSD nicht mehr missen. ;)

So kann u. U. auch der Detailradius LOD erhöht werden, so dass auch entferntere Objekte noch scharf dargestellt werden. ;)

Geschrieben
von Korsika nach Elba

 

Der FSX ist wie geschaffen für VFR-Flüge mit fotorealistischem Terrain.

 

LIRJ-final-turn.jpg

 

letzte Kurve

 

 

LIRJ-approach.jpg

 

Landeanflug über den Hafen

 

 

LIRJ.jpg

 

Campo nell'Elba

 

Tolle Bilder. Was für ein Foto realistesches Programm ist das?

Geschrieben

Habe da mal wieder ein neues Problem,

Habe UT2 installiert. Laut Anleitung soll der FSX dann einen Ton abspielen, damit ich weiß das UT2 richtig installiert worden ist.

UT2 ist im FSX Ordner installiert worden und ich kann auch alles einstellen, nur im FSX tauchen keine Flusis auf.

 

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Geschrieben

So liebe Leute, Weihanchten steht vor der Tür.

Also selber nen schönes Geschenk machen und somit nen neuen PC kaufen, bzw Einzelteile und dann zusammenbauen.

 

Was könnt ihr mir da empfehlen? Was sollte unbedingt rein?

 

Soll jetzt kein 4000 Euro Rechenr werden ;)

 

Ist nen i7 sinnvoller als ein i5? Oder auf was ist zu achten?

 

Gruß Sergej

Geschrieben

Sergej

 

 

Darüber gibt es schon etliche Threads in diesem Forum.

 

Suchfunktion benutzen!

Geschrieben
So liebe Leute, Weihanchten steht vor der Tür.

Also selber nen schönes Geschenk machen und somit nen neuen PC kaufen, bzw Einzelteile und dann zusammenbauen.

 

Was könnt ihr mir da empfehlen? Was sollte unbedingt rein?

 

Soll jetzt kein 4000 Euro Rechenr werden ;)

 

Ist nen i7 sinnvoller als ein i5? Oder auf was ist zu achten?

 

Gruß Sergej

 

Dieses Jahr noch ist keine gute Zeit einen neuen Rechner zu kaufen.

Ich würde bis zum neuen Jahr warten.

Dann gibt es die neuen Sandy Bridge CPUs und dazu einen neuen Sockel 1155.

 

Ich würde den Core i7-2600K nehmen. Da hast du einen freien Multiplikator. Man munkelt von Taktraten bis 5 GHz.

Dazu dann die neue ATI HD6970, die Ende Dezember auf dem Markt kommt oder eine Nvida, wenn du kein Eyefinity benötigst.

Das ganze dann auf einer SSD wäre perfekt.

 

Alles Andere bringt nicht wirklich was und wäre Geldverschwendung, bei deinem Rechner in der Signatur der auch schon auf 4,1 GHz läuft.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...