Highend PC oder eben nicht, dass ist hier die Frage.

[Cedric Loup]

-infos gelöscht

[HeinzS]

Hallo Cedric,

 

die Definition von Highend habe ich mir nicht ausgedacht sondern stammt aus diversen Artikeln über Grafikkarten: http://www.3dcenter.de/artikel/geforce_7900/#2.

http://hardware.thgweb.de/2006/10/09/vergleichstest_grafikkarten_ati_radeon_x1300xt_x1650pro/

Etwas verwirrend ist die Bezeichnung vom Radeon X1300 XT schon. Bisher gilt der X1300 oder X1300 Pro als Low-End-Grafikchip mit DirectX-9-Kompatibilität und schwacher 3D-Leistung. Er ist preiswert und mehr für den Internet-, Video- oder Office-PC geeignet.

Ob der FSX solche Karten braucht kann ich noch nicht beurteilen, aber es wird gewiss in Kürze auch Vergleichstest von Grafikkarten geben die den FSX beinhalten.

[der.eddy]

Servus Cedric,

 

hier noch ein paar Links zum Thema:

 

http://www.netzwelt.de/news/68742_1-einkaufsberater-grafikkarten.html

 

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_14872215.html

 

http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?EinkaufstippsGrafikkarte.html

 

Nur weil du 512 MB RAM hast bedeutet das nicht automatisch hohe Geschwindigkeit. Viel wichtiger ist die Speicheranbindung und die Qualität der RAM-Chips. Eine Highend-Karte hat immer eine 256 Bit Anbindung an den Speicher.

 

Leider lassen sich viele User durch den Slogan mehr RAM ist mehr Speed blenden :o

 

Mit einer echten Radeon 9800 Pro, die es schon für deutlich unter 100 Euro gibt wärst du weit besser bedient gewesen. Für eine X850 Pro hättest du auch nur rund 150 Euro hinlegen müssen. Diese Karte ist dann schon Oberklasse (siehe Testbericht bei Tomshardware).

 

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1200227/preis_Radeon+x850+Serie

 

Zitat:

 

Sowohl Ati als auch Nvidia sollten sich in Zukunft bemühen, ihrer potenziellen Kundschaft mehr Transparenz zu bieten. Doch eine enorme Anzahl unterschiedlicher Kürzel trägt leider eher zur Verwirrung derselben bei. Zwei Beispiele: Während Nvidia seine GeForce-6800-Serie derzeit in Varianten ohne oder mit der Endung "Ultra", "GT, "GS", "XT" und "LE" unterteilt, gibt es von Atis X800-Reihe sogar acht verschiedene Grafikchips ohne oder mit dem Kürzel "XT PE", "XT", "XL", "GTO", "GTO²", "GT" und "Pro".

 

Weiterhin versuchen die Grafikkarten-Hersteller Käufer mit einem besonders üppigen Speicherausbau zu ködern. Dabei bringt es zum Beispiel bei einem Mittelklasse-Modell kaum nennenswerte bis gar keine Vorteile, mehr Geld für 512 Megabyte Speicher auszugeben. In den niedrigen Leistungsklassen ist es zum größten Teil sogar vollkommen sinnlos, eine günstige Grafikkarte mit einem halben Gigabyte Speicher zu verteuern.

 

Grundlegend lässt sich die Leistung einer Grafikkarte an der Menge von Pixel-Pipelines und Vertex-Shadern in Verbindung mit dem Takt von Grafikprozessor (GPU) und -speicher messen. Auch bei der Speicheranbindung gilt: "je höher die Zahl, desto schneller". Für welche Grafikkarte Sie sich nach dem Lesen des netzwelt-Einkaufsberaters entscheiden, bleibt letztendlich eine Frage von Anspruch und Budget.

 

Gruß

[Cedric Loup]

-infos gelöscht

[Schloch]

Hi Zusammen,

 

ich wollte mit meinem Thread nur mitteilen, dass der FSX erfahrungsgemäss erst zu unserer Zufriedenheit laufen wird ,wenn der FS 12 vor der Türe steht etc. etc.

 

Also eine Grafikkarten Diskussion wollte ich eigentlich nicht starten.

Im Augenblick läuft bei mir der FS 9 mit Swiss Pro und den bekannten Autogen Kacheln mit ASV Real Weather so wie mein alter FS 5.1, als der FS 98 in den Verkaufsregalen stand.

 

(der FS 95 wurde damals für den Softwareschrank gekauft)

Frames bei Schieberstellung nach rechts, bis zum geht nicht mehr.

 

Jetzt kommt der FSX raus und wir werden wieder das gleiche erleben.

Was wetten wir ????

 

Hier noch die Daten meiner beiden Graka's die ich für den Flusi bereitgestellt habe.

Chiptyp: Radeon X 1300 Series

DAC-Typ: Internal DAC(400Mhz)

Speicher: 512 Mb

 

Chiptyp: Geforce Go 7400

DAC-Typ: Intergated RAMDAC

Speicher: 512 Mb

 

Es bleibt die Frage an die Elektroniker und Grafiker

 

Welche ist besser FSX tauglicher ??

[HeinzS]

Hallo Oski,

 

wenn ich aufrüste, muss es auch ein Generationswechsel sein. Daher würde ich jetzt nicht mehr zu diesen veralteten Typen raten. Hier Vergleich der Generationen bezüglich Pixelshader: http://tomshardware.thgweb.de/2006/01/02/die_neuen_3d_effekte_der_grafikkarten_2006/page7.html

Allerdings kann ich dir nicht den ultimativen Tipp geben, da ich nicht alle Tests hierzu studiert habe aber ein paar Links zu Testsites:

http://www.anandtech.com/video/

http://tomshardware.thgweb.de/grafik/grafikkarten-vergleichstests/index.html

 

Meinen aktuellen PC habe ich mir hier zusammengestellt: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394

 

Wichtig vielleicht noch dieser Hinweis von Computerbase:

Weitere für den PC-Kauf relevante Fragen:

 

ATI oder nVidia?

ATI liegt mit AA/AF vorne, dafür deutlich mehr Stromverbrauch und Abwärme.

[HeinzS]

Hallo Andre,

 

bezüglich FSX Tauglichkeit werden sich schon bald erste Testberichte im Inet finden lassen und wenn ich darauf stosse werde ich es hier weiter geben. Wie schon der.eddy gesagt hat, ein Vergleichstest sagt weit mehr als die von den Herstellern beworbenen Highlights einer Karte. Außerdem, wer wäre schon in der Lage diese Karten alle zu testen: http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+

Das lasse ich lieber andere machen und schaue nur täglich u.a. hier nach neuen Tests: http://www.3dcenter.de/

[HeinzS]

Hallo Oski,

 

ein Generationswechsel muss nicht mit Mehrkosten verbunden sein: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/

Preise Geizhals

[Romair]

Hallo Oski

 

Du bist als ehemaliger Airliner Flightdeck Bigboss auch im FS Bereich Experte. (merke ich immer wieder) Dürften wir mal Deine Einrichtung bildlich sehen dürfen.

(Monitoranordnung - Sticks).

Wenn Du das aber nicht öffentlich zeigen möchtest, bitte ich um eine PM.

 

Danke zum voraus und Gruss von der Mythen-Rigi Gegend.

Roger

[meeri]

Der Graka Markt ist im Moment etwas zach.

 

Jeder wartet auf den G80 bzw die neuen ATI´s sowie die neuen Multicores von AMD in 65nm Fertigung.

 

Grakamäßig wird es intressant da die G80 erstmals voll DX10 kompatibel und somit voll Vista fähig und nicht nur Vista ready.

 

Wichtig ist die Anbindung des speichers wie bereits erwähnt, wobei hier auch einiges neu kommen wird.

 

Im Moment ist es nicht ratsam eine neue Karte zu kaufen.

1) Warten auf Vista und Unterschiede zwischen FSX XP / Vista

2) Neue Chips mit DX10 und daher bessere Eigenschaften FSX /Vista kommen

3)G80 wird vll eine High End Version mit eigener Physics Engine anbieten

4) Gibt es derzeit relativ wenige neue Produkte abgesehen von Core2 Duo, wo aber die Meinboards noch nicht gaaanz mitspielen.

 

Mein Tip, wer jetzt noch für den FS9 geile HW will, zuschlagen ala AMD X² 5200+ und GF7800GT, GTCO mit 256mb und 256 bit

oder Intel Core2 Duo.

[HeinzS]

Hallo,

 

ein interessanter Blog üder die FSX Performance und die eingesetzten Techniken: http://blogs.technet.com/p-12c_pilot/archive/2006/10/09/Performance-Anxiety.aspx

Bezüglich dem Kauf von neuer Hardware ist sind folgende Statements interessant:

In order to move FSX nearer to the cutting edge of game graphics we felt we had to move to shader 2.0 support at least (wanted to do more).

Auf Deutsch, der FSX benötigt dafür nur die Geforce 5xxx oder ATI X600.

 

Better multi-core support was seriously considered but the risks associated with taking that route were too great to dive into when trying to finish the product. For us we had to get the product stable for shipping and trying to debug such a complex product on multi-core would have de-stabilized all of our efforts and pushed out the release date an unknown period of time.

Auf Deutsch, der FSX unterstützt keine Dual Core.

 

Ob sich daran unter Vista + DX10 Grafikkarte noch viel ändert wage ich zu bezweifeln.

[Schloch]

Hi Heinz,

 

danke für Deine Ausführungen.

Einen Grund mehr beim FS 9 zu bleiben und den FSX (Provisorisch) als Spielzeug zu betrachten, bis es für den FSX die optimale Peripherie gibt.

[Cedric Loup]

-infos gelöscht

[Schloch]

Hi Cedric,

 

aber bitte , bevor ihr mit den FSX Kacheln beginnt, macht die Kacheln für den FS9 fertig. Alles sieht da in Swi Pro sehr echt und Super aus.

Danke !!!

[Cedric Loup]

-infos gelöscht