oscar sierra Geschrieben 13. August 2006 Teilen Geschrieben 13. August 2006 Ich, im spotter corner; ein Novum. INN, 12AUG06: OS schickt die schmucke BR auf die Strecke OS 9111, INN- CFU. Mein erster spotter-Bericht, der Eines garantiert: Mit Fortdauer dieser Präsentation immer schlechter wer- dende Bilder. Ich bin kein talentierter Fotograf, eher ein Hilfe-be- dürftiger; man sieht es... Dennoch hatte ich es satt, nur Ergebnisse anderer zu bestaunen. Besserung tritt mit Übung ein, sagte man mir. Dem schenke ich Glauben. Also, legt los und lasst Kritik, verbunden mit Pädagogik strömen. Auweh. Der shot is saumies... ..., aber ich erbringe den Beweis, dass ich noch schlimm- ere Bilder schieße. Leider. Folglich: "Hüüfe!" (wienerisch: Hilfe!) Sagt mir, was ich besser machen muss; was es zu beachten gilt etc. Dafür lass ich euch meine Kamera wissen: Sony DSC-W30, oh- ne Stativ oder sonstiges Hilfsmaterial. Nebenbei, WX war nass, finster, ... in Kombination mit mangelndem Talent, .... naja. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pepa Geschrieben 13. August 2006 Teilen Geschrieben 13. August 2006 die ersten 3 Bilder passen eh :) wobei ich beim ersten nach unten und oben vielleicht einwenig mehr platz gelassen hätte. die bilder vom takeoff... nya sieht stark nach digitalem Zoom aus... vergiss das gleich *G* geh lieber raus zum zaun das du näher am geschehen bist und mach nur mit optischem Zoom deine Bilder dann werden sie auf jeden Fall besser :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oscar sierra Geschrieben 13. August 2006 Autor Teilen Geschrieben 13. August 2006 die bilder vom takeoff... nya sieht stark nach digitalem Zoom aus... vergiss das gleich geh lieber raus zum zaun das du näher am geschehen bist und mach nur mit optischem Zoom deine Bilder dann werden sie auf jeden Fall besserIch hab meinen zoom bis zum Anschlag ausge-nützt. Eher missvergeunnützt. Zaun, is ein fei- ner Tipp. Danke. Digitaler/optischer zoom,... da werd ich mal Kamerahandbuch lesen gehen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 13. August 2006 Teilen Geschrieben 13. August 2006 Ich hab meinen zoom bis zum Anschlag ausge-nützt. ... Digitaler/optischer zoom,... da werd ich mal Kamerahandbuch lesen gehen... Hallo OS, Digitalzoom kannst gleich mal vergessen - der macht nicht viel mehr als das Bild "auszuschneiden" die Auflösung bleibt gleich. Dann gibt es die Zusammenhänge zwischen Blende(=F)/Lichtmenge Brennweite/Belichtungszeit. Wenn du wenig Licht hast und Teleobjektiv kommst du sehr sehr schnell an die Grenzen des machbaren. Um bei einem unbewegten/langsam bewegten Bild nicht zu verwakeln, brauchst du mindestens 1/Brennweit [KB-Äquivalent] an Belichtungszeit: Also "Normalobjektiv": 1/50stel sec. (begabte Wackler vielleicht 1/150stel - das Gegenteil davon: 1/20stel) Teleobjektiv: 10fach Zoom meist so um die 350-400mm Belichtungszeit 1/400stel - wenn sich das Objekt bewegt, eher 1/800 bis mehr. Dazu reicht das Licht nicht mehr. Die Automatik erhöht die Empfindlichkeit - es rauscht dann mehr und öffnet die Blende .... Mit geöffneter Blende wird der Schärfebereich aber sehr klein. Je ein Blendenwert ist doppelte/halbe Lichtmenge je ein ISO Wert (100/200/400) ist auch eine Blende unterschied. Kurz um - das ist die Thematik, wo Du dich einlesen mußt - und man ist nämlich sehr schnell an den physikalischen Grenzen - die ein wenig auszuweiten (sprich: wenig Licht/Supertele/scharfe Aufnahmen) kostet sehr viel Geld (=Lichtstarke, qualitativ hochwertige aber auch sehr schwere Optiken) ...die Camera muß natürlich auch mitspielen. Optik und Kameratechnologie muß auch zum Objektiv passen. Bei bewegten Flugzeugenb versuche, wenn du hast den Sportmodus - da versucht die Camera möglichst kurze Belichtungszeiten zu verwenden (indem sie die Blende öffnet) Und wenn sich die Umgebung zu stark von der Helligkeit Deines Objekts unterscheidet (überstrahltes kleines Flugzeug z.b. ) dann nimm eher Spotmessung. In der Natur gibt es kontrastunterschiede, die keine Kamera verarbeiten kann - auch hier gilt natürlich, je besser/teurer, desto höher der Kontrastunterschied, wo man noch etwas herausholen kann - außerdem ist das schon die Domaine der Fotografie im RAW Format - ist aber aufwändig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Viktor D. Geschrieben 13. August 2006 Teilen Geschrieben 13. August 2006 Siegfried, was du da schreibst trifft zwar auf digitale Spiegelreflex zu, jedoch hat er mit einer Sony DSC-W30 recht wenig davon. Z.B. ist der Schärfebereich bei solchen Kameras ist auch bei Offenblende riesig dank des kleinen Sensors, also darüber sollte er sich am wenigsten Gedanken machen. Nix für ungut! @Michael: Du hast nur einen 3x Zoom. Dir sollte klar sein, dass das nicht viel ist und du damit auskommen musst. Das bedeutet aber auch, dass es keinen Sinn macht, weit entfernte Objekte zwangsweise heranholen zu wollen - ohne dramatischen Qualitätsverlust geht das kaum. Hinzu kommt wie Siegfried sagte die lange Belichtungszeit, hier würde zwar ISO hochstellen helfen, allerdings auch nur bedingt, da du erhöhtes Rauschen hast und wenn du auch noch die Bilder stark ausschneidest (bzw. der digitale zoom das für dich übernimmt) sinkt wieder die Qualität (was aber zugunsten schärferer Objekte evtl. einen Versuch wert wäre). Mein Tipp wäre also: Mit dieser Kamera versuchen, nur nahe Objekte aufzunehmen (notfalls wie gesagt wurde in den Anflug gehen bzw. näher an die Runway), es sei denn du willst dich als Landschaftsfotograf behaupten :D Die ersten 4 Bilder sehen doch sehr gut aus, bei denen hatte ich sogar kurz das Gefühl, du hättest dir eine Spiegelreflex zugelegt ;) Das Licht ist nicht optimal bei dem Wetter, aber das macht ja nix. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oscar sierra Geschrieben 13. August 2006 Autor Teilen Geschrieben 13. August 2006 Vielen Dank für eure Antworten und Hinweise (derer es in meinem Fall wohl nie/nicht genug geben wird (könn- en)). Hehe. Siegfried, du hast den Sportmodus angesprochen. Einen solchen hat meine Kamera nicht (oder ich irre mich jez). Ich hab hier öfters vom "P"-Modus gelesen; also hatte ich auch diese Programmautomatik eingestellt. Zoom, ich werde mir es wohl abgewöhnen müssen, mit meiner Sony alles so nah wie nur möglich heranzuholen. Fakt. Gestern war es nur so, dass mein Cousin in dieser Maschine saß und eine Freundin aktiv aus AYT kam; un- ser Treffpunkt war das Cafe/die Terasse in INN. Wenn ich mal wieder zuhause und am Flughafen bin, werde ich mich mit dem Zaun anfreunden. Die Kranebitter-Allee bietet ja ungemein viele Möglichkeit, sich zu postieren. Eine DSLR? Hui. wäre fein, nur fehlt mir die nötige Kohle. Ein hobby (Vinyls) kostet schon genug... Ich habe noch ein paar weitere Bilder von gestern ausge- sucht. Versprochen, es sind keine grauenhaften extra-zooms mehr dabei,... alles Schüsse auf den apron; von der Ter- asse aus. Die liebe Freundin, bei OS resp. LDA sieht man auch! Vielen Dank, Siegfried und Viktor! Die Bregenzerwald füllt sich mit semi-erfrorenen, Sonnengierigen Tirolern, deren Bräune auf Korfu bereitet werden soll. Lisa hat ein B73X rating. Folglich war ein konsequenter und kritischer Blick angesagt, hehe. B752, First Choice, ehemals Air 2000. Kam und ging mit ebenso gleicher (hoher) Anzahl an Gipfsfüßen (je 3x). Ein Bild, das man eigentlich aus dem Winter gewöhnt ist... Ich danke für die Aufmerksamkeit! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.