Dual Core Ja oder Nein

[kettlermartin]

Hallo!

Habe (wahrscheinlich schon zu viel) im Internet über Dual Core PC`s gelesen,aber nirgendwo was gefunden was auf einen Vergleich rausläuft.Nun hätte ich gerade die Gelegenheit so einen anzuschaffen.

Ich könnte nun wählen zwischen einem Intel P 4 650 /HT mit 3.4 GHz 800 MHz FSB,2MB Cache oder eben einem

Intel P 4 D945 Dual Core mit 3.4 GHz 800 MHz FSB,2X2 MB Cache.

Beide sind mit 2048 Ram bestückt.

Frage:Was würdet ihr empfehlen?Gibt es deutliche Unterschiede oder ist Dual Core doch eher für Mehrtasking ausgelegt.

(Der PC wird nur für den Flusi ausgelegt.)

Merci für Tips und Anregungen.

[Michael M]

Dual Core bringt dir eigentlich nur etwas bei Multitasking etwas, oder bei Programmen, die dafür ausgelegt sind. Für den Flightsim alleine wirst du kaum einen Unterschied merken, allerdings habe ich nie den Flightsim alleine laufen. Es laufen bei mir immer ein paar Programme nebenbei. Einerseits solche, die zum Flightsim gehören und andererseits beispielsweise ein Browser. Ich würde bei einem kleinen Preisunterschied einen Dual Core nehmen.

[HeinzS]

Hallo Martin,

 

hier ist ein sehr aktueller und ausführlicher Artikel: http://www.3dcenter.de/artikel/2006/08-06_a.php

[Markus Burkhard]

Hallo Martin

 

Also zumindest der FS2004 kann mit einer Dual-Core CPU absolut nichts anfangen.

Leider habe ich bisher noch keine sichere Bestätigung gelesen wonach dies der FSX können wird. Ich gehe grundsätzlich davon aus - wenn ja würde ein Dual Core CPU natürlich absolut Sinn machen - aber wirklich bestätigt hat das noch niemand bei MS...

 

Gruess

Markus

[Johannes Müller]

Markus, ich habe etwas entsprechendes irgendwo gelesen ... oder war's nur "zwischen den Zeilen"? Jedenfalls würde ich auf jeden Fall in Richtung Dual-Core gehen, wenn ich die Wahl hätte! Noch besser wäre natürlich, bis Februar zu warten :D

 

Gruss

Johannes, der heute Abend mal nach FSX Zitaten suchen geht ....

[kettlermartin]

Allerseits ein Dankeschön.Denn mit dem FSX hab ich auch schon irgendwo zwischen den Zeilen gelesen,weiss aber auch nicht mehr wo.Nun ich denke ich werde wohl auf den Dual Core wechseln ,(ist übrigens auch 200.-CHF billiger!)scheint ja wohl in diese Richtung zu gehen.Graphikmässig werde ich sicher noch zuwarten bis der FSX da ist und sich "eingelebt" hat.

[Stefan Gschwind]

Frage:Was würdet ihr empfehlen?Gibt es deutliche Unterschiede oder ist Dual Core doch eher für Mehrtasking ausgelegt.

(Der PC wird nur für den Flusi ausgelegt.)

Merci für Tips und Anregungen.

 

Hallo Martin

 

Du wirst mit der theoretisch besseren CPU natürlich nicht einfach so 100% mehr Leistung haben. Wie andere auch schon sagten nutzt der FS2004 nur eine CPU. Man kann aber via Taskmanager z.B. andere Programme die zur gleichen Zeit wie der FS laufen auf die andere CPU verschieben. Wenn du neben dem FS noch Zusatzsoftware z.B. zur Navigation oder online fliegen nutzt, kann man diese auf die nicht genutzte CPU schieben. Und so dem FS vielleicht etwas frei machen.

Eine Dual Core CPU kann dir auch etwas bringen wenn du zeitweise mit vielen verschiedenen Anwendungen parallel arbeitest oder diese nur schon geöffnet hast. Eine Mehrleistung ist dabei nicht wirklich messbar. Kann aber fühlbar sein wenn man sehr häufig zwischen verschiedenen Anwendungen hin und herswitcht und der Fensteraufbau trotzdem flüssig läuft. Oder im Hintergrund einfach eine rechen intensive Anwendung läuft, während du im Vordergrund ungestört weitersurfst.

 

Der Preisunterschied zwischen den zwei CPUs sollte nicht sehr gross sein. Meine Meinung wäre lieber mal Leistung auf Vorrat kaufen. Unsinnig verbraten kann man sie später bestimmt noch:009:

 

 

Stefan

 

PS: der Intel P 4 650 /HT ist übrigens eine Art Zwitter Dual CPU. Die HT (Hyper-Threading) Technologie simuliert eine virtuelle CPU (in Windows tauchen wirklich zwei CPUs auf) welche ungenutzte Teile der wirklichen CPU nutzt. Leistungsteigerung gegenüber nonHT CPU 0-20%.

[Johannes Müller]

Bzgl. dem FS (auch 9) finde ich diesen Thread hier recht interessant: http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=37536

 

Gruss

Johannes

[kettlermartin]

Hallo!

So,ich habe im Moment das Vergnügen dieses System zu testen.Kurz gesagt,sind keine deutlichen Performancegewinne im Dual-Betrieb ersichtlich wenn man nur auf die FPS Anzeige achtet.Sicher wieder Geschmacksache,aber ich habe das Gefühl das es doch ein wenig flüssiger arbeitet.Was sich positiv auswirkt ,ist sicher die Tatsache das alle anderen Tasks (Navigation,usw.)nun auf einen eigenen Core gezogen werden können,und dies etwas weniger Belastung auf den Core mit dem FS9 gibt.

Allerdings,hier bin ich ein absoluter Unwissender:005: ,ist eine ATI Radeon X600 /256MB Karte drin und die wird nicht das gelbe vom Ei sein,oder?Habe festgestellt,das irgendwo etwas Leistung abbremst im graphischen Bereich,d.h. Bildaufbau-und wiedergabe,kann dies die Karte sein?Wenn ja,hat vielleicht jemand einen Tip?

[Stefan Gschwind]

Hallo!

So,ich habe im Moment das Vergnügen dieses System zu testen.Kurz gesagt,sind keine deutlichen Performancegewinne im Dual-Betrieb ersichtlich wenn man nur auf die FPS Anzeige achtet.Sicher wieder Geschmacksache,aber ich habe das Gefühl das es doch ein wenig flüssiger arbeitet.Was sich positiv auswirkt ,ist sicher die Tatsache das alle anderen Tasks (Navigation,usw.)nun auf einen eigenen Core gezogen werden können,und dies etwas weniger Belastung auf den Core mit dem FS9 gibt.

 

Soll das jetzt heissen das wir in etwa richtig lagen mit unserer Einschätzung? :rolleyes:

 

Stefan

[kettlermartin]

In etwa...........Ja;)

Habe soeben noch ein bischen ausprobiert was die Performance angeht,und es ist erstaunlich was man da alles sieht. (Wie gesagt,bin absolut kein Profi!) Wenn ich wirklich richtig liege,kann die Graphikkarte ein bombastischer Bremser sein.Ich habe mit jensten Einstellungen probiert,sei es in der Anzeige oder den Auflösungen sowie den Einstellungen im Flusi,und ich kann machen was ich will,die Performance bleibt am selben Punkt stehen.Klar,es sind immer noch Problemlose 15-20FPS aber mit den bekannten rucklern.Mittlerweile bin ich schon vom Catalyst 6.8 zum 5.11 runtergewechselt und erziele ein wenig bessere Leistung.Das System übrigens ist maximal bei 60% der Leistung (wenn man den Anzeigen Glauben schenken kann:009: ).

Es wäre nun wirklich interessant wie das Ganze mit einer anderen Graphikpower aussehen würde,d.h.,256MB habe ich ja schon drin,aber der Chip???????

[AnkH]

Es wäre nun wirklich interessant wie das Ganze mit einer anderen Graphikpower aussehen würde,d.h.,256MB habe ich ja schon drin,aber der Chip???????

 

ich würde mal so grob Schätzen, dass du mit einer X1900XTX und 512MB RAM etwa gegen 100% Mehrleistung haben könntest, sprich eine Verdoppelung der FPS... ist aber halt immer noch sauteuer diese Karte, aber auch für deutlich weniger Geld könntest du dir noch ne Karte kaufen, die deutlich schneller als eine X600 ist...

 

Grüsse

 

Christian

[kettlermartin]

Sodele,da ben i weder........

Manchmal hab auch ich Glück,und konnte noch gleich eine Sapphire Radeon X1600pro in die gute Backstube einbauen...............und das Ding läuft nun wie geschmiert.Ruckelfrei und FPS -Durchschnitt!! so um die 35-40 FPS bei allen Reglern rechts.

Alles zusammen für 1480.- (inkl. 19"TFT Monitor),manchmal sind Beziehungen auch nicht schlecht,DANKE FORUM :005:

Hab das Ganze gleich eingepackt und halte mich nun fern vom Hardware-Corner,da ich das lustige und mit vielen bunten Bildchen gespickte FSX-Monsterspiel kaum kaufen werde,eh nicht was vernünftiges draus wird,sprich zig Performance-Updates vorhanden sind:005: