Kamera die fürs Plane-Spotting gut wäre ?

[moere]

Hallo zusammen.

 

Ich habe eine frage bezüglich welche Kamera ich mir zulegen sollte. Bis jetzt habe ich immer mit meiner Canon Ixus500 fotos gemacht. Leider sind die meisten Fotos etwas verzogen geworden, so das ich Sie z.B. nicht ins Internet stellen konnte. Eine richtig gute Kamera z.B. die EOS350D kann ich mir momentan mit meinem Lehrlingslohn noch nicht leisten, bzw. müsste ca. 3 Monate sparen. Jetzt möchte ich fragen welche Kamera zum Plane-Spotting geeinet wäre und maximal 500 - 600.- oder auch weniger :p kosten würde.

 

Vielen Dank für eure Hilfe.

 

Gruss Moritz

 

PS: Wenn jemand zufällig gerade eine gute Occasion Kamera zu verkaufen hätte, wäre ich auch interessiert :D

[Stefan Sonnenberg]

Hi,

 

wenn du "nur" 3 Monate warten musst, um dir eine DSLR zu leisten, dann tu es! :005:

 

Ich habe für meine EOS 350D über 40000 Zeitungen verteilen müssen und ich musste fast ein Jahr darauf spren. Doch bis heute bereue ich keinen Cent!

 

BTW:

 

(...) so das ich Sie z.B. nicht ins Internet stellen konnte.

 

Nur um Bilder ins Internet zu stellen? Ich glaube das ist der falsche Ansatz. Das wichtigste am Planespotting ist, dass man Bilder für sich selber macht und dabei Spaß hat.

Wenn du zweitrangig Bilder im Internet veröffentlichen willst ist das OK, aber oberstes Gebot ist halt immer noch Spaß an der Sache zu haben!

 

Gruss

Stefan

[moere]

Hi,

 

wenn du "nur" 3 Monate warten musst, um dir eine DSLR zu leisten, dann tu es! :005:

 

Ich habe für meine EOS 350D über 40000 Zeitungen verteilen müssen und ich musste fast ein Jahr darauf spren. Doch bis heute bereue ich keinen Cent!

 

BTW:

 

 

 

Nur um Bilder ins Internet zu stellen? Ich glaube das ist der falsche Ansatz. Das wichtigste am Planespotting ist, dass man Bilder für sich selber macht und dabei Spaß hat.

Wenn du zweitrangig Bilder im Internet veröffentlichen willst ist das OK, aber oberstes Gebot ist halt immer noch Spaß an der Sache zu haben!

 

Gruss

Stefan

 

Natürlich mach ich das für mich :D Ist ja mein Hobby. Nur wäre es schön wenn man das eine oder andre Bild mal ins Internet stellen könnte, damit auch andere spass an den Bildern haben.

 

Du hast also auch eine 350D ? Welches Objektiv hast du ? Gibt es nachteile an der 350D ?

 

In dem fall werde ich dann schon eine 350D oder evntl. die neue D80 kaufen die ja Bald auf den Markt kommen soll;)

[Stefan Sonnenberg]

Hi,

 

Nachteile hat die EOS 350D einige :009: , aber kaum welche die nicht durch den relativ günstigen Preis und das daraus resultierende sehr gute Preis/Leistungsverhältnis gerechtfertigt werden könnten.

 

Ein Hauptnachteil, der immer wieder angeführt wird ist die Größe. Oftmals wird die 350D als zu klein bemängelt. Dabei bin ich aber der Meinung , dass dies sehr subjektiv ist. Und für jemanden der eine IXUS genutzt hat, sollte die Größe kein Problem sein.

 

Ich nutze die EOS 350D mit dem Tokina AT-X 80-400 mit dem ich weder zufreiden noch unzufrieden bin.

 

Gruss

Stefan

[Lukas]

Spar auf jeden Fall auf die DSLR, auch wenns etwas länger dauert. Du wirst es nicht bereuen. :cool:

[Stefan Gschwind]

Und für jemanden der eine IXUS genutzt hat, sollte die Größe kein Problem sein.

 

Aehm, Ixus meinte ich ist die Kompaktkameraklasse von Canon.

 

 

Stefan

[Thomas]

Es ist schon interessant, wann immer jemand nach einer neuen Kamera fragt, wird ihm sofort die DSLR als allein seeligmachendes Equipment angepriesen... oftmals auch mit der erwarteten Garantie, dass die Top-Fotos nur so von alleine herauskommen (im übrigen ein Irrglaube ;) ). Dabei übersehen wird auch, das szu einer DSLR auch ein ordentliches Objektiv gehört. Es muss nicht immer "L" sein, aber mit einer billigen finsteren Scherbe bringt einem der (relativ) teure DSLR-Body auch nur wenig.

 

Bis jetzt habe ich immer mit meiner Canon Ixus500 fotos gemacht.

 

Ich kenne die Einstellmöglichkeiten der IXUS 500 nicht, aber kann mir vorstellen, dass die Möglichkeiten zur freien Bildgestaltung relativ beschränkt sind. Ich persönlich würde daher statt zu einer DSLR mit hohen Folgekosten erst einmal zu einer guten Kompakten mit grossen Zoombereich raten, z.B, die Minolta Z-Serie (Z5? Oder wo sind wir da inzwischen angelangt?) Eine solche Kamera ist zum einen günstiger als eine DSLR, zum anderen bietet sie aber viele Einstellmöglichkeiten, mit denen man seine eigenen Fotografiekünste über das "Knipsniveau" hinaus entwickeln kann. Damit kann man perfekt lernen, wie man Blendenstufen und Belichtungszeiten einsetzt, usw. (siehe auch den sehr zu empfehlenden http://www.fotolehrgang.de ) Wenn man dann irgendwann das Gefühl hat, die Möglichkeiten ausgereizt zu haben, macht der Übergang zur DSLR meines Erachtens Sinn.

 

Gruss,

Thomas

[Viktor D.]

Da muss ich Thomas recht geben. Gerade mit eingeschränktem Niveau werden wohl mit einer guten Kompakten bessere Bilder rauskommen (qualitativ gesehen) als mit einer DSLR mit Flaschenboden dran.

 

Meine Empfehlung: Kauf die KonicaMinolta Dimage Z3 (Z5 und Z6 sollen extrem an Rauschen hinzubekommen haben), dann hast du einen Bildstabilisator, 420mm kb-äquivalente Brennweite, gute auflösung und das ganze zu einem Gebrauchtpreis bei Ebay, der unter 150€ liegt. Dann kannst du schonmal loslegen und während des Einarbeitens (ich habe die Theorie größenteils an Z1 und Z3 erlernt) auf eine Spiegelreflex sparen :)

 

Ist nur meine Empfehlung, aber sowas ähnliches habe ich auch durchgemacht und kann es nur weiterempfehlen :D

[moere]

Es ist schon interessant, wann immer jemand nach einer neuen Kamera fragt, wird ihm sofort die DSLR als allein seeligmachendes Equipment angepriesen... oftmals auch mit der erwarteten Garantie, dass die Top-Fotos nur so von alleine herauskommen (im übrigen ein Irrglaube ;) ). Dabei übersehen wird auch, das szu einer DSLR auch ein ordentliches Objektiv gehört. Es muss nicht immer "L" sein, aber mit einer billigen finsteren Scherbe bringt einem der (relativ) teure DSLR-Body auch nur wenig.

 

 

 

Ich kenne die Einstellmöglichkeiten der IXUS 500 nicht, aber kann mir vorstellen, dass die Möglichkeiten zur freien Bildgestaltung relativ beschränkt sind. Ich persönlich würde daher statt zu einer DSLR mit hohen Folgekosten erst einmal zu einer guten Kompakten mit grossen Zoombereich raten, z.B, die Minolta Z-Serie (Z5? Oder wo sind wir da inzwischen angelangt?) Eine solche Kamera ist zum einen günstiger als eine DSLR, zum anderen bietet sie aber viele Einstellmöglichkeiten, mit denen man seine eigenen Fotografiekünste über das "Knipsniveau" hinaus entwickeln kann. Damit kann man perfekt lernen, wie man Blendenstufen und Belichtungszeiten einsetzt, usw. (siehe auch den sehr zu empfehlenden http://www.fotolehrgang.de ) Wenn man dann irgendwann das Gefühl hat, die Möglichkeiten ausgereizt zu haben, macht der Übergang zur DSLR meines Erachtens Sinn.

 

Gruss,

Thomas

 

Werde mir das mal überlegen. Die Ixus 500 hat wirklich sehr wenige einstellungsmöglichkeiten. Es ist ja eigentlich auch eine Kompaktkamera für die Ferien :D Erfahrung habe ich schon mit einer Canon EOS 1D Mark II gemacht, die ich von einem Nachbarn für die Ferien in den USA ausleihen konnte. Da die Kamera mit passendem Objektiv schnell mal über 5000 CHF kostet, liegt das nicht in meinen Budget.

 

Welches Objektiv wäre dann für eine 350D geeignet ? Natürlich möglichst günstig :D

[moere]

Hab nochmals kurz nachgesehen. Bin da auf die "Fujifilm Finepix E900" und die "Olympus SP-320 gestossen. Was haltet ihr von diesen beiden ? Mit der Z3 könnte ich gute aufnahmen von Flugzeugen machen ? Von der Z5 und Z6 ratet ihr mir ab ? Die Testergebnisse der Z3 sind "nur" befriedigend während die der "Z5" wesentlich besser sind ( Ausser die Rauschwerte ). An der "OLYMPUS SP-500" und der "Fuji FinePix S9500" hätte ich evntl auch interesse obwohl die "Fuji FinePix S9500" dann schon wieder etwas teurer ist.

 

Gruss Moritz.

 

PS: Vielen dank für die Hilfe :D

[consti]

Warum MUSS es denn eine 350D sein?

Hattest Du schon mal eine in der Hand?

 

Geh mal in ein Fachgeschäft, lass dir verschieden Modelle zeigen und Entscheide dann. Brauchst du überhaupt eine Spiegelreflex?

 

Ansonsten kann ich nur nochmals auf Viktors Beitrag hinweisen. So kommts am besten.

 

 

gruss Consti

[Viktor D.]

Mit der Z3 könnte ich gute aufnahmen von Flugzeugen machen ? Von der Z5 und Z6 ratet ihr mir ab ?

Die anderen Modelle kenne ich nicht, habe mir aber sagen lassen, dass Z5 und Z6 dank mehr Megapixel stark an Rauschen gewonnen haben - da ich aber nur die Z1 und Z3 hatte kann ich nicht mehr dazu sagen.

Spotten kann man mit der Z3 durchaus, kannst ein paar meiner Bilder anschauen:

http://www.airliners.net/search/photo.search?front=yes&maxres=500&keywords=Dimage+Z3+Viktor

[moere]

@ consti

 

Es muss nicht unbedingt eine 350D sein. Mit meiner jetztigen Ixus war ich zufrieden desshalb dachte ich an die 350D. Es kann aber auch eine Nikkon, Konica, Sony etc. sein. Eine Spiegelreflex muss es auch nicht unbedingt sein.

 

Gruss Moritz

[Johannes Müller]

Nebenfrage, was hält ihr allgemein von Occasions- / Gebraucht-Kameras? Würde z.B. eine gebrauchte 300D für den Anfang Sinn machen? Oder veralten die Digitalkameras so schnell, dass es sich nicht lohnt?

 

Gruss

Johannes

[Lukas]

...DSLR als allein seeligmachendes Equipment angepriesen... oftmals auch mit der erwarteten Garantie, dass die Top-Fotos nur so von alleine herauskommen

 

Gute Bilder werden es sowieso erst, wenn man sich mit seinem Equipment ernsthaft auseinandersetzt, und da fordert einen die DSLR zwar mehr, bietet aber auch mehr Möglichkeiten. Gute Objektive bekommt man gebraucht auch schon recht günstig, für mein Canon EF 75-300 III USM habe ich damals 120 Euro gezahlt.

 

Eine solche Kamera ist zum einen günstiger als eine DSLR, zum anderen bietet sie aber viele Einstellmöglichkeiten, mit denen man seine eigenen Fotografiekünste über das "Knipsniveau" hinaus entwickeln kann. Damit kann man perfekt lernen, wie man Blendenstufen und Belichtungszeiten einsetzt, usw.

Hängt m.E. davon ab, wie weit du gehen willst. Wenn du ernsthaft Interesse an der Fotografie hast, würde ich schon zur DSLR greifen.

 

Würde z.B. eine gebrauchte 300D für den Anfang Sinn machen? Oder veralten die Digitalkameras so schnell, dass es sich nicht lohnt?

Bei DSLRs solltest du nicht in "Alter" denken. Was ist denn alt? Nur 6 statt 8 Megapixel? Darauf kommt es nicht an. Bei der DSLR ist eher gefragt, was du selber aus der Kamera und aus dem Post-Processing rausholst. Wenn du erstmal drauflosfotografieren willst und "fertige" Bilder haben willst, würde ich dir auch erstmal zur Z-Reihe als Einstieg raten.

[Mellies]

Ich gebe Lukas Recht, die Entscheidung muss erstmal sein, wie weit das Interesse an der Fotografie besteht und wird man das Hobby absehbar auch weiter betreiben wollen?

Denn die Folgekosten sind immens und müssen bei der Kamerawahl beachtet werden!

 

Ist man mit sich im reinen und will die Investition wagen, dann sehe ich keinen Grund, nicht zu einer DSLR zu greifen. Das ausbaufähige System bietet viel mehr Alternativen als ein Superzoomkompaktkamera.

 

Als Kameratipp würde ich die neue Sony Alpha auch in Betracht ziehen.

[Siegfried]

An der "OLYMPUS SP-500"

 

Hallo Moritz,

 

Dann jedenfalls die SP-500 10x Zoom und 6 MPixel bei dem Preis ist top.

Wenn ich die DSLR nicht mitnehmen will/kann ist es die SP500 ........

 

Kostet nichtmal die hälfte einer guten DSLR.

[moere]

Hallo Moritz,

 

Dann jedenfalls die SP-500 10x Zoom und 6 MPixel bei dem Preis ist top.

Wenn ich die DSLR nicht mitnehmen will/kann ist es die SP500 ........

 

Kostet nichtmal die hälfte einer guten DSLR.

 

Wenn ich dich richtig verstehe würdest du du die SP500 der Minolta Z3, Z5 und Z6 vorziehen ? Preislich wäre Sie zwar etwas höher als die Z3 und Z4 aber auf jeden fall eine überlegung wert :D

 

Gruss Moritz

[CarstenB]

Hallo Moritz!

 

Ich würde Dir auch einen Blick auf die bei den Kamerakaufanfragen immer wieder genannten Seiten wie dpreview.com empfehlen.

 

Hier in Frankfurt sind aktuell in Spotterkreisen bei den Kompakten die Panasonic-Modelle mit den weit verbreiteten und dadurch relativ preiswerten SD-Speicherkarten sehr beliebt. Dabei ist auch zu beachten, dass bei den Ultra-Zooms die Bildstabilisierung mittlerweile fast schon Standard ist, auch wenn beim Spotten diese Funktion nur selten etwas bringt, doch bei vielen anderen Motiven kann das den Stativeinsatz merklich hinauszögern.

[Stephan]

Hallo

 

Ich hatte das selbe Problem ,welche Camera? DSLR oder eine Gute Kompakte das Geld spielte natürlich auch eine rolle. Erst mal rumgefragt in Foren gestöbert. Dann kam der entscheidene Hinweis,was willst du überhaupt machen mit der Camera,wofür willst du sie einsetzen? Nur spotten? Oder im Urlaub Bilder machen, mal eben zu einem Fest oder Geburstag Bilder machen?

 

Dann habe ich die frage für mich beantwortet und was kam raus,ich möchte sie überall einsetzen.Bin dann in einen kleinen Fotoladen rein und hab meine Wünsche dargelegt hab einige Modelle ausprobiert,und was hab ich wohl gekauft?

 

Nein, keine DSLR sondern eine Kompakte Panasonic Lumix FZ30, warum eine kompakte, erst mal der Preis gegeüber der DSLR ich muss nur ein Teil mitnehmen, keine Objektive oder sonst was, spart gewicht und Platz gerade im Urlaub.

 

Sie hat einen Zoom bis 420mm,ein Bildstabi. 8mio Pixel und Einstellmöglichkeiten fast wie eine DSLR.

 

Wenn ich die Camera ausgereitzt habe was wohl dauert, kann ich mir immer noch einen DSLR kaufen.

 

Meine Entscheidung hat fast 3monate gedauert bis ich wusste was ich kaufen soll.

 

Also nur nichts überstürtzen.

 

 

MFG

[Mellies]

Eine Lumix FZ30 als kompakt zu bezeichnen...:D

[Viktor D.]

Eine Lumix FZ30 als kompakt zu bezeichnen...:D

Genaugenommen ist es eine sogenannte "Bridge-Kamera", also ein Mittelding zwischen DSLR und Kompakter. Bei diesen Kameras, die durchaus professioneller aufgemacht sind (auch was die funktionen angeht), ist der Sensor größer. Das bedeutet, dass trotz der hohen Megapixelzahl das Rauschen nicht so hoch ist wie bei einer Kompakten mit ebensovielen MPixeln.

Interessant ist, dass diese Bridge-Kameras auch höherwertige (und größere) Objektive haben - das wirkt sich auf Bildschärfe und optische Fehler positiv aus.

 

Kurz und knapp: Eine echte Alternative und zum Spotten sicherlich auch gut geeignet :)

 

dpreview.com wurde ja schon angesprochen, hier der Factsheet:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz30.asp

 

Bei entsprechenden Englischkenntnissen lohnt sich auch ein Blick in die Reviews, hier als Beispiel der der FZ-30:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/

[pepa]

schau dir auch mal die Canon PowerShot S3 an. hast nen schönen Zoom Bereich :) und immerhin 6mpx. einen Bildstabilisator hast auch dabei damit du die Bilder nicht so verwackelst *G*

[Mellies]

Bei entsprechenden Englischkenntnissen lohnt sich auch ein Blick in die Reviews, hier als Beispiel der der FZ-30:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/

 

 

Conclusion - Cons

 

* Noise is even an issue at ISO 80, a real problem at ISO 400 or in very low light

 

 

Typisches Panasonic-Merkmal.

[Stephan]

Hallo

 

Eine Lumix FZ30 als kompakt zu bezeichnen...:D

 

 

Natürlich ist die FZ30 keine kompaktcamera, aber für mich irgendwie doch,weil ich muss keine zusätzliche Objektive mitschleppen oder sonstige Ausrüstungen.

 

Ich wollte damit nur sagen, bevor man viel Geld für eine Camera ausgibt, etwa 600,- € für eine " kompakte" wie Panasonic oder Fine Pix9500 unsw oder 1000,-€ und mehr für eine DSLR, sollte mann sich doch einfach mal selbst fragen was will ich genau damit machen.

 

Und wie schon gesagt, nicht nur die Camera allein macht gute Bilder sondern auch der, der sie bedient:D

 

Die Entscheidung welches Teil ich mir zulegen will, muß ich alleine Treffen.