cx291 Geschrieben 31. Juli 2006 Geschrieben 31. Juli 2006 Sorry, aber diese Aussage finde ich ziemlich unreflektiert. kannst Du bitte mal erläutern was den der Gewinn für Israel dabei sein sollte:confused: ???Das hört sich bei dir so an als ob die Israelis sagen würden; lasst uns ein paar Soldaten, Zivilisten und viel Geld opfern, damit wir den Libanon in Schutt und Asche legen können. Was opfert den Israel in Relation zu dem was die Libanesen erleiden müssen, also reden wir nicht von opfern bei den Tätern. Wie gesagt, so wird dem Libanon auf viele Jahre der wirtschaftliche Boden unter den Füssen weggezogen und wenn die USA oder gewisse andere Institutionen dann mit Krediten auffahren ist klar das man dafür auch politisch Einfluss nehmen wird. So kriegt Israel durch die Hintertüre wesentlich mehr Kontrolle über den Libanon und kann sich wenn es gelingt sogar noch von der Nato die Grenzkontrolle schenken lassen. Mosaiksteinchen für Mosaiksteinchen versucht man dort unten die Politischen Verhältnisse so zu drehen wie es passt. So betoniert man sich den Status. 98% der Angriffe richten sich gegen den Staat Libanon und nicht gegen die Milizen. Es ist falsch auf das Gerede der Politiker zu hören, schauen wir doch auf die Aktionen und die Tatsachen. Libanon ist deswegen ein Problem weil es nicht wie Ägypten oder Jordanien schon am Geldbeutel der USA hängt. Darum läuft die ganze Geschichte aktuell ab. Der Einfluss von Syrien auf Libanon wird verdammt, aber die USA macht das bei vielen vielen Ländern auch, das aber ist dann ok. Wie gesagt Terroristen sind eigentlich nur die, welche sich gegen Amerika oder Israel wehren. Aber warum sich die Leute wehren und das es viele gute Gründe gibt sich gegen deren Einfluss zu wehren wird oft übersehen. Lustig dabei ist nur, dass wenn viele arabische Länder mal eine echte wirkliche Demokratie hätten, es Regierungen geben würde die wohl nicht mehr so kooperativ mit Amerika oder Israel umgehen würden. Von Demokratisierung wird nur bei den unkooperativen gesprochen. Bei den anderen unterstützt man die jeweiligen Pseudodemokratien bzw. Regime gerne. Bestes Beispiel waren die Wahlen wo die Hamas gewonnen hat. Jedes andere Land wäre für solche Aktionen schon längst selbst angegriffen worden und von der UNO mit Sanktionen belegt worden, aber die USA sagen jedesmal im Witzrat der UNO - NEIN. Und wegen der finanziellen Kosten dieses Feldzuges mach dir mal keine Sorgen, die USA wird Israel schon längst Mengenrabatt bei der Abnahme von Waffen gewähren. Und die Kosten die die USA nun in Afghanistan einsparen kann da dort die NATO fleissig "Aufgaben" übernimmt können bei anderen strategischen Abenteuern wieder verwendet werden. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.