9. Juli 2006: Wählt Ursula Gut und retten den Flughafen Zürich!

[wibo]

Am 9. Juli 2006 wird im Kanton Zürich ein Ersatz für Dorotheé Fierz im Regierungsrat gewählt, zur Wahl stellen sich Ruth Genner (Grüne) und Ursula Gut (FDP). Ruth Genner ist so für ziemlich alles, was unserem Flughafen schadet, bei Ursula Gut ist es so ziemlich umgekehrt. Also unterstützten die Flughafengegner massivst Ruth Genner, was im eh schon flughafenfeindlichen Kanton Zürich ihre Wahlchancen massivst erhöht. Ein Beispiel: http://www.fluglaerm-ost.ch/doc/Genner_Flyer.pdf

 

Deshalb bitte bitte, geht falls ihr im Kanton Zürich wählen könnt, an die Urne oder wählt per Brief um unseren Flughafen nicht noch mehr zu gefähren: Ursula Gut.

 

http://www.ursula-gut.ch/

[Walter_W]

Hmmm. welche ein Titel !

 

Für die Rettung des Flughafens ist einzig und alleine Rita Fuhrer zuständig.;)

 

Ich war in Winterthur an der Podiumsveranstaltung als Zuhörer dabei. Mein Entscheid ist; weder noch. Die eine Kandidatin hat klar Stellung bezogen, leider contra, die andere Kandidatin will es allen recht machen und dabei genau so schwach abschneiden, wie die bisherigen Akteuren der Regierung in der Flughafenfrage.

 

Könnt Ihr Euch übrigens vorstellen, dass die Regierung des Kantons Zürich irgendwann die Aktienmehrheit von Unique verkaufen will? Mit der postulierten, freien Marktwirtschaft ist dies nicht soooo abwegig. (Stichwort: Bundesrat und Swisscom).

 

Walter

[oscar sierra]

Ein bedenklicher post.

 

Üblich, dass ein neuer user (so auch ich damals) gerügt

wird, mit Namen zu unterschreiben. Üblich, dass ein Hin-

weis-thread, dass LDA einen Rundflug anbietet gelöscht

wird (ich schreibe aus Erfahrung).

 

Und nun, ein post mit deutlicher politischer Schlagseite,

der anhand kurzer, unpräziser Angaben zur Person und

deren Schaffen den Willen des Erstellers erfüllen soll?

 

Bedenklich. Auch, dass Moderatoren dies offensichtlich

unterstützen.

[ThomasF]

Die Gesunbeter/Körnlipicker Genner gibt auch noch ganz andere gute Gründe um ihre Gegnerin zu wählen.

 

So ist Genner zum Beispiel explizit gegen die Fertigstellung der A53 auf der Strecke Uster-Hinwil. Bereits heute sind die Hauptstrassen auf dieser Strecke total überlastet, aber lieber ein bisschen gegen das Abholzen von Bäumen sein und umweltfreundlich tun anstatt mal einzugestehen, dass gewisse Individualverkehrsinfrastrukturausbauten dringend nötig wären.

 

Und nun, ein post mit deutlicher politischer Schlagseite,

der anhand kurzer, unpräziser Angaben zur Person und

deren Schaffen den Willen des Erstellers erfüllen soll?

Ich denke, die Wähler die es interessiert die kennen auch die zu wählenden Personen.

 

Michael irgendwie nervt es langsam mit deinen Seitenhieben gegen Moderatoren bzw. Forumsadministration.

Du weisst wohl weder wer Ruth Genner, noch wer Ursula Gut ist. Also warum liest du den Thread überhaupt. Bzw. regst du dich überhaupt darüber auf?

Hast ja gar nichts dazu zu sagen...

 

Gruss Thomas *Wahlunterlagensuch*

[bleuair]

Leider kann ich nicht wählen. Aber was zählen schon Nicht-Zürcher :005: !

 

Ich bin jedoch der Meinung, dass politische Kandidatenwerbung, mag sie auch noch so viel Bezug zu einer privatwirtschaftlichen Unternehmung der Aviatikbranche haben, nicht hierher gehört!

 

Und am Rande: Ist "A53 auf der Strecke Uster-Hinwil" ein neues Ost-Abflugverfahren oder was steckt sonst hinter dem Thema, dass wir es am Stammtisch der Schweizerischen Aviatik durchhecheln ;)

[oscar sierra]

Michael irgendwie nervt es langsam mit deinen Seitenhieben gegen Moderatoren bzw. Forumsadministration.

Machs so wie ich: Ich klick auch immer das pop-up

auf, um deine Einträge erst lesen zu können.

[Tomi]

Habe bereits gewählt, nämlich Donald Duck aus Entenhausen. Damit wird das absolute Mehr höher, vielleicht wird in einem zweiten Wahlgang dann ein(e) wählbare Kandidatin (auch für den Osten) präsentiert.:mad: :mad: :mad:

 

Bitte, bitte, haltet unser schönes Foum sauber.

 

 

Die Politiker finden doch weiss Gott genug Plattformen, wo sie ihre Wähler anlügen können.

Da möchte ich wenigstens hier davon verschont bleiben:004: :004: :004:

 

ein saurer Tomi

[ThomasF]

Und am Rande: Ist "A53 auf der Strecke Uster-Hinwil" ein neues Ost-Abflugverfahren oder was steckt sonst hinter dem Thema, dass wir es am Stammtisch der Schweizerischen Aviatik durchhecheln ;)

Ist eine ganz normale Autobahn mit 120km/h und je 2 Spuren ;) Für Flugzeuge nur bedingt geeignet :D (aber mit Genner und Gut hat es eben doch zu tun ;))

 

Infos gibt's hier

http://www.oberlandautobahn.zh.ch/internet/bd/oberlandautobahn/de/home.html

 

 

@OscarSierra: Funktioniert die Ignorelist auch für so saufreche PNs? :009:

[Flo]

Die Fluglärmfrage wird im aktuellen Wahlkampf völlig überbewertet - es grenzt an Panikmache, wenn hier im Titel impliziert wird, dass entweder Ursula Gut den Flughafen retten oder handkehrum Ruth Genner ihn gefährden kann. Die Flughafen Zürich AG handelt im Auftrag des Bundes (Konzession), nicht im Auftrag des Kanton Zürich.

 

Könnt Ihr Euch übrigens vorstellen, dass die Regierung des Kantons Zürich irgendwann die Aktienmehrheit von Unique verkaufen will? Mit der postulierten, freien Marktwirtschaft ist dies nicht soooo abwegig. (Stichwort: Bundesrat und Swisscom).

 

Je nach Zusammensetzung der Regierung kann es sein, dass die Privatisierungswelle wieder aufkommt, allerdings würde das beim Flughafen eine Änderung des Flughafengesetzes bedingen, was politisch im Moment undenkbar ist. Wenn ichs richtig im Kopf habe muss der Staat von Gesetzes wegen zu mindestens einem Drittel beteiligt sein...

[Gast Hans Fuchs]

Über den Titel dieses Themas mag man streiten.

 

Doch selbstverständlich müssen wir uns als Befürworter der Fliegerei immer ernsthafte Gedanken machen, wen wir jeweils sowohl in executive als auch in legislative Ämter wählen.

 

Wir haben die heilige Pflicht und Schuldigkeit uns einzubringen und nicht einfach dazustehen und zu sagen, "es spielt keine Rolle, lügen tun sie alle." Also selbst wenn uns zwei zur Wahl stehende Personen beide völlig unsympahtisch sind, so sind wir verpflichtet zu dieser Wahl zu gehen und jener Person die Stimme zu geben, die sich eher für die Interessen der Aviatik einsetzen wird.

 

Es ist ausserdem nicht verboten, sondern sogar ein Muss die Gewählten bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf die Nöte der Luftfahrt und insbesondere der GA anzusprechen. Am effektivsten sind dabei persönliche Kontakte. Wer immer also einen Politiker persönlich kennt, muss sich bei ihm mit allem Nachdruck bemerkbar machen.

 

Wie wärs mit einer Einladung zu einem Rundflug, zu einem Aviatischen Event? usw. der Fanthasie sind keine Grenzen gesetzt, die Hauptsache wir machen etwas.

 

In diesem Sinne versteht es sich von selbst, dass dieses Thema in einem Aviatik Forum seine Berechtigung hat und sicher nicht zensiert oder gar in die Versenkung verschoben wird.

 

Hans

[chrigel]

Ich finde es echt eine sch.... das die Politik beim Flughafen Zürich mitreden darf. Es ist eine Private Firma die den Flughafen leitet. Andere Privaten Firmen dürfen ohne weiteres expandieren, nur der Flughafen nicht (Unique). Wieso nicht? Politik schadet dem Flughafen Zürich. Busunternehmen bauen ihr Netz aus für das Bedürfniss der Bevölkerung. Ein Flughafen ist eigentlich nichts anderes als eine Haltestelle der Flugzeuge, wieso dürfen also die Verantwortlichen (Unique) nicht dafür sorgen, damit die Bevölkerung mehr davon Profitieren kann? Egal ob Ferien, Arbeit oder Geschäftlich.

 

Es kann doch wirklich nicht sein, das wir, die Bevölkerung, Arbeitsplätze gefährden wollen?!?!?! Wir machen uns in aller hinsicht das Leben selber zur Sau!

 

Wenn es wirklich mal soweit kommen sollte, das es eine Flugbeschränkung gibt, dann kann sich jeder sicher sein das Arbeitsplätze verloren gehen. Aber icht wette, die ersten die über die Arbeitslosen reklamieren sind die, die für die Flugbeschränkung waren. Immer heisst es, schafft Arbeitsplätze! Aber wie wollen wir so was tun, wenn es solche beschränkungen gibt? Es geht doch wirklich nicht auf am schluss!

 

 

So ich hab mal wieder meine Wut über die Politik, die Gegner usw. rausgelassen. :003:

[Thomas H.]

Habe bereits gewählt, nämlich Donald Duck aus Entenhausen. Damit wird das absolute Mehr höher, vielleicht wird in einem zweiten Wahlgang dann ein(e) wählbare Kandidatin (auch für den Osten) präsentiert.

 

Tomi, du bist im Irrtum. Donald Duck ist ungültig und erhöht somit das absolute Mehr nicht ! Du hättest besser Köbi Kuhn wählen sollen, der ist als Stadtzürcher nämlich wählbar und gültig (das tun übrigens bei allen Wahlen - besonders im Kreis 3 - noch einige, irgend einmal wird er noch Stadtpräsident, zumindest wenn wir Weltmeister werden:005: ).

Gruss

Thomas

[DNovet]

Auch, dass Moderatoren dies offensichtlich

unterstützen.

 

Auch ich finds wunderbar, dass Moderatoren keine persönliche Meinung haben dürfen, sondern immer und überall gefälligst das Vorbild sein müssen.

Im gleichen Stile wie die Promis, welche gefälligst auch immer und überall das perfekte Image hinlegen sollen, sich wirklich nirgens wie "zuhause" benehmen können...

 

Alle sind immer böse und alles ist gegen einem selbst gerichtet... *snüff*

 

*mitleidigkopftätschel*

 

[sachlichMode]

Wo bittschön, wird dieser post von Moderatoren (Mehrzahl) unterstützt?

Ich seh lediglich eine Bedankung eines Users (Einzahl), welcher ein Amt eines Moderators und Administrators besetzt.

Also wennschon, dann bittschön korrekt und sauber gleich die Aussage machen, dass ein Administrator (Einzahl) ein solchen Post unterstützt, nicht die Moderatoren (Mehrzahl), ja?

[/sachlichMode]

 

Was ich wirklich bedenklich finde, ist die Tatsache, dass es je länger je mehr Menschen gibt, die nicht befähigt sind, differenziert denken zu können...

Und besonders in der Aviatikbranche gibt mir dies zu denken...

 

Grüsse vom bedenklichen Daniel, der sich des öfteren die Mühe gibt, von zwei Übeln das geringere zu wählen...

[Fischer]

Salü Miteinander

 

Ich finde den Wahlspot für Ursula Gut auch ziemlich unbedarft. Nur soll man nicht so tun, als habe die Politik in diesem Forum nichts, aber absolut nichts zu suchen. Wie die meisten wissen, kommt es spätestens 2007 im Kanton ZH zur Abstimmung über die Initiative "Für eine realistische Flughafenpolitik". Diese Initiative verlangt konkret eine Begrenzung auf 250000 Bewegungen und eine absolute Nachtruhe von neun Stunden. Spätestens dann werden sich zumindestens jene, die im Kanton Zürich wohnen und stimmberechtigt sind, darüber Gedanken machen müssen, wie sie dazu stehen. Einfach den Kopf in den Sand zu stecken und so zu tun, dass einem das nichts angehe, finde ich falsch. Praktisch alle Bereiche der Luftfahrt haben auch ganz direkt mit der "Politik" zu tun.

 

Gruss

 

Paul

 

:009:

[justus]

Ich finde es echt eine sch.... das die Politik beim Flughafen Zürich mitreden darf. Es ist eine Private Firma die den Flughafen leitet. Andere Privaten Firmen dürfen ohne weiteres expandieren, nur der Flughafen nicht (Unique). Wieso nicht? Politik schadet dem Flughafen Zürich. Busunternehmen bauen ihr Netz aus für das Bedürfniss der Bevölkerung. . :003:

 

 

Nur halten sich deine genannten "anderen" Betriebe oder Fabriken an die geltenden Lärmschutzvorschriften, die in der LSV festgesetzt worden sind. Den Flughafen Zürich kümmert dies offensichtlich nicht. Eine Beschränkung der Anzahl Flüge hat in erster Linie den Sinn einer Reduktion der durchschnittlichen Lärmemission. Und die ist in den umliegenden Gemeinden eindeutig überschritten.

 

Betrachtet man die Kosten, die durch Lärmschädigungen an der Bevölkerung entstehen, hat dies sehr wohl etwas mit Politik zu tun.

[ThomasF]

Nur halten sich deine genannten "anderen" Betriebe oder Fabriken an die geltenden Lärmschutzvorschriften, die in der LSV festgesetzt worden sind. Den Flughafen Zürich kümmert dies offensichtlich nicht. Eine Beschränkung der Anzahl Flüge hat in erster Linie den Sinn einer Reduktion der durchschnittlichen Lärmemission. Und die ist in den umliegenden Gemeinden eindeutig überschritten.

 

Betrachtet man die Kosten, die durch Lärmschädigungen an der Bevölkerung entstehen, hat dies sehr wohl etwas mit Politik zu tun.

Jojo und das Geld, dass die reichen Steuerzahler in deinem Freienbach (wo du eh keinen Fluglärm hast) liegen lassen kommt natürlich nur von Geschäften im Inland... :rolleyes:

 

@chrigel: Ich glaube ein Kanton Zürich der dem Flughafen Milliardeninvestitionen zu einem grossen Teil mitfinanziert, sollte schon etwas zu sagen haben dürfen. Der grössere Witz ist eher, dass der Bund - der so ziemlich nichts bzeahlt das Maul über denFlughafen Zürich aufreissen darf.

[Reto A.]

Schaut doch bitte etwas über die Cockpitscheiben hinaus! Wenn man das eigene Hobby ohne jede Selbstkritik zum politischen Gradmesser macht, dann gute Nacht. Es ist doch unbestritten, dass der Luftverkehr erhebliche ökologische Probleme verursacht, die keineswegs gelöst sind. Nur weil mich Flugzeuge faszinieren, heisst das noch lange nicht, dass ich mir mehr Luftverkehr wünsche.

 

Eine grüne Politikerin zur Nichtwahl zu empfehlen, nur weil sie gegen den Ausbau des Flughafens ist, ist lachhaft. Es gibt nun mal Interessen, die unseren persönlichen übergeordnet sind. Die Klimaerwärmung ist die grösste ökologische Bedrohung unserer Zeit, und da spielt es doch keine Rolle, ob ich Flugis "geil" finde oder nicht - sie sind Umweltsünder, ob uns das gefällt oder nicht.

 

Wir sollten auch zu unseren Hobbys eine kritische Distanz wahren.

 

Gruss

Reto A.

[Fischer]

Schaut doch bitte etwas über die Cockpitscheiben hinaus! Wenn man das eigene Hobby ohne jede Selbstkritik zum politischen Gradmesser macht, dann gute Nacht. Es ist doch unbestritten, dass der Luftverkehr erhebliche ökologische Probleme verursacht, die keineswegs gelöst sind. Nur weil mich Flugzeuge faszinieren, heisst das noch lange nicht, dass ich mir mehr Luftverkehr wünsche.

 

Eine grüne Politikerin zur Nichtwahl zu empfehlen, nur weil sie gegen den Ausbau des Flughafens ist, ist lachhaft. Es gibt nun mal Interessen, die unseren persönlichen übergeordnet sind. Die Klimaerwärmung ist die grösste ökologische Bedrohung unserer Zeit, und da spielt es doch keine Rolle, ob ich Flugis "geil" finde oder nicht - sie sind Umweltsünder, ob uns das gefällt oder nicht.

 

Wir sollten auch zu unseren Hobbys eine kritische Distanz wahren.

 

Gruss

Reto A.

 

 

Salü Reto

 

Es ist nicht so, dass Frau Genner einfach nur "gegen den Ausbau des Flughafens ist", sondern vielmehr eine Intiative unterstützt, die selbst vom Flughafenschutzverband als zu einschneidend beurteilt wird.

 

Gruss

 

Paul

[Gast twainmarx]

Ich bin jedoch der Meinung, dass politische Kandidatenwerbung, mag sie auch noch so viel Bezug zu einer privatwirtschaftlichen Unternehmung der Aviatikbranche haben, nicht hierher gehört!

 

 

Allgemein ist es jedoch leider so dass vielen Politikern einfach der Mut fehlt um klar ja zum Wirtschaftsmotor Flughafen zu sagen. Egal welche Partei.

[phonom]

Laut eigenen Angaben ist Frau Genner gegen Transitpassagiere.

 

Sollten wir also keine Transit PAX mehr in Zürich haben, wieviel Verbindungen müssen dann aufgegeben werden?

 

Ich finde ihre Wahl für eine solche Frage schon noch entscheidend. Schliesslich muss Frau Fuhrer in der Öffentlichkeit immer die Meinung des Gesamtregierungsrates (oder der Mehrheit davon) vertreten. Kippt hier plötzlich das Gleichgewicht, so könnte es doch sein, dass Frau Fuhrer dann plötzlich gegen ihren eigenen Willen Werbung für eine Flugbeschränkung machen muss.....?

___________

Sandro?

[wibo]

Jeder soll wählen wen er möchte. Wer aber eine Linksextreme wie Ruth Genner wählt und sich in einem Pro Aviatik Forum tummelt, hat für mich ein mentales Problemchen.

[SR292]

Jeder soll wählen wen er möchte. Wer aber eine Linksextreme wie Ruth Genner wählt und sich in einem Pro Aviatik Forum tummelt, hat für mich ein mentales Problemchen.

 

Ein mentales Problemchen haben für mich die, die partout anderen Menschen ihre Meinung aufzwingen wollen.

 

Hasta la democratia siempre.

[Flo]

Nach rund 150 ausgezählten Gemeinden/Wahlkreisen (von total 185) liegt Gut ziemlich klar vorn. Ausstehend sind noch die Städte Zürich und Wintethur, welche traditionell eher links wählen, aber auch grössere Gemeinden in den Bezirken Horgen und Meilen, wobei vor allem letztere wohl zu einem hohen Anteil zugunsten von Frau Gut ausschlagen werden.

 

Resultate unter http://www.statistik.zh.ch/abstimmungen/rr06/gemmap.php - wer will, kann geographische Zusammenhänge mit der Fluglärmdiskussion und den Standpunkten der Kandidatinnen erstellen...

[Tis]

wer will, kann geographische Zusammenhänge mit der Fluglärmdiskussion und den Standpunkten der Kandidatinnen erstellen...

 

Haha, das sieht wirklich köstlich aus :)

 

Danke fürs Update!

 

 

Tis

[Flo]

Nun ist alles ausgezählt, das provisorischen Endresultat lautet:

 

Gut 122190 Stimmen

Genner 90864 Stimmen

Vereinzelte 2578 Stimmen

 

Das absolute Mehr liegt bei 107817 Stimmen, somit ist Ursula Gut gewählt.

 

Auffallend ist die bedenklich tiefe Wahlbeteiligung - Küsnacht bringts als Heimatgemeinde von Frau Gut immerhin noch auf 45.6 % - im Schnitt lag die Beteiligung im ganzen Kanton bei knapp 28%. Weiter fällt auf, dass insbesondere stark von Fluglärm betroffene Gemeinden im Süden (Dübendorf mit Gockhausen, Stadtkreis 12, Fällanden mit Pfaffhausen) allesamt mit unterdurchschnittlicher Wahlbeteiligung glänzen...