evt copyright verletzt?

[Oli88]

soebend as hier gesehn, evt betriffts ja wer...

 

http://www.trashhero.ch/redirect/767.html

[tamiko]

Das erste Bild ist gefaked, das Original ist ziemlich sicher das hier:

 

http://www.airliners.net/open.file/0311722/L/

 

Joseph

[Joel Vogt]

Traurig dass der EAP und ZRH für Fakes hinhalten müssen...:(

 

Im Sinne von "don't feed the monkies" würd ich die Seite gar nicht erst anschauen.

 

Gruss

 

JOEL

[Volume]

Das AA Triebwerksfeuer ist auch gefaked. Wenn man(n) schon so einen Unfug macht, sollte man sich dafür kein Flugzeug aussuchen, in dem sich das Triebwerk unexplodierend im blankpolierten Rumpf spiegelt ...

 

Guter Geschmack ist halt Glückssache.

 

zum Vergleich :

Gefälschter Triebwerksbrand

 

echter Triebwerksbrand.

 

mehr ungefakete spektakuläre Bilder zu diesem Ereignis unter http://www.flickr.com/photos/lafd/sets/72157594153722446/

 

Gruß

Ralf

[Blizzard]

ich frag mich sowieso gerade, ob es sinvoll ist, dass du, oli hier auf eine seite postest, wo es pornografisches material frei verfügbar für jedermann gibt, hast du das bemerkt? :confused:

 

bedenke, dass hier sicher auch minderjährige mitlesen, abgesehen von der generellen fragwürdigkeit solcher sexistischen seiten, sorry.... :001:

vielleicht wäre es angebracht, den link zu entfernen

 

gruss, dany

[B747]

@volume:

 

Hallo Ralf.

 

Am 6.6. hat es aber in LAX einen Triebwerksbrand eines CF6-80A an der N330AA von AA gegeben. Darüber wurde auch in der Flight-Online Ausgabe berichtet:

 

[/url]

 

http://www.flightglobal.com/Articles/2006/06/06/Navigation/177/207118/Pictures+GE+investigates+cause+of+American+Airlines+Boeing+767-200+uncontained+CF6-80A+engine.html

 

Dies so als Zusatz-Info :009:

 

Gruess

Beat

[Oli88]

bei meinem klick auf de link gabs kein verbotens material, aber wens doch so ist, wird er entfernt

[Niggi]

Hallo Dany

 

Wo siehst Du denn auf dem Link von Oli Pornos?

 

Ich sehe trotz stundenlagem suchen :D nix derartiges, hast Du einen Link :D ?

 

Gruss

Niggi

[BITTERLINAIR]

Bei vielen Bildern sieht man offensichtlich das sie Retuschiert worden sind und ich denke die meisten wissen das auch. Ich darf von mir behaupten, das ich einen riesen Spass an Retuschen habe wenn sie eine Lustige Idee rüber bringen oder aber so gut sind, das man sich fragt wie sie gemacht worden sind.

 

Solche Bilder sind leider immer auf Seiten zu finden wo es noch zusätzlich Erotische Bilder hat. Leider findet man ganz generel immer wie weniger Seiten wie das Flight Forum, die gänzlich ohne Erotik, Tabletten, Geldspiel- Werbung aus kommen.

 

Ein Junge, der auf solche seiten kommen will, der muss nicht erst auf einen Link im FF warten. Mann muss nur im Google z.B "Blümchen" ein geben und wenn mann alle Links durch hat, ist man bestimmt schon auf der 1000sten Seite gewesen (ob er will oder nicht) mit eben diesem Inhalt. Leider:confused:

 

Ich finde der Link sehr Diskret und man muss schon danach suchen und es ansehen wollen, hätte es Niemand oben geschrieben, hätte ich das nicht mal gesehen.

 

Mir haben die Flugzeugbilder Spass gemacht, danke fürs zeigen

[Blizzard]

@niggi:

ganz oben auf der seite steht "brought to you by leenks.com", das meine ich....

aber lassen wir es gut sein, ich wollte nicht die aufmerksamkeit darauf lenken, ist ja eh offtopic, sorry den troubel...

 

gruäss und hopp schwiiz!

dany

[Joel Vogt]

Patrick - Retuschieren ist sicher lustig, ich beherrsche dieses Hobby halt einfach nicht... Aber an einem gefälschten Triebwerksbrand oder einer seeehr schiefen aber halt auch gefälschten Landung mag ich mich definitiv nicht aufgeilen. Dafür gibt es andere, seriösere Seiten wo man Tailstrike (wir sollten Thomas ewig dankbar sein, dafür dass er an jenem Tag in ZRH war als es die MAS erwischte...), Engine Fire (siehe LAX) oder schiefe Landungen (gaaaaanz viele) zu Hauf sehen kann und erst noch echte Bilder zu sehen kriegt...

 

Gruss

 

JOEL

[BITTERLINAIR]

hallo Joel

 

Ich weiss schon was du meinst und Flugzeugretuschen sind auch nicht gerade meine lieblings Retuschen. Wenn ich den TV einschalte sehe ich ja nur Retuschen, Stunt, und Animationen. Ich nehme das ganze nicht so ernst.

 

Von diesen hier besagten Retuschen, ist auch nicht unbedingt viel gutes dabei.

Aus deinen Worten entnehme ich, das du dich fast ein wenig angesprochen fühlst aber das war keineswegs so.

 

Wegen den schiefen Landungen, so sehe ich viel lieber die Retuschen als die echten.

Die Retuschen dienen der Unterhaltung, aber die Echten der Sensationslust.

 

PS: ich behersche auch keine Retuschen, deshalb sehe ich sie auch so gerne

[Johannes Müller]

Eigentlich geht's ganz einfach:

 

Der Provider von leenks.com liegt in den USA. Man kann ihm (wenn der Website-Betreiber Inhalte geklaut hat) einen DMCA-Complaint zusenden (siehe z.B. http://www.google.com/dmca.html ). In der Regel machen die Provider da nicht lange sondern schalten die Site einfach ab. Sobald das passiert ist, geht man zu Googles Webmaster console ( http://services.google.com/urlconsole/controller ) und lässt die ganze Site von Google entfernen. Dann ist sie wenigstens nicht mehr in Google, auch wenn sie zurückkommen sollte. :D

 

Das mit dem DMCA-Complaint hat natürlich nur Hand und Fuss wenn der Inhalt tatsächlich von euch geklaut (kopiert und widerrechtlich ins Internet gesetzt) wurde.

 

Natürlich versucht der mit der .CH-Domain auch nur die Links zu sammeln (der Inhalt ist ja nie auf seinem Server, sondern in einem Frame verlinkt) - und etwas Werbeeinnahmen zu kassieren.. Das heisst aber nicht, dass er kein Mensch ist, mit dem man nicht reden kann (oder besuchen :D) ....

 

Gruss

Johannes