daniel12 Geschrieben 11. Mai 2006 Teilen Geschrieben 11. Mai 2006 HI! Mal sehen ob sie mit der PSS mithalten kann :rolleyes: http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_777 LG Daniel:cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 11. Mai 2006 Teilen Geschrieben 11. Mai 2006 Mal sehen ob sie mit der PSS mithalten kann :rolleyes: Nein kann sie nicht, Wilco hat von Anfang an gesagt, dass dies nur eine vereinfachte Simulation der B777 sein wird. Also kein "Pilot in Command"-Standard.Schade eigentlich, die Leute von Feelthere hätten mehr gekonnt... Gruess Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Peter Guth Geschrieben 11. Mai 2006 Teilen Geschrieben 11. Mai 2006 hallo es geht bei den Add On Maschinen manchmal auch darum, den Leuten weltweit etwas mehr "Flugfreude" am PC zu bieten, die eben nicht meinen, die FS Kings zu sein.. Oder für die Menschen, die sich nicht "jährlich" die neueste Hardware zulegen können, um die hier zitierten LevelD+Co. Qualitäten flüssig darstellen zu können. Insofern haben auch diese bewußt abgespeckten Produkte ihre Berechtigung und verdienen es nicht, voreilig abqualifiziert zu werden. Wohlmöglich noch dann, wenn man diese "Kiste" selber überhaupt noch nicht am PC testen konnte. Das allgemeine hochschaukeln an darstellerischen Spitzenleistungen, in Verbindung mit genialer Systemtiefe, ist sicherlich chic und hat eine neue Gruppe von High End Usern entstehen lassen. Diese fühlen sich dann, bei weiterentwickelten Fähigkeiten, berechtigt, den Bewertungsüberblick zu haben. Was tatsächlich abläuft, erlebe ich bei Onlineflügen. Sobald die Schlagzahl erhöht wird, sobald vom Controller mal "unerwartete" Proceduren verlangt, eine sofortige Änderung (Abweichung) vom erhofften/geplanten Flugpfad, geht das Chaos los. Dabei fallen mir oft die Jungs auf, die mit den hier vielgepriesenen High End Produkten unterwegs sind. Im Singlehand Flight ist die mir bekannte Mehrzahl von "Piloten" restlos überfordert. Interessanterweise sind es genau die , welche mit den "fast Verfahrenstrainerns" stolz unterwegs sind. Sie kommen dann häufig mit der Vielzahl notwendiger Einstellungen, aber auch mit der stets erforderlichen generellen Systemüberwachung und der Handhabung ihrer "Supermaschinen" nicht mehr klar. Und, heraus kommt haarsträubendes Pitch+Power, unfassbare Tracks... Wundert mich nicht! Eine reale (und heute auch wohlsimulierte) B767 erfordert die Aufmerksamkeit von 2 Kollegen. Am PC ist das - Solo- noch schlimmer, weil die Systemtiefe sich auf eine Vielzahl von Panelen verteilt, unübersichtlich, nur ansatzweise stets im Blickfeld. Das Resultat? Siehe Onlineflüge.... Und genau deshalb werden von einigen Herstellern eben optisch schöne, aber bewußt hier+da vereinfachte Flugzeugmuster angeboten. Diese erreichen weltweit dann eine recht große Zahl von FS Freunden. Sie sind nicht gedacht für die Minderheit, den paar hundert (von weltweit Millionen) FS Freunden, die sich in den bekannten Foren tummeln und im Laufe der Jahre meinen, auf Grund leicht erweiterter Kenntnisse alles andere verwerfen zu müssen. Insofern hat m.E. nach auch diese vereinfachte Version der T7 gute Verkaufschancen. Und das zu Recht! Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
B767 Geschrieben 12. Mai 2006 Teilen Geschrieben 12. Mai 2006 dito ich bin absolut der selben Meinung... und wie ich sehe hat die Wilco ja auch ein FMC, ich werd sie mir vielleicht kaufen, und dann mal mergen mit dem Panel von PSS, weil das Wilco Model sieht ja nicht schlecht aus, und die Liveries kosten auch nicht 10 euro :009: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Claudio Geschrieben 12. Mai 2006 Teilen Geschrieben 12. Mai 2006 Hallo, Peter, ciao Markus!! Primär wollte ich mich für die Stellungnahme von Peter Gut bedanken. Ich sage es mal so. Für mich ist die PMDG 747 sehr komplex. Das heisst, normale Flugpläne eintippen, und alles drum und dran, das kann ich. Aber alles andere Zusätzliche ist für mich relativ unbekannt, Weiss manchmal oft nicht, wozu das gut sein sollte. Weiter kommt hinzu, dass die Handbücher in Englisch sehr spezifische Begriffe enthalten, die ich kaum kenne. In diesem Sinne wäre ich oftmals froh, man könnte einen Kurs besuchen. Frage an Markus: Warum veranstalten wir hier im Forum nicht mal gratis Kurse?? Warum muss denn immer gleich alles bezahlt sein? Ich glaube, es wären hier noch viel mehr Leute, die daran interessiert wären, aber eben, stattdessen gibt es sie dann für relativ teures Geld in Pfäffikon :confused: :confused: Ist nur so ein Gedenkanstoss von mir. Wir sind doch ein Simulationsforum, und es gibt nicht mal Kurse?? :009: :009: :009: Ich meine, wenn schon angeblich Zeit vorhanden wäre, sonst gäbe es ja nicht zahlbare Kurse in Pfäffikon, die niemand belegt, warum kann man das nicht probieren? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.