markzw Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Hallo zusammen Klimaerwärmung ist ein Thema, welches sicher allen bekannt sein wird. Ich hatte mich mit dem Thema beschäftig und lernte dabei die sensible Erde ein bisschen näher kennen. Mich würde vor allem eure Meinung, bezüglich Klimaerwärmung interessieren. Dieser Verlauf der Temperatur der Erde hat bestimmt schon jeder gesehen. Deutlich zu erkennen, bei Beginn der Industrialisierung (18. Jahrhundert) nimmt die Temperatur, und der Ausstoss der Treibhausgase zu. Bis heute haben sich die Treibhausgase und somit auch die Temperatur Global weiter erhöht. Mit den Schadstoffen, die Ausgestossen werden wird die Luft zusätzlich mit winzigen Partikeln verschmutzt. Diese Partikel reflektieren ein Teil des Sonnenlichtes (je nach Land bis zu 16%). Diese Reflexionen der Sonnenstrahlen tragen dazu bei, dass die Klimaerwärmung verlangsamt wird. Dazu kommen auch Kondensstreifen, die in Zirrus Wolken übergehen können. Ab dem 11. September 2001 gab es innerhalb der USA keine Linienflüge mehr und dadurch keine Kondensstreifen. Dies war die Change für die Forscher, entscheidende Messungen vorzunehmen. Die Tagestemperaturen waren durchschnittlich höher und in der Nacht wurde es deutlich kühler. In Europa wird der Schadstoffausstoss durch moderne Filteranlagen deutlich reduziert, wodurch die Sonnenstrahlen weniger abgeschwächt und dadurch die Erwärmung weiter unterstützt wird. Nicht mehr lange, und die Globale Temperatur hat sich um 1 °C erhöht. Noch ein weiteres Grad wärmer, und die Eisschichten in der Arktis beginnen unaufhaltsam zu schmelzen. Forscher sprechen von einer kritischen Grenze bei einer Erwärmung von 2°C. Wenn das Eis schmilzt, wird der Meeresspiegel um ca. 7 Meter ansteigen und Methangas, welches in Gigantischen Menge unter dem Eis gespeichert ist, würde in die Atmosphäre abgegeben werden, welches den Klimawandel weiter beschleunigt... (Weiter möchte ich nicht gehen) Erste Anzeichen sind bereits erkennbar, die Anzahl der Umweltkatastrophen nimmt Global zu, Umweltrekorde werden gebrochen und man sollte sich überlegen, was man dagegen tun kann. Ich finde, es ist nicht möglich innerhalb den nächsten 30-50 Jahren die entscheidenden Massnahmen zu ergreifen um den Klimawandel zu stoppen. Damit Leben auf der Erde möglich ist, ist ein Komplexes zusammenhängendes und vor allem labiles System entstanden. Ich stell es mir wie Dominosteine vor die aneinandergereiht sind. Wenn durch ein externen Einfluss der erste Stein fällt, dann fallen alle... Quellen: klimanotizen.de Verdunkelung wikipedia Jurnalo.de wissenschaft.de kondenzstreifen wikipedia eth europa.eu Es ist ein Interessantes, aber gleichzeitig auch ein schwieriges Thema, um darüber zu diskutieren :009: Gruss Markus Zitieren
Tis Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Hallo Markus, ein interessantes aber zugelich auch erschreckendes Thema. Etwas ähnliches haben wir ansatzweise schon einmal hier diskutiert, etwa ab Post Nr.10/11 geht's los... Ich habe jetzt nicht die Zeit, nochmals einen Exkurs zu schreiben, zudem kenne ich die Problematik auch "nur" aus einigen Stunden Geografieuntericht. Trotzdem hat mich das ganze "Phänomen" (wenn man davon sprechen kann, da es ja eigentlich anthropogenen Ursprungs ist) erschüttert. Ich denke zudem nicht, dass die Welt schnell genug eins wird, und jeder bereit ist, von seinem Komfort abzugeben, um die Welt zu retten. Dafür ist der Mensch generell und einige Staatschefs im Speziellen leider zu eigensinnig. Meiner Meinung nach ist es schon zu spät, um noch angemessen reagieren zu können. Trotzdem sollten natürlich alle Aktionen sofort in die Wege geleitet werden... Grüsse von einem Schwarzseher, Tis Zitieren
Hannes S. Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Grüsse von einem Schwarzseher... ...eher einem Realist. Momentan sind 1/5 der Bevölkerung für den Verbrauch von 2/3 Energie verantwortlich. Energie wird zeitgleich zu 80% aus fossilen Energieträgern gefördert, die sich durch einen Kohlendioxidaustoss definieren. Der Primärenergieverbrauch wird sich in naher Zukunft auch auf die Entwicklungs-und Schwellenländer übertragen. Einzig die LDC Länder(Less Developed Countries), zeigen sich auch noch in Zukunft durch geringe CO2 Erträge. Ändern kann man da, wie Tis schon sagte, nicht mehr viel. In Vordergrund steht der kommerziele Erfolg von Unternehmen die global expandieren. Das beste Beispiel ist China. Die Ostküste platz aus allen Näten, das Land entwickelt sich mehr und mehr zu einer Weltmacht. Umweltschäden werden ignoriert, vielleicht sogar vollständig missachtet. Fakt aber ist, dass die Umwelt uns die Schäden auf ihre Weise zurück zahlt. Diese Wettersprünge kommen nicht von ungefähr. Die Wirbelstürme in Amerika, die sich letztes Jahr massiv häuften, haben ihre Ursache in der Erwärmung des Atlantiks. Denn nur ab 27°C Wassertemperatur können sie in dieser Stärke entstehen. Zitieren
Ueli Zwingli Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Wer verzichtet von uns freiwillig auf Vergnügungsflüge GA, Ferienflüge, Plauschflüge mit Billigfliegern um die Stratosphäre zu schützen? Wer vezichtet gerne aufs Privatauto wenn man es nicht unbedingt braucht? Wer heizt sein Wohnzimmer im Winter nur auf 20°C? - Diskutieren über das Thema ist nur heisse Luft, die schon bekannten Massnahmen umsetzen setzt halt ein bisschen Engagement voraus und ist manchmal etwas unbequem. :009: :rolleyes: PS: Ich glaube nicht, dass das Weltklima dauernd geschädigt wird. Viel eher, dass der Mensch als höchstentwickeltes (?) Lebewesen zu Grunde geht. Nachher hat das Weltklima Millionen von Jahren Zeit, wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Dann können die nächsten Affen vom Baum steigen und das Spiel beginnt von vorne. :p Zitieren
Wilko Wiedemann Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 die schon bekannten Massnahmen umsetzen setzt halt ein bisschen Engagement voraus und ist manchmal etwas unbequem. Vorallem müssen alle mitmachen. Gruss Wilko Zitieren
Tis Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Natürlich muss jeder zuerst vor seiner Haustüre kehren, und wenn Flugzeug- und Reisefans voller Schrecken über die Klimaerwärmung diskutieren scheint dies paradox. Jedoch muss man auch bedenken, wie viel Prozent der Klimaerwärmung auf Privathaushalte zurückgeht, und für wie viel die Regierungen und Grossfirmen verantwortlich sind. Natürlich ist der "ich nicht, aber er auch!"-Ansatz grundsätzlich falsch, nur; Solange die Regierungen und die anderen Grossen nicht spuren, bringt es nicht viel, wenn einzelne Privatverbraucher zum Wohle aller (auch derjenen, die sich gar keine Mühe geben...) ihre Lebensqualität auf ein Minumum reduzieren. Grüsse, Tis Zitieren
markzw Geschrieben 7. Mai 2006 Autor Geschrieben 7. Mai 2006 Genau... Das Problem sind die Bedürfnisse der Menschenund die Abhängigkeit an den Verkehr (mich miteinbezogen). Deshalb befinden wir uns auf einem Weg, der für die Zukunft keine gute Aussichten hat. Ich bin gespannt, wie das Klima im Verlauf der nächsten 100 Jahren ist, wie es ist, wenn die meisten Gletscher nicht mehr existieren und das Süsswasser im Sommer knapp wird und dadurch Seeen Tiefststände erreichen. Gruss Markus Zitieren
SevOrin Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Wir hatten letzthin bei uns in der Kanti gerade ein vielversprechendes Forum abgehalten mit unserem Bundespräsidenten Moritz Leuenberger. Die Veranstaltung heisst WIFONA (Wiler Forum für Nachhaltigkeit). Es gab noch ne kleine Demonstration vor unserer Kanti von Fluglärmgegnern und das Forum sowie die anschliessende Podiumsdiskussion waren doch sehr interessant. Ich finde, dass es heutzutage vielmehr solche Forums geben sollte. Nur so kommen wir weiter. (übrigens stammt die Idee sowie das gesamte Konzept von Schülern, Hut ab.) Bundespräsident Leuenberger sagte unteranderem, er habe einsehen müssen, dass Appelle heute sozusagen keine Wirkung mehr zeigen. Vielmehr müsse man versuchen die Politik so zu gestalten, dass sie die nötige Grundlage bildet um in unserem Falle Nachhaltigkeit attraktiv zu gestalten. Mehr zum Forum hier (unsere Kanti), hier (unesco) und hier (das Tagblatt) Grues vom Sevo Zitieren
Ueli Zwingli Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Vorallem müssen alle mitmachen. Wenn nicht alle mitmachen? - Soll dann niemand mitmachen??? :confused: Dann ändert sich bestimmt nichts. Zitieren
Wilko Wiedemann Geschrieben 7. Mai 2006 Geschrieben 7. Mai 2006 Wenn nicht alle mitmachen? - Soll dann niemand mitmachen???Dann ändert sich bestimmt nichts. So hab ich das auch nicht gemeint. Aber mit der Einstellung "Ich nicht, aber die anderen" kommt man nicht weit. Es brauch alle dazu. Was nutzt es, wenn sich hier viele Kleine zusammenreissen und auf alles Verzichten, wenn Länder wie die USA und China einfach ungebremst weitermachen ? Gruss Wilko Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.