AMD 1,2GHZ vs.P4

[Walter Fischer]

Liebe Simmerfreunde,

ich stehe vor der Wahl, mein Homecockpit mit einem AMD 1,2 GHZ oder dem neuen Intel Pentium P4 hochzurüsten.(1.4 GHZ)

Ganz generell, wozu könntet Ihr Technikfreaks mit Erfahrung denn raten, man hört ja meistens, dass der AMD ehrlichere Leistung zum günstigeren Preis offeriert.

Vielen Dank für Euere zweckdienlichen Ratschläge!

Walti

[Markus Burkhard]

Hallo Walti

 

Ich empfehle dir den neuen AMD Thunderbird mit 1.3 Ghz, kostet nur etwa 450 CHF. Teilweise sind die AMDs sogar schneller als gleichgetaktete PIV. Dabei sind sie jedoch einiges billiger!

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[martin wipf]

HI

 

Nun, eigentlich würde ich Intel empfehlen. Aber nur die P 3 Reie. Aber AMD ist viel Billiger und ist auf die gleiche Taktfrequenz schneller.(Bei Spielen kann man aber nicht auf diese Zahlen gehen, aber soweit will ich nicht gehen.) Wenn jemand einen neuen PC oder eine neue CPU braucht, sage ich jetzt AMD. Der stärkste CPU ist mit 1333 MHz getaktet. Ich werde nicht die Preise anschauen. Neben guter CPU ist auch ein gutes Mainboard von nöten und für AMD CPU'S gibt es eine grosse Auswahl. Auch DDR-RAM ist schon verfügbar. Der P4 ist nicht schlecht aber er ist leider noch sehr teuer und die Rambausteine, der P4 braucht spezielle, sind noch zu hoch im Preis.

 

Meine Empfehlung AMD ab 1.2 GHz schon mit DDR-Ram.

 

Wie der Intel Nachfolger wird, der im dritten Quartal kommt, kann bis jetzt niemand sagen. Aber das Rennen bleibt spannend.

 

Martin

[Walter Fischer]

Danke Markus und Martin!

Habe da ein Bundle mit PIV im Auge, da werden wohl die Zutaten einigermassen adäquat sein, also 1,3 GHZ, 128 MB PC 600 RDRAM 300 MHZ, dazu eine 32 MB nVidia GeForce2 MX, tönt doch nicht schlecht für den Anfang, was meint Ihr dazu?

 

Walti

[martin wipf]

Hi Walti

 

Für einen neuen Computer nicht schlecht. Vielleicht hat AMD jetzt noch den Vorsprung, aber wenn die Spiele auf den Befehlen von ISSE2 bassieren, könnte sich das Blastt richtung P4 wenden.

 

Nun, was du noch überdenken solltest ist die Grafikkarte. Nicht das die MX eine schlechte Karte währe, aber sie ist mit einem P4 mit 1.3 Ghz überlastet und "bremst" die Spiele. Wenn du genügend Geld hast, kauf dir eine Geforce 3. Die Karte sollte Anfang Mai endlich in den Regalen der Händler stehen. Die Preise sind auch schon gesunken. Von ca.1300.- auf ca.800 - Fr.900.-. Dann hast du das beste vom besten. Wenn du es billiger haben willst halte ausschau nach einer Geforce Pro. Sie ist fast so schnell wie eine Ultra kostet aber nur noch ca. 500 - Fr.600.-. (Die Preise können noch varieren!)

Was das Ram angeht.

128MB ist für den Anfang ausreichend aber plane dennoch noch einmal 128MB reinzutun. Mit 256MB spielt es sich wirklich besser und der Computer muss nicht die Daten auf die Festplatte auslagern.

 

( Bei sonstigen Fragen martin79@bluewin.ch)

 

Gruss Martin

[Markus Burkhard]

Ja die GeForce2 MX taugt nicht wirklich viel vor allem nicht bei Flugsimulatoren. Nimm besser eine GeForce 3 wenn genug Geld da ist, wenn nicht dann am besten eine GeForce 2 Ultra... Und falls du Fly! II ins Auge fasst, solltest du gleiche eine Grafikkarte mit 64 MB Speicher nehmen...

 

Gruss Markus

 

------------------

www.airliners.ch - Die grösste schweizer Website über Verkehrsflugzeuge

[Walter Fischer]

Liebe Freunde,

Das nenn ich Beratung, wie ich sie mir vorgestellt habe!!!

Werde Euere geldwerten Kritiken genau einhalten!

Herzlichen Dank auch. Ab nächsten Samstag geht's los huiiiii, da freut sich mein Simmerhertz!

Walti

[Walter Fischer]

Ach ja noch etwas wichtiges nachgeschoben:

Meine Kaufabsicht tönt ja arg nach Krösus oder ähnlich, aber ich habe mich jetzt 2 uuuuuuulange Jahre mit AMD K6 450 / 64 durchgeseucht, was hab ich da Zeit verschwendet, was für ein Geruckel und Gewarte bis zur neu durchgeklickerten Situation, auch habe ich seit längerer Zeit wenig gegessen, um auch da noch ein paar Kröten rauszuschinden. Zudem bin ich ziemlich geschunden von meinem letzten Unfall, als ich in die Speisekammer runter wollte, bin da prompt im Butter ausgerutscht, konnte mich nur noch knapp am Schinken festhalten, dass ich nicht in die Eiervorräte geflogen bin.

Walti, der Asket

[Gast WEB & FLIGHTSHOP]

Hallo Walti

 

Ich möchte auch noch kurz meinen Senf dazurühren..

Ich habe einen PIV 1,4 GHz getestet, mit 256 Rambus, einer schnellen ATA100 HD, guter

Elsa 64 MB DDR-RAM Grafikkarte, ein tolles Gerät, insbesondere der schnelle Bildaufbau in einer Photosammlung, aber.....

 

Mein Test-PC im WEB & FLIGHTSHOP, bestückt mit einem 1 GHz AMD Athlon, normale SD-RAM mit 256 MB, IBM ATA100 HD und einer Matrox G450 im Dual-Betrieb, bringt etwa 2-3 Frames mehr in der Sekunde, obwohl der PIV jungfräulich war und mein Test-PC mit Add'ons voll bestückt ist. Dies aber bei einem sehr deutlichen Preisunterschied!

Schau Dir mal auf meiner Page http://www.mein-web.ch im Menu HARDWARE mein

Monatsangebot an. So sollte in etwa eine gute FS2000 Konfiguration aussehen, wobei natürlich mit dem neuen 266er System, bei moderatem Aufpreis, noch mehr Performance herauszuholen ist.

 

Ich hoffe ich konnte Dir auch ein wenig weiter helfen.

 

Gruss

 

René Didden

WEB & FLIGHTSHOP http://www.mein-web.ch

 

[Dominik Mauchle]

immer wieder das selbe problem mit diesen neuen pcs, was... *was läuft wohl am besten*

 

ich würd dir nen INTEL empfehlen. ob P4 oder P3 kommt drauf an wie viel geld du für etwas mehr leistung investieren willst und obs grad das allerneueste sein soll oder nicht.

auf jeden fall laufen die MS-flugsimulatoren auf den INTEL-prozessoren etwas besser. und zwar deswegen, weil die herren MS ihre produkte auf INTEL-prozessoren optimieren.

dass die meisten benchmarks (leistungstests) etwas anderes sagen, liegt daran, dass diese benchmarks heutszutage meist mit 3D-games (den FS bezeichne ich nicht als game). meistens mit quake3. die meisten dieser 3d-games sind allerdings für AMD-prozessoren optimiert, deswegen der geschwindigkeits-vorsprung...

 

bei der grafikkarte liegst du bei irgendeiner GeForce-karte sicher goldrichtig. ob nun 2 oder 3 hängt wieder davon ab in was/wieviel du investieren möchtest. übrigens unterstützt der FS2000 wie auch viele andere programme, welche nicht gerade im letzten halben jahr erschienen sind, die GeForce-karten nicht optimal. deswegen bringt ein schnellerer prozessor sicher mehr als eine besser grafikkarte. dies wird sich allerdings beim FS2002 auch ändern...

 

übrigns: bei DELL gibts jetzt PCs mit P4 1.7GHz prozessoren...

auch sonst bietet DELL optimale qualität zum sehr guten preis! www.dell.ch www.dell.de (für die deutschen unter uns)

 

happy landing

domi

 

------------------

Ich habe die Schwerkraft um ihr Recht betrogen, mich auf die Erde zu schmeissen - Ich bin geflogen