Link Problem im Internet Explorer

[kettlermartin]

Hallo zusammen!

Hab da ein kleines Problem,bin mir aber nicht sicher ob es seit dem letzten Sicherheits-Update von Windows entstanden ist.

Ich kann im Internet Explorer keine Links mehr anklicken,sie sind absolut wirkungslos.Es erscheinen auch keine Fehlermeldungen.

Wenn ich jedoch den Link rechts anklicke und z.B. unter Favoriten abspeichere und ihn dort öffnen will,funzt dies Problemlos.Auch das erstellen einer Verknüpfung des Links und dann diesen öffnen,funktioniert.

Hat jemand einen Tip wie ich das Problem lösen könnte?

Habe den Internet Explorer 6 / SP2.

[Johannes Müller]

Firefox :-)

 

Echt, probier's mal aus!

 

Dann kannst du in aller Ruhe dein IE Problem lösen, falls es dich danach noch interessiert :D

 

Gruss

Johannes

[eom]

1. der FF is genauso so verbugt wie der IE - da nützt ein umstieg überhaupt nix.

 

2. das problem mit dem IE is ganz einfach. es scheint als ob der popup blocker bei dir aktiviert ist- unter extras kannst ihn deaktivieren und voila schon gehts wieder...

[kettlermartin]

Unter Firefox funktioniert es Johannes,das hab ich schon probiert,Merci.

Mich interessiert eigentlich bloss was die Ursache für dieses Problem ist...........

2. das problem mit dem IE is ganz einfach. es scheint als ob der popup blocker bei dir aktiviert ist- unter extras kannst ihn deaktivieren und voila schon gehts wieder...

Das hab ich natürlich als erstes gemacht,ist aber nicht die Lösung.

[René Kälin]

Hallo Martin,

 

dieses Phänomen hatte ich auch einmal (allerdings war das noch unter Win 98), und zwar nach Installation einer Software, welche die oleaut32.dll überschrieben hatte. Nachdem ich die Original-Datei ab CD einpflanzte, war alles wieder OK.

[Jonimus]

Martin,

 

das positive bei den PCs ist, dass wir alle irgendwie Leidensgenossen sind. Das bringt es mit sich, dass man mit 99.99%-iger Sicherheit nie der erste und einzige ist, der ein Problem hat (bzw. wer hat schon keines?).

 

Dein Problem 'vergooglet' zeigt eine schier unbegrenzte Zahl von Leidensgenossen. Trotzdem hier vielleicht eine gute Anleitung zur Fehlereingrenzung oder -behebung:

 

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;236846

 

Vielleicht hilfts, sonst hilft dir sicher ein Tipp der anderen ca. 5 Mio. Leidensgenossen.

 

Heinz

[Christian Thomann]

Warum muss man, um WINDOWS zu beenden, den Start-Knopf betätigen? :001:

[Nifat]

....zum Glück wurde Fernsehen nicht von Microsoft erfunden -

sonst bräuchten die Dinger auch eine minutenlange Bootsequenz und wöchentliche updates....(bitte Warten, ihre Sendekanäle werden geladen)

 

computer wurde von komplizierten Leuten für komplizierte Leute erfunden.... dabei bleibts erst mal.

 

 

mfg

 

Hansueli

[kettlermartin]

Heinz+René........Danke für die Tips.Habe beides versucht und schlussendlich musste ich das Active scripting neu installieren..........das war`s:007: Das heisst,ich vermute es:009:

Funzt wieder bestens!

Danke

[Ueli Zwingli]

Warum muss man, um WINDOWS zu beenden, den Start-Knopf betätigen? :001:

Ist doch klar, um die Runterfahr-Routine zu starten! :005:

[eom]

naja es gibt täglich css funktionen die funktionieren müssten die aber beim ff noch ned ganz funzen - so wie das bocklist system welches auch noch ned ausgereizt is.

 

versteh mich ned falsch ff mag in ein paar jahren ein guter browser sein - gut möglich. er wird zZ einfach zu fest von den medien als neuer superbrowser in den himmel gelobt. der eigentliche ff hype is mir zutiefst zuwider.

 

ich hoffe in ein paar jahren haben sich die verschiedenen browser endlich auf eine gemeinsame richtline geeignet damit wir webdeveloper ned dauernd solchen stress mit diesen dingern haben - aber ich denke das wird ein traum bleiben - geld is und bleibt auch hier immer der grösste faktor der dies verhindern wird.

 

übrigens ich bin einer der auf mac aufgewachsen is und nun mac, pc und linux system hat und damit täglich arbeitet - bei mir wirst du also kein windoof is geil - mac is doof und linux is nur was für kinder - satz hören

[Johannes Müller]

naja es gibt täglich css funktionen die funktionieren müssten die aber beim ff noch ned ganz funzen

:006: :009:

 

- so wie das bocklist system welches auch noch ned ausgereizt is.

Bockwurst kenne ich. Aber Bocklist?

 

ich hoffe in ein paar jahren haben sich die verschiedenen browser endlich auf eine gemeinsame richtline geeignet damit wir webdeveloper ned dauernd solchen stress mit diesen dingern haben - aber ich denke das wird ein traum bleiben - geld is und bleibt auch hier immer der grösste faktor der dies verhindern wird.

:D :D :009: :009: :rolleyes:

 

Gruss

Johannes, nicht-webdesigner

[eom]

ich will hier ned ein streit vom zaun brechen darum sage ich zu diesen ziemlich spitzen bemerkungen von johannes nur den bekannten satz "schuster bleib bei deinem leisten". so damit hat es sich

[dschaedl]

naja es gibt täglich css funktionen die funktionieren müssten die aber beim ff noch ned ganz funzen - so wie das bocklist system welches auch noch ned ausgereizt is.[/Quote]

 

leider schmeisst einem jeder Browser irgendwo Knüppel zwischen die Beine:mad: Ausnahmen kenne ich leider keine.

IE ist meiner Erfahrung nach aber deutlich am schlechtesten im Einhalten von Standards und am besten mit proprietärem Gedöns.

 

versteh mich ned falsch ff mag in ein paar jahren ein guter browser sein - gut möglich. er wird zZ einfach zu fest von den medien als neuer superbrowser in den himmel gelobt. der eigentliche ff hype is mir zutiefst zuwider.

[/Quote]

 

Naja, für mich gilt er derzeit als Referenz. Er hält die W3 Standards am zuverlässigsten ein. (Wobei leider auch deutlich unter 100%)

Was würdest denn Du empfehlen? oder anders gefragt: Was ist dein aktuell benutzer Browser; und warum?

 

ich hoffe in ein paar jahren haben sich die verschiedenen browser endlich auf eine gemeinsame richtline geeignet damit wir webdeveloper ned dauernd solchen stress mit diesen dingern haben - aber ich denke das wird ein traum bleiben - geld is und bleibt auch hier immer der grösste faktor der dies verhindern wird.

[/Quote]

 

wie schon erwähnt: Die Standard die gibt's. Nur sollten sich alle daran halten. An was es im einzelnen liegt, dass sie nicht eingehalten werden ist schwierig zu sagen. Wohl an ganz verschiedenen Gründen, wobei das Geld nur einer davon sein wird.

 

übrigens ich bin einer der auf mac aufgewachsen is und nun mac, pc und linux system hat und damit täglich arbeitet - bei mir wirst du also kein windoof is geil - mac is doof und linux is nur was für kinder - satz hören

klingt ja schrecklich vernünftig...wie langweilig:005:

 

gute Nacht

Daniel - formatiert seine Träume nur noch in CSS

[eom]

stimmt IE is schlecht im einhalten von standarts - dafür is er ein browser der einem auch codefehler verzeiht und trotzdem anzeigt was er soll. und trotzdem is er der browser der am meisten verwendet wird und darum kann man ihn ned einfach so "vergessen".

 

nun da es ja wie du selbst sagst kein browser gibt der alles 100% macht muss man um eine gute anzeige zu kriegen immer testen. ich benütze aus diesem grund den neuen IE (noch ned das 7.0 ^^) danach FF, motzilla, opera. diese 4 decken so ziemlich den grössten browserbereich ab . und zu guter letzt noch den safari. diese kombination is das beste was ich zZ finden konnte. je nachdem benützt man ne kleinen browsercheck und dann kann man ganz ansehnliche seite machen...

[ThomasF]

An alle Firefox anbeter...

Firefox ist gut, aber tatsächlich auch nicht besser als der IE was Bugs angeht - mir ist er mindestens genauso oft abgekratzt wie es der IE tat.

 

 

Zu der Antwort "Nimm Firefox". Die nervt mich langsam wirklich...

Wenn ihr mit eurem Fiat in die Garage geht und meint, dass die Zündung immer wieder mal nicht funktioniert - bekommt ihr dann auch die Antwort "Ach Fiat, da steigen sie besser um auf den neuen Seat"? Nicht oder?

 

Also wenn man zum Problem nichts beizutragen hat, dann muss man gar nicht erst sowas posten. Wenn man jedoch Tipps gibt um zu helfen und dann noch den Hinweis gibt "ansonsten kannst du es ja mal mit Firefox probieren", dann ist das was anderes. Aber das hat ja niemand hier wirklich gemacht...

[Viktor D.]

dafür is er ein browser der einem auch codefehler verzeiht und trotzdem anzeigt was er soll.

Und das schimpft sich "webdesigner"? Sorry, aber genau diese Einstellung bringt nur noch mehr als du ohnehin noch haben wirst, wenn du deine Seite nur so programmierst, dass sie mit dem IE korrekt angezeigt wird.

 

Habe früher übrigens auch auf dem IE entwickelt und dann an die anderen Browser angepasst. Seit ich aber auf dem FF entwickle und mir dann nur das Ergebnis im IE und Opera nochmal ansehe, habe ich weniger Probleme und eine höhere Sicherheit, dass meine Seite auch bei anderen, unbekannteren, Browsern zumindest so funktioniert, dass man es benutzen kann.

 

Ich glaube gerade Webdesigner dürften mit Begriffen wie iFrame, JavaScript und co. was anzufangen wissen und auch, dass gerade solche Pseudo-Standards, die der IE mitgebracht hat, neben Sicherheitslücken auch noch Kompatibilitätsprobleme mitbrachte.

Alleine schon die Syntax:

<iframe src="..">Ihr Browser kann leider keine eingebetteten Frames anzeigen</iframe>

Sollte einen stutzig machen :001:

 

Naja, wie dem auch sei, ich bin stolz darauf, dass meine Seite endlich durch den W3C-Validator kommt - schafft es deine auch? Oder reicht es dir, wenn sie durch den Parser im IE durchgeschleust werden kann? :009:

 

 

@ThomasF: Viele (in meinen Augen viel zu viele) User kennen gar keine Alternative zum IE, warum sollte man diesen dann nicht weiterempfehlen, gerade wenn man mit einem Browser gute Erfahrungen gemacht hat? Meiner ist übrigens noch nie abgeschmiert (was natürlich nicht heißen soll, dass er bugfrei ist!), hat schon länger einen Popup-Blocker, Tabbed-Browsing, ist nicht gefährdet von den unzählichen ActiveScript-Würmern und ich kann damit surfen. Wenn ich von einem Produkt (das ganz nebenbei kostenlos ist im Gegensatz zu deinem Auto-Beispiel) so überzeugt bin, warum sollte ich das nicht weiterempfehlen?

[gacond]

Meiner Meinung nach ist es als "Webentwickler" (extra in Anführungszeichen, denn heute ist jeder der ein wenig Dreamweaver bedienen kann "Webentwickler") unerlässlich ein wenig die Ohren offen zu halten und sich an die aktuellen Standards zu halten. Und dazu gehört in der heutigen Zeit XHTML 1.0 (ohne Fehler durch den W3C Validator gerattert) und in naher Zukunft auch CSS 2.0. Andere Neuentwicklungen in dem Sektor (AJAX, ...) erschliessen ebenfalls neue Horizonte. Wer heute noch Stur an seinem HTML wie es vor 3 Jahren aktuell war festhält und sich darüber aufregt dass es in aktuellen Browsern nicht läuft ist in meinen Augen eher Bastler als Webentwickler.

 

Ein Browser soll in meinen Augen nicht "tolerant" sein, sondern genau das machen was ich will. Es gibt meines Wissens keinen Browser der ohne Fehler die W3C Spez genau unterstützt, aber Firefox kommt dem mommentan sicher am nähesten.

 

Dann noch zum ewigen "Das hat Bugs, dieses hat Bugs" geschreie. Wer schonmal Software entwickelt hat (nicht HTML oder PHP, sondern Software), weiss wie schwierig es ist eine Software hinzubekommen die in einem so heterogenen Umfeld wie einem Betriebssystem zuverlässig läuft. Dann soll das ganze natürlich noch durch hunderte von Plugins erweiterbar sein, super performant und obendrein noch tubelisicher.

 

PCs brauchen Wartung. Ein überladenes Betriebssystem mit 100en Installationen und Installationsleichen (DLLs sind bekanntlich "shared" Libraries, die in der Regel nicht deinstalliert werden weil sie von einem anderen Programm evtl noch gebraucht werden) dass seid Jahren nie neu aufgesetzt wurde, bringt halt die lustigsten Phänomene zum Vorschein. Ausserdem sollte man vielleicht seine Anforderungen an die Browser ein wenig zurück schrauben. 100 offene Fenster mit aufwändigen, clientseitigen Inhalten dazu noch 20 installierte Plugins bringen den besten Browser zum Absturz.

 

In diesem Sinne, frohes Surfen!

 

Gruss Silvan