Sepp Grünauer Geschrieben 17. Februar 2006 Teilen Geschrieben 17. Februar 2006 Wäre das nicht einmal eine kostengünstige Alternative. ? Und was ist das eigentlich? Ein Heli, ein Gyrocopter oder noch was Anderes? :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jetranger Geschrieben 20. Februar 2006 Teilen Geschrieben 20. Februar 2006 Nein, das ist kein Gyrocopter (Tragschrauber). Das Teil arbeitet nach dem Hubschrauberprinzip (Durchströmung der Luft von oben nach unten). Durch die beiden gegenläufigen Rotoren ist kein Heckrotor erforderlich (siehe auch Kamov etc.) Allerdings ist die Rotorkreisfläche zu gering, um genügend Auftrieb zu produzieren. Aber hier steckt der Teufel im Detail. Größere Rotoren bedingen einen stärkeren Motor und der dürfte dann nicht mehr so einfach anzubauen sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Urs Lippuner Geschrieben 20. Februar 2006 Teilen Geschrieben 20. Februar 2006 Gemäss dem Film scheint die Leistung und der Auftrieb nicht für einen Schwebeflug auszureichen. Ein leichtes steigen im Vorwärtsflug scheint jedoch möglich. Doch ein eigentlicher Streckenflug liegt damit noch nicht drin, da die anschliessende Landung wegen einer minimalen oder in diesem Fall gar keinen Leistungsreserve kaum gelingen wird. Sobald der Schrauber hier aus dem Bodeneffekt raus ist und/oder eine gewisse horizontale Geschwindigkeit erreicht hat, dann gute Nacht. Gruss, Urs, wird jetzt einen Motor an seinen Velocopter kleben. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.