pidup Geschrieben 10. Februar 2006 Geschrieben 10. Februar 2006 Salü Mit diesem Posting wende ich mich an Flightsimmer welche mir mit Erfahrungen im Zusammenspiel Wideview und Maxivista weiterhelfen können. Ausgangslage: Ich habe 3 PC's vernetzt und betreibe damit im FS2004 via Wideview 3 Aussen- sichten. Im Server sind zusätzlich noch 2 PCI-GK'n zur Darstellung der Panels installiert. Grundsätzlich läuft alles gut mit FPS weit über 25 (auch mit Foto- Szenerien und Addon-Aircrafts). Einziger Grund für nicht volle Zufriedenheit sind gelegentliche Stotterer, d.h. ganz kurze Hänger so alle 3-4 Sekunden. Diese treten hauptsächlich beim Takeoff und im Landeanflug störend auf, im Flug weniger, sodass ich bisher damit einigermassen leben konnte. Wenn ich jedoch die Panels nicht auf die Monitore an den PCI-GK'n verschiebe, sind die Hänger bei gleichbleibender Framerate vollständig weg. Selbstverständlich habe ich verschiedene Foren durchgesucht und Hinweise zur Systemoptimierung ausprobiert, leider ohne Erfolg. Lösungsansatz: Nun bin ich auf Maxivista aufmerksam geworden. Da ich noch über einen 4. PC verfüge, überlege ich mir, anstatt der 2 PCI-GK'n im Server den 4. PC ins Netzwerk einzubinden und an diesen die beiden Monitore für die Panels anzuschliessen und diese via Maxivista zu betreiben. Ich verspreche mir damit eine Entlastung des Servers und damit Wegfall der Hänger wenn keine PCI-GK'n mehr im Spiel sind. Und nun zu meinen Fragen: 1) Hat jemand aus der Flusigemeinde Erfahrungen mit dem gleichzeitigen Betrieb von Wideview und Maxivista? 2) Kann der Datenaustausch beider Programme zusammen über ein Netzwerk betrieben werden, oder empfiehlt es sich für Wideview (Server und 2 Clients für Aussensichten) und für Maxivista (Server und 4. PC für Panels) je ein eigenes Netzwerk aufzubauen? 3) Welche Konsequenzen hätten der Betrieb zweier Netzwerkkarten im Server in Bezug auf die Gesamtperformance? Ist zu erwarten, dass der Gewinn durch den Wegfall der PCI-GK'n dadurch gleich wieder verloren geht? 4) Versteckt sich hinetr meiner Idee irgend eine Fehlüberlegung? Würde mich freuen, wenn ich aus euren Erfahrungen oder von euren Tips profitieren könnte und mir so eine aufwendige und risikoreiche Testinstallation erspart bleiben würde. Im Moment geht es mir hauptsächlich um die grundsätzliche Idee, falls detailiertere Angaben gewünscht sind, bin ich gerne bereit diese nachzuliefern. Und natürlich freue ich mich auch über jeden Hinweis oder Tip unabhängig von meinem Lösungsansatz betreffend meinem Hänger-Problem. Mit freundlichem Gruss Pierre Dupasquier Zitieren
Peter K. Geschrieben 22. Februar 2006 Geschrieben 22. Februar 2006 Hallo Pierre / ich fliege die Level-D 767-300 Das Problem mit den PCI-GK habe ich auch, rsp. das Stottern. Benütze auch Wideview (früher 3 Aussensichten, jetzt nur noch eine Aussensicht und ein Spotplane-View). Dass Stottern ist kein WW-Problem. Das Stottern ist ein Windows-Problem (gem versch. Foren), wenn Du (wie ich) auf dem Server eine AGP-Karte mit zwei Ausgängen hast für je einen Bildschirm und dann noch zwei PCI-GK dann stottert es, sobald Du auf den beiden / oder eine PCI-GK mit einem Fenster belegst. Meines Wissen sollte dieses Problem mit den neuen Mainboards und den PCI-Express Einschüben nicht mehr der Fall sein. Ich werde im Frühjahr dann etwas Geld investieren und ein neues Mainboard mit 2 PCI-Express x 16 Einschüben kaufen und daran 2 GK mit je 2 Ausgängen anhängen und dann habe ich meine 4 BS die ich im Server brauche (der Spotplane geht dann über einen Wideview-Client). Gruss Peter Zitieren
pidup Geschrieben 23. Februar 2006 Autor Geschrieben 23. Februar 2006 Hallo Peter Danke für deinen Hinweis. Mein Problem beruht bereits auf einer PCI-E 16x im Server. Habe noch den Tip erhalten, dass das Problem bei den PCI-GK'n liegt und es sich nur mit alten Matrox Mystique GK lösen lässt. Nachdem ich nun günstig 2 Exemplare erhalten habe, werde ich das mal testen. Falls das auch nicht zufriedenstellend ausfällt, versuche ich die Variante mit neuem Mainboard mit 2 PCI-E 16x Steckplätzen. Melde mich wieder sobald neue Erkenntnisse vorliegen. Gruss aus Bern Pierre Zitieren
Siegmund Geschrieben 23. Februar 2006 Geschrieben 23. Februar 2006 Habe noch den Tip erhalten, dass das Problem bei den PCI-GK'n liegt und es sich nur mit alten Matrox Mystique GK lösen lässt. Hi Pierre, kannst Du dazu noch eine URL posten in der ich etwas über die Gründe hierzu nachlesen kann? Ich habe auch noch eine G200 im WideView-Server, wenn ich da ein Panel hinschiebe geht die Framrate auf 15 bis 20 FPS zurück. Auch eine Versuch an den Latency-Timern zu drehen brahcte keine Besserung. Zu Maxivista: Mein Test war leider nicht erflogreich. Leider funktionierte kein Hardware-3D wenn Maxivista aktiv ist. Zitieren
pidup Geschrieben 24. Februar 2006 Autor Geschrieben 24. Februar 2006 Hallo Siegmund Hier der gewünschte Link http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=186693 Dein Hinweis auf Hardware-3D und Maxivista klingt interessant, habe ich doch auf der Page von Maxivista keinen diesbezüglichen Vorbehalt gefunden. Es zeichnet sich immer mehr ab, dass die brauchbarste Lösung in einem Mainboard mit zwei PCI-E 16x liegt. Pierre Zitieren
pidup Geschrieben 8. März 2006 Autor Geschrieben 8. März 2006 Hallo Unglaublich aber wahr. Habe die beiden relativ teuren PCI-GK durch zwei Matrox Mystique für nur gerade 15.- pro Stück ersetzt und die Hänger sind weg!!! Absolut flüssiger Bildaufbau mit Panels über zwei 21"-Bildschirme gezogen, welche Freude. Meine anfängliche Skepsis bezüglich der Bildqualität aufgrund der "uralten" Mystiques mit 4 MB RAM hat sich nicht bewahrheitet, die 1280x1024 bei 24bit werden sauber dargestellt. Also mit wenig Aufwand Ruckler, Hänger und Stotterer eliminiert. Somit erübrigt sich zumindest für meine Bedürfnisse ein Test mit Maxivista. Auch die Variante mit zwei PCI-E 16x GK ist Zukunftsmusik, da nach meinen Recherchen momentan noch kein Mainboard mit zwei PCI-E Steckplätzen welche echt die 16-fache Bandbreite unterstützen erhältlich ist. Das neuste ASUS P5WDG2 erlaubt beim Einsatz von zwei GK nur je 8x. Ich beabsichtige dennoch demnächst diese Variante zu testen, nur schon aus Neugier. Besten Dank an alle Tip-Geber Pierre Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.