rudolf.m Geschrieben 7. Februar 2006 Teilen Geschrieben 7. Februar 2006 ...sowohl der PSS A320 als auch Wilcos A320 sind derzeit für mich günstig zu haben. Persönlich tendiere ich zu Wilcos Baby-Bus, denn sowohl A330 als auch A340 von PSS haben mich nicht überzeugt. Worauf lege ich wert? Auf Realismus, mindestens halbwegs korrektes Fly-by-Wire (sonst brauch ich keinen...), vernünftige Flugdynamik (notfalls auch mit "externen* Nachbesserungen in den Aircraft-Files) und guten Sound. Hat jemand Erfahrung mit beiden Modellen? Gruss, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 7. Februar 2006 Teilen Geschrieben 7. Februar 2006 Hallo Michael Zu dem Thema gibt es schon einige Beiträge, findest bestimmt noch mehr Meinungen mit einer Suche... Kurz: Beide Produkte haben ihre Macken. PSS weil es schon recht alt ist und von heutigen Add-Ons längst überholt wurde, und Wilco weil den Entwicklern vorzeitig der Geldhahn zugedreht wurde. Du schreibst du möchtest ein gutes FBW System, dann kommst du an Wilco's A320PIC nicht vorbei, die haben das Airbus FBW System sehr viel genauer programmiert als PSS. Gruess Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lh910 Geschrieben 8. Februar 2006 Teilen Geschrieben 8. Februar 2006 Hallo Michael, auch wenn es nicht im Angebot ist. EW-Pro ist eigentlich immer eine Alternative. Dort bekommst Du ein sehr ordentliches Panel, ein programmierbaren FMC und einen ansprechenden Sound. Wenn Du dann dieses Panel mit IFDG-Airbussen kombinierst, hast Du einen wunderbaren Airbus. Suche mal unter http://www.aerosoft.de nach Bildern von EW-Pro. Vielleicht überzeugt es Dich. Ich persönlich mag die Flugzeuge von Wilco garnicht. PSS kann ich nicht beurteilen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
VH-ELL Geschrieben 8. Februar 2006 Teilen Geschrieben 8. Februar 2006 Hallo Michael, auch wenn es nicht im Angebot ist. EW-Pro ist eigentlich immer eine Alternative. Dort bekommst Du ein sehr ordentliches Panel, ein programmierbaren FMC und einen ansprechenden Sound. Wenn Du dann dieses Panel mit IFDG-Airbussen kombinierst, hast Du einen wunderbaren Airbus. Suche mal unter http://www.aerosoft.de nach Bildern von EW-Pro. Vielleicht überzeugt es Dich. Ich persönlich mag die Flugzeuge von Wilco garnicht. PSS kann ich nicht beurteilen. Naja - der EW-Pro Airbus hat ja nicht so sehr viel mit airbus zu tun... Boeing FMC, und FBW ist auch nirgends... Schaut nur airbusähnlich aus - that's it... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rudolf.m Geschrieben 8. Februar 2006 Autor Teilen Geschrieben 8. Februar 2006 Ich werde mich mal um den Wilco Bus bemühen, auch auf die Gefahr hin mit einer "Baustelle" leben zu müssen. Es soll ja verbesserte Airfiles für den Flieger geben. Gruss und Dank, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rudolf.m Geschrieben 11. Februar 2006 Autor Teilen Geschrieben 11. Februar 2006 So, Wilcos A320 hat das Rennen gemacht. FBW funktioniert ganz ansprechend, bin positiv überrascht. Leider war die Installation eine mittlere Katatrophe... Jetzt benötige ich allerdings die Hilfe von Tim Taylor, das Teil braucht definitiv mehr Power Gruss, Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Holger Kisterma Geschrieben 11. Februar 2006 Teilen Geschrieben 11. Februar 2006 Hallo Michael, - die Aircraft.cfg editieren und folgenden Eintrag ändern und den Wert für Static_Thrust auf "27000.000" ändern. Mit diesem Wert ändert man die Flugdynamiken des PIC dramatisch, da der Flieger nun in der Lage ist, bis FL 350 mit realistischen Geschwindigkeiten zu steigen und auch in großen Höhen mit Mach 0.78 zu cruisen. Damit dürfte einer der größten Kritikpunkte ausgeräumt sein. - Auf die Seite von Sebastian Belluteau (Simflight.fr) gehen und die Austauschtexturen, Fuel & Loadeditor etc. runterladen (Klick). Das gilt auch für das recht gute Tutorial, welches absolut lesenswert ist! Den Loadeditor halte ich für wirklich empfehlenswert. Gleiches gilt auch für die Austauschtexturen, denn "das Auge fliegt ja auch mit!" Weitere Dinge wurden in diesem Thread besprochen: Klick! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.