Homepage-Problem

[WolfgangJ]

Moin Jungs,

 

ich hatte seit einiger Zeit eine MiniHomepage, untergebracht bei 1&1, und auch mit einem Tool dieses Providers erstellt. Verlief alles problemlos. (http://www.wbjanisch.de)

Um vom Provider unanbhängig zu werden, habe ich jetzt mit einem Programm von Data Becker lokal eine neue Page nach gleichem Muster erstellt, kontrollierbar offline mit IE Explorer.

Alles ok, Upload zu 1&1.

Beim Aufruf ergibt sich jetzt folgendes Problem:

Zwei meiner Pics werden nicht dargestellt. Es erscheint an der vorgesehenen Stelle ein Kreuz.

An Größe und Dateiart kann es eigentlich nicht liegen, denn die anderen Pics nach gleichem Muster werden korrekt angezeigt.

Das Merkwürdige ist, dass die Pics mit Netscape angezeigt werden.

 

Hat jemand eine Idee, in welcher Richtung ich forschen sollte ?

[Johannes Müller]

Hm... Bin ja absolut nicht sicher, habe nur einen Verdacht: http://www.wbjanisch.de/B737%20über%20Venedig.jpg und http://www.wbjanisch.de/A320München.jpg

 

Kann es sein, dass der IE Mühe hat mit ü und %? Ein Versuch ist es Wert (Bild umbenennen).

 

Wenns nicht das ist sorry. Nur eine Vermutung.

 

Nein, das ist nie ein Problem -- das mit "%" sind sonderzeichen ("%20" z.B. ein Leerschlag) und das ist eigentlich soweit normiert, so dass man damit keine Sorgen haben sollte (gilt übrigens auch für Umlaute, etc.).

 

Gruss

Johannes (der jetzt mal den Rest durchforscht)

[Gast Hans Fuchs]

Nein, das ist nie ein Problem --

Doch kann ein Problem sein, je nach Editor mit dem man die Page erstellt hat.

 

Also raus mit diesen Dingern!

 

Die richtige Umsetzung z.B. des Bildes auf der Seite "Pics Forum" wäre:

http://www.wbjanisch.de/B737%20%fcber%20Venedig.jpg

 

Bei Wolfgang aber steht:

http://www.wbjanisch.de/B737%20über%20Venedig.jpg

 

Hans

[Johannes Müller]

Also gut :D :D :D

 

Das Problem ist wohl dass du keinen Zeichensatz angegeben hast (meine Vermutung, hab's nicht ausprobiert) -- d.h. der Browser - je nach Modell, etc - verwendet den einen oder anderen Zeichensatz als default und gerade die Umlaute werden dann anders kodiert. Wenn sie dann "falsch" kodiert und abgefragt werden, dann versteht das der Server nicht und kann keinen Inhalt liefern.

 

Lange Rede kurzer Sinn: Hans + Jennifer haben (gewissermassen) doch recht :D

 

Du könntest die Umlaute aber weiterhin verwenden, wenn du gewisse anpassungen an den Seiten machst, aber einfacher ist es wohl, die Umlaute einfach rauszunehmen. Leerschläge sind eigentlich auch kein Problem, aber besser ist es trotzdem, sie nicht zu verwenden (bzw. wenigstens richtig kodiert in der HTML Seite, d.h. mit "%20" statt Leerschlag verlinken) - heutzutage empfiehlt man "_" (unterstrichen) oder "-" (minus) an Stelle von Leerschlägen.

 

Du hast übrigens noch einige Seiten, die bei Google+Co. gelistet werden, aber bei dir nicht mehr vorhanden sind. Es wäre schade, wenn du deshalb Besucher verpassen würdest -- du kannst entweder die alten Seiten an den alten Orten wieder erstellen oder du kannst ein PHP-Script verwenden, um von den alten Seiten zu den neuen umzuleiten (wichtig: "301-redirect" nicht 302, falls dir das was sagt :) ). Wenn du willst, kann ich sowas mal ausgraben... (wenn du Zugriff auch die .htaccess-Datei hast, kann man das auch dort direkt machen, es wäre etwas einfacher). Es klingt vielleicht kompliziert, ist aber schnell und einfach gemacht, und deine "Suchenden" werden sich bedanken, wenn sie nicht gleich auf einer "Seite nicht gefunden" Seite landen, nachdem sie in Google auf deinen Link geklickt haben :D

 

Gruss

Johannes

[daniels]

Hallo Johannes

 

Kannst du mir das mit dem 301 redirect mal erklären. Kann ich da ein generelles Script hinstellen das bei sämtlichen nicht existierenden Pages in meinem Verzeichnis zieht oder wie geht das?

 

@Wolfgang56 - Meine Homepage4 von DB hatte damit auch schon die gleichen Probleme. Meine Empfehlung, hol dir vom gleichen Lieferanten Webtodate - ist in etwa gleich einfach, bietet jedoch viel mehr Möglichkeiten und ist vor allem bei der Verwaltung von Bildern viel flexibler. Hinzu kommt das beim Upload nur noch die aktualisierten Files transferiert werden und nicht wie bei "Meine Homepage 4" jedesmal alles.

 

Gruss, Daniel

[eom]

1. fehler merke dir NIE bildernamen mit äüö namen drinn auf nen server laden. mache haben damit tierisch mühe und manche länder kennen das ned mal !!!

 

2. problem deine bilder sind ZU gross. das dauert bei manchen server und je nach deiner verbindung sehr lange bis die geladen sind. in dieser ladephase kanns vorkommen das deine bilder als "keine bilder" drauf interpretiert werden !!

also optimier deine bilder für web und entferne öäü namen...

 

dann sollte es gehen !

[daniels]

Hoi Eric

 

Du hast einen Linkfehler in deiner Signatur....

 

Dein Link auf http://www.star-nations.ch zeigt nur auf http://www.star-nations

 

Gruss, Daniel

[Johannes Müller]

Kannst du mir das mit dem 301 redirect mal erklären. Kann ich da ein generelles Script hinstellen das bei sämtlichen nicht existierenden Pages in meinem Verzeichnis zieht oder wie geht das?

 

Jaaeein :D

 

Ich vermute, deine Idee ist es, alle Zugriffe auf nicht-existierende Seiten auf eine bestehende umzuleiten, oder? Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten... Grundsätzlich vielleicht aber erst mal, was das ganze bedeutet:

 

"301 redirect" ist eine Art Umleitung - d.h. du fragst den Server z.B. für "http://www.johannesmueller.com/" - der Server sagt dir aber nur, dass z.B. "http://johannesmueller.com/" die richtige Adresse wäre. Dann geht dein Browser automatisch zur neuen Adresse. Für den Browser ist das eine praktische Sache, aber für Suchmaschinen ist es noch besser: sie wissen, dass die alte Adresse nicht mehr gültig ist und übernehmen alles auf die neue Adresse. "Umgezogen" sozusagen.

 

Man könnte natürlich auch denselben Inhalt unter beiden Adressen zeigen lassen, aber das passt den Suchmaschinen nicht, da sie das ganze ja schon kennen und denken, dass du sie nur veräppeln willst. Sie nehmen dann nur eines der beiden Adressen im System auf, nach Lust und Laune - d.h. evtl. hast du Pech und sie nehmen die ungewünschte / alte Adresse. Mit dem 301-redirect kannst du das vermeiden, da du damit sagst, dass die alte Adresse nicht mehr gültig ist und gleichzeitig eine neue angibst. Ohne Umleitung wird dann einfach irgendwann die alte aus der Suchmaschine gelöscht aber evtl. die neue nicht aufgenommen (was schade wäre). Ist das soweit klar? Dazu gibt es noch jede Menge Feinheiten, ich hoffe ich habe am richtigen Ort aufgehört :-))

 

Nun zu den nicht-existierenden Seiten. Per Definition muss ein Server eine Fehlerseite mit "404" (Antwort-Code, nicht sichtbar) zurückgeben, wenn eine Seite nicht existiert. In der Regel wird hierfür eine Standardseite, entweder vom Provider oder vom Server verwendet (wichtig ist einfach, dass 404 zurückgegeben wird - das kann man testen mit Server-Status-Meldungen überprüfen ). Du kannst aber auch eine eigene Fehlerseite erstellen (solange weiterhin 404 zurückgegeben wird) - und was auf dieser Seite steht, bleibt dir überlassen. Du könntest z.B. ein kleines Inhaltsverzeichnis von deiner Website dort aufstellen, damit der Benutzer selber die richtige Seite findet. Dafür gibt es viele Beispiele, z.B. http://www.microsoft.com/lskjsl .

 

Ist das auch soweit klar? Der Code "404" ist extrem wichtig, da sonst die Suchmaschinen nicht wissen, welche Seiten effektiv weg sind (und gelöscht werden können) und welche noch vorhanden sind.

 

Wenn du hingegen weisst, dass bestimmte alte Seiten jetzt an neuen Orten zu finden sind, dann macht es mehr Sinn, diese per 301-redirect umzuleiten.

 

Das gleicht gilt auch (wie oben im Beispiel) für Domain-Namen. Man sollte nach Möglichkeit NIE denselben Inhalt unter unterschiedlichen Domainnamen bringen. Man verspielt sonst einfach zu viel -- die Suchmaschinen können dann den Inhalt und den "Wert" vom Inhalt nicht zusammenhalten und verteilen alles auf die verschiedenen Möglichkeiten (z.B. www.flightforum.ch / flightforum.ch / www.flugsimulation.ch / flugsimulation.ch :005: :005: ). Wenn man in Suchmaschinen gefunden werden will, ist das wirklich sehr sehr wichtig!

 

Eine 301-Umleitung kann man auf einem Apache-Server relativ einfach in der .htaccess-Datei machen, oder in einer PHP-Seite, oder auf einer .ASP Seite auf einem Windows-Server. Da gibt es kein allgemeines Rezept, aber viele Beispiele, z.B. http://ekstreme.com/webmaster/301-redirection.php oder zu den 404-Seiten allgemein http://gsitecrawler.com/articles/error-404-200.asp

 

So, bin jetzt bereit für alle Fragen :-) - das sind halt alles Sachen, die man als normaler Wochenend-Webmaster nicht so kennt (da man sie auch sehr selten braucht bzw. überhaupt merkt, dass man sie brauchen könnte).

 

Gruss

Johannes

[daniels]

WOW!

Danke für deine genauen Ausführungen. Habs mal ausgedruckt... und werds in Ruhe nochmals durchlesen. Die Logik ist klar, mit der Durchführung muss ich nochmals schauen :005:

 

Gruss, Daniel

[WolfgangJ]

Moin allerseits,

 

so, die Sache ist dank Eurer Hilfe geklärt.

Übeltäter (oder sollte ich besser schreiben Uebeltaeter) war tatsächlich der Dateiname der Bilder mit den darin enthaltenen Ü´s.

Ich geh jetzt mal davon aus, dass der Homepage Baukasten von 1&1 dies von sich aus geändert hat, denn bei der Version hatte ich die selben Pics verwendet.

 

Bei den Tests heute sind mir allerdings weitere Ungereimtheiten bei Data Becker Homepage4 aufgefallen. Ich hatte u.a. die erste Seite meiner Homepage geändert, Text und Text-Scroller. Und diese Änderungen wurden beim Upload nicht übernommen. Änderungen auf anderen Seiten wurden übernommen. Bis ich aus lauter Verzweiflung per FTP das komplette Verzeichnis bei 1&1 gelöscht hatte und nochmal einen Upload durchgeführt hatte. Dann war es ok.

Gestört hat mich auch, dass immer das komplette Verzeichnis beim Upload übertragen wird. Ich hab dann vor der Übertragung die ganz großen Brocken gelöscht. Z.B. mein AFAS3.zip mit 17,7 KB.

Ich werde mal versuchen, bei Änderungen einer Seite nur diese Seite per FTP zu übertragen. Müsste eigentlich gehen.

 

@EOM

Ja, die Bilder sind sehr groß, aber das hatte seinen Grund in der Verringerung der Schärfe beim Verkleinern, hauptsächlich zu sehen bei der Darstellung von Panels. Beim Upload hatte ich bisher noch keine Probleme, bis auf die Dauer natürlich.

 

@Daniel

Danke für den Hinweis auf Webtodate. Hat natürlich auch seinen Preis. Aber auch den großen Vorteil des Uploads nur von geänderten Dateien. Gibt es dabei auch ein Gästebuch und einen Besucherzähler ?

Ich werde in den nächsten Tagen mal die Testversion ausprobieren.

 

@Johannes

Leerschläge waren bei mir kein Problem. Aber auch die werde ich in Zukunft lieber vermeiden.

Gegoogelt hatte ich übrigens überhaupt noch nicht nach meiner Website oder deren Inhalten. Da gibt es also tatsächlich Links, die nicht mehr vorhanden sind. Du hast ja in Deinen Ausführungen das Problem geschildert. Ich alter Mann werde also mal sehen, was ich da tun kann, ohne Programmierkenntnisse. Danke für die ausführlichen Erläuterungen.

 

Ich bedanke mich noch einmal bei allen und wünsche einen schönen Sonntagsrest.

[eom]

Hoi Eric

 

Du hast einen Linkfehler in deiner Signatur....

 

Dein Link auf http://www.star-nations.ch zeigt nur auf http://www.star-nations

 

Gruss, Daniel

 

danke für die fehlermeldung - is korrigiert

[Cedric Loup]

Hallo Zusammen

 

Mein Text ist nur zum Merken, für die Fehlervermeidung.

 

Ich würde mir angewöhnen, die Dateinamen alle bloss klein geschrieben, ohne Umlaute und keine Leerschläge zu machen.

Damit hat man am wenigsten Probleme und die %20 bleiben so auch fern.

 

Wenn man nachher die Links erstellt, braucht man nicht mehr lange zu überlegen ob dies jetzt gross oder Kleinbuchstaben gespeichert hat.

 

Achtung: wenn es ein Linux Server ist, so könnte man Beispielsweise, jeh nach Anzahl Buchstaben im Dateinamen dies x mal gleich benennen.

 

• test.jpg
  
• Test.jpg
  
• tEst.jpg
  
• teSt.jpg
  
• tesT.jpg
  
• test.Jpg
  
• test.jPg
  
• test.jpG
  

Würden im selben Verzeichniss alle akzeptiert, da Linux in der Gross und klein Schreibung Unterschiede macht.

 

Wichtig auch dies: Wenn ich irrtümlich einen Punkt .Test.jpg habe, (kann ja passieren) so würde die Datei gar nicht erst gefunden, da bei Linux der Punkt für Versteckt dastehen würde und der Browser diese Datei gar nicht mehr findet.

 

Gruss Cedric

[daniels]

@Wolfgang

 

Gästebuch, Counter, RSS Feeder usw. alles drin. Schau dir mal meine Homepage an: http://www.sid.li bzw. http://www.fit.li - hier sind noch lange nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Mir gefällt vor allem die Logik in dem Teil. Mein Tip - Testversion runterladen und mal ausprobieren. Aber erst wenn du wirklich Zeit zum probieren hast, denn nach 10 Tagen ist fertig.

 

Gruss, Daniel