Florian Geschrieben 27. September 2005 Teilen Geschrieben 27. September 2005 Hallo zäme, bis jetzt hatte ich meinen FS9 unter Win2000 samt SP4 laufen. Durch einen schweren Virenbefall muss ich jetzt allerdings mein System neu aufsetzen. :eek: Was meint ihr, sollte ich lieber bei Win2k bleiben oder doch auf Win XP umsteigen?!? Welche Vorteile/Nachteile bzw. Unterschiede gibt es bei den genannten Systemen oder sind beide relativ gleich? Mich würde natürlich vorallem die "performance" interessieren. Mein Rechner setzt sich wie folgt zusammen: -Asus Motherboard -Geforce GT6600 mit 128 MB DDR-RAM -AMD Athlon 2400+ -512 MB DDR-RAM Memory -80GB Harddrive Merci schonmal für eure Antworten. :cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 27. September 2005 Teilen Geschrieben 27. September 2005 Hallo Flo Die Sache ist relativ einfach... Win2k ist zwar genial stabil, da aber WinXP darauf aufbaut ist es beinahe genauso gut in dieser Hinsicht, aber in Sachen Performance schlicht und einfach schneller. Ich rate also zu WinXP, Win2k ist bereits relativ alt und wird immer weiter verschwinden... Gruess Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Florian Geschrieben 28. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 28. September 2005 Salü Markus, vielen Dank für deine Antworten. Damit ist eigentlich klar: Ich steige auf Win XP um. Die Vorteile scheinen ja klar zu überwiegen. Thanks again... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc L. Geschrieben 28. September 2005 Teilen Geschrieben 28. September 2005 Hallo Markus Falsch. Ich habe auf meinem Rechner W2k und WXP installiert. In Sachen Performance sind beide genau gleich schnell. Im FS waren die Frames immer in einer Toleranz von 1 Frame. Gruss Marc Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Johannes Müller Geschrieben 28. September 2005 Teilen Geschrieben 28. September 2005 Nicht falsch, sondern richtig :D. Win2k ist zwar gut, für vieles sehr gut, aber für den FS (und andere "modernere" Games), ist XP Prof. einfach besser, schneller, "sauberer". Nur durch den angezeigten Frame-Rate-Wert kann man das nicht beurteilen (es gibt einfach zu viele Sachen, die sonst noch einen Einfluss auf das FS haben und beim XP-Pro inzwischen besser/schneller gelöst wurden...). Ich würde lediglich schauen, ob man nicht den Arbeitsspeicher auf 1GB erweitern kann, das hilft sehr. Gruss Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc L. Geschrieben 28. September 2005 Teilen Geschrieben 28. September 2005 Hallo Johannes Sicher lässt sich durch die Framerate auf die Performance des Systems schliessen. Vor allem, wenn am System nichts verändert wurde. W2k ist stabil, benötigt einiges weniger RAM-Speicher als XP. Ein Pluspunkt für XP ist die bessere Verwaltung des RAMs, ansonsten hats aber bei meinem System nichts gebracht. Ich wollte eventuell auch auf WXP umsteigen, habe dies nach meinen Tests aber verworfen. Gruss Marc Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.