350D: Falsche Belichtung?!

[Sven_S.]

Hi an Alle Spotter, die mit der 350D arbeiten.

 

Im DSLR-Forum gibt es einen interessanten Thread, der sich mit der Belichtungsmessung der 350D befasst.

 

HIER gehts zu besagtem Thread.

 

Hat jemand von Euch ähnliche Erfahrungen, bzw. kann hier auch mal solche Testreihen posten?

 

Bin leider gerade auf Arbeit und kann momentan nichts dazu beisteuern.

Interessant wäre es allemal. Nächste Woche werde ich mir das auch mal bei meiner 350D anschauen...

[JetCrazy]

was ist das für ein armseliges Forum, in dem ich mich anmelden muss, um die Bilder zu sehen......traurig ! :001:

[Sven_S.]

was ist das für ein armseliges Forum, in dem ich mich anmelden muss, um die Bilder zu sehen......traurig !

 

Tolles, einfach produktiv zum Thema beitragendes Kommentar... :001:

[Viktor D.]

Hi Sven,

danke für den Link, das Problem war mir nicht bekannt, aber ich habe eh nicht so auf die Beschreibungen von Canon gehört, sondern einfach probiert und das mit am besten aufgefallene genommen... Ich denke so sollte man es auch tun...

 

Dass es vom AF-Feld abhängt ist aber interessant, würde gerne wissen, was Canon dazu sagt...

 

@JetCrazy: Zunächst mal lies dir diese Forumsregel durch: Link.

Weiterhin sollte man schon aufpassen. Dieses Forum ist zum einen wirklich top und zum anderen kann man dort, im gegensatz zu den meisten Foren, Bilder hochladen - man braucht keinen eigenen Webspace. Dass diese Bilder registrierten Usern vorbehalten sind, ist in meinen Augen richtig, so verbraucht wirklich nur derjenige den Traffic, den das Thema auch wirklich interessiert. Und wen dieses Thema wirklich interessiert, der nimmt sich auch die Zeit, sich zu registrieren. Wenn nicht, dann halt nicht, aber dann bitte nicht rumnörgeln, sondern besser machen...

[Sven_S.]

Hi Viktor.

 

Evtl. kannst Du auch mal ne Testreihe machen? Ich werde erst morgen, oder Montag dazu kommen. Es wäre sehr interessant zu wissen.

 

Du hast Deine 350D auch auf "Integralmessung" gestellt?

[Viktor D.]

Hi Viktor.

 

Evtl. kannst Du auch mal ne Testreihe machen? Ich werde erst morgen, oder Montag dazu kommen. Es wäre sehr interessant zu wissen.

 

Du hast Deine 350D auch auf "Integralmessung" gestellt?

Ähh, Belichtungsreihe im Dunkeln geht wohl eher schlecht ;) Mal schaun ob ich morgen dazu komme, wenn ja dann poste ich es..

Ich hab das einfache rechteck (ohne kreis und punkt in der mitte), laut Anleitung ist das die "Mittenbetonte Integralmessung". Allerdings blende ich meist um 1/3 Blende auf, weil er da zur Unterbelichtung neigt (diese ist aber bekanntermaßen nicht so tragisch wie Überbelichtung...).

[Mellies]

Ich verstehe die Frage nicht ganz?

 

Bei Selektivmessung wird er wohl auf dieses braune Gerät in der Mitte gemessen haben, dadurch wurde es doch auch anständig belichtet.

Bei der mittenbetonten Integralmessung ist das sehr helle Fenster mit in die Messung eingeflossen, bei diesen starken Kontrasten dürfte der Belichtungsmesser eine 50:50-Belichtung gemacht haben (ein bißchen davon, ein bißchen hiervon). Dadurch ist das Fenster und auch das braune Gerät nicht anständig belichtet.

Gleiches gilt für die Mehrfeldmessung, die bei diesen starken Kontrasten auch mal gerne nicht weiß, was sie machen soll.

 

Bei der zweiten Bildreihe passen meine Überlegungen genauso. Übrigens fast eine Spottersituation, wo ich lieber mit selektiver Messung arbeiten würde als mit Mehrfeld (Gefahr des nicht richtig belichteten Rumpfes).

 

Bei beiden Bilderreihen scheint mir die selektive Messung das Hauptmotiv am besten belichtet zu haben.

 

Gruß

Tomas

[Sven_S.]

Ähh, Belichtungsreihe im Dunkeln geht wohl eher schlecht ;) Mal schaun ob ich morgen dazu komme, wenn ja dann poste ich es..

 

LOL, klar... ;)

 

Ich hab das einfache rechteck (ohne kreis und punkt in der mitte), laut Anleitung ist das die "Mittenbetonte Integralmessung".

 

Diese Einstellung hab ich auch. Doch dabei soll/könnte es sich ja um die Mehrfeldmessung handeln?!

 

Bin mal gespannt...

[Sven_S.]

Ich verstehe die Frage nicht ganz?

 

Hi Tomas,

 

es geht darum, ob die Einstellungen der Kamera (Menü/Symbole) auch mit den tatsächlichen Messmethoden der Kamera übereinstimmen.

 

Der Verfasser der Threads im DSLR-Forum ist der Meinung, dass Mehrfeldmessung und Integralmessung vertauscht seien.

[Mellies]

@Viktor:

 

Dass es vom AF-Feld abhängt ist aber interessant, würde gerne wissen, was Canon dazu sagt...

 

Was soll Canon dazu sagen? Das ist doch "höchstoffiziell" von Canon so eingestellt!

 

Und warum sollte Canon die Symbole vertauscht haben? Die Ergebnisse aus dem Test sind doch für mich logisch, die selektive Messung hat wie gesagt nach meiner Meinung das beste Ergebnis erbracht (bei richtigem Symbol, die werden nun schon seit Jahren genutzt).

[Mellies]

Pardon, vielleicht habe ich da jetzt was durcheinander gebracht:

 

Wie sind die Symbole bei euch im Handbuch erklärt?

 

10D:

 

ausgefüllter Kreis - Mehrfeld

 

nicht ausgefüllter Kreis - Selektivmessung

 

Rechteck - mittenbetonte Integralmessung

[Hergi]

was ist das für ein armseliges Forum, in dem ich mich anmelden muss, um die Bilder zu sehen......traurig ! :001:

 

Komischerweise bist du schon seit Juni angemeldet :D

 

Gruß

[Mellies]

Komischerweise bist du schon seit Juni angemeldet :D

 

Gruß

 

Er meint das DSLR-Forum, nun lasst doch diese Streitigkeiten und kommt zum Thema zurück.

[Viktor D.]

ausgefüllter Kreis - Mehrfeld

 

nicht ausgefüllter Kreis - Selektivmessung

 

Rechteck - mittenbetonte Integralmessung

Same procedure bei uns...

 

Was ich mit "Was sagt Canon dazu" meinte ist die Abhängigkeit vom AF-Messfeld (nicht Belichtungsmessung!). Denn im DSLR-Forum schreibt jemand, dass wenn man bspw. nur das mittlere Feld gewählt hat (bei mir immer der Fall), dann die Belichtung sich auch nur auf diesen Bildteil konzentriert - meiner Meinung nach wäre das sinnlos und es ist nirgends im Handbuch erklärt.

 

Vielleicht sind das ja nur wilde Spekulationen und da ist nix wahres dran?

[Mellies]

Wenn die Symbole bei euch auch so zugeordnet sind, dann ist ja alles in Ordnung.

Mir kommt auch der andere Thread im DSLR-Forum ein wenig nach "heißer Luft" vor...(der User hatte ja zwei Threads über seine Beobachtungen aufgemacht).

 

Im Handbuch der 300D und 10D kommt das mit dem aktiven AF-Feld nicht so richtig zur Geltung, das ist richtig.

 

Ich habe hier aber ein Buch über die analoge EOS 300. Da ist es recht gut erklärt. Die Gewichtung liegt immer etwas stärker auf dem aktiven Meßfeld, da die Kamera davon ausgeht, daß dort auch das bildwichtige Motiv liegt.

Sollte das nicht der Fall sein, wählt man ja eh mit selektiv oder falls vorhanden mit Spotmessung den bildwichtigen Bereich und misst den aus (und korrigiert gegenbenenfalls).

[Sven_S.]

@Mellies

 

Hi Tomas.

Ich hatte den Thread nicht erstellt, um auf eine Tatsache hinzuweisen.

Ich fand lediglich die Meinung des Users im DSLR-Forum interessant.

 

Und meine Frage (?!) richtete sich an die User der 350d und alle erfahrenen Fotografen, die mit dem Thread etwas anfangen können.

 

Ich danke Dir auch für Deine Meinung! Immer weiter so... :)

 

Aber: Deiner Meinung nach ist es also so, dass wenn Canon etwas beschriftet/programmiert, dass es dann auch so ist? Die sind also Fehlerfrei?

 

Aber auch ich habe im Hinterkopf, dass - wenn es so wäre wie im DSLR-Forum "entdeckt" - die vielen Magazine es bei Ihren Tests bestimmt längst entdeckt hätten. Aber, wie Viktor schon schreibt... Man weiss ja nie :009: