Unterschied "Ultimate Traffic", "AI Traffic", "MY Traffic"

[were1]

hallo!

 

leider bin ich mit der suchfunktion nicht fündig geworden, daher dieser neue threat. ich bin am überlegen mir ein "trafficprogramm" zu zulegen. kann mir jemand den unterschied zwischen "ultimate traffic", "my traffic" und "ai traffic" erklären. welches dieser programme verwendet ihr und warum? gibt es eine auflistung der unterschiede?

 

danke für eure antworten

 

lg

werner

[HeinzS]

Hallo Werner,

 

leider habe ich nur My Traffic (und bin damit sehr zufrieden), ich kann dir also keine Unterschiede aufzeigen aber hier gibt es ein Unterforum speziell zu AI-Traffic, eventuell findest du dort selbst Antworten auf deine Fragen: http://www.flightforum.ch/forum/forumdisplay.php?f=36

[were1]

hallo heinz!

 

danke für deine rasche antwort, werde mir mal die beiträge durchlesen und sehen, ob ich was rausfinde.

 

lg

werner

[Markus Burkhard]

Hallo Werner

 

Das Problem von MyTraffic und Ultimate Traffic ist, dass die enthaltenen Modelle extrem die Framerates belasten. Die Flugpläne sind jedoch sehr gut. Project AI (Freeware) hat in dieser Hinsicht die etwas besseren Modelle, aber die Meisten sind auch nicht optimal.

Gute und framerate-schonende Flugzeuge gibt es, jedoch ist einiges an Arbeit notwendig um diese einzufügen.

Also entweder hast du wenig Arbeit mit MyTraffic und Ultimate Traffic, hast dafür aber Einbusse in der Performance. Oder dann hast du viel Arbeit mit ProjectAI und all den anderen Freeware-Anbietern wie Aardvark, FSPainter etc., hast dann aber eine super Performance.

 

Ich hab mich für Letzteres entschieden :rolleyes:

 

Gruess

Markus

[HeinzS]

Hallo Markus,

 

in meinem My Traffic sind aber auch Project AI Modelle enthalten ;)

Hast du genauere Untersuchungen zu der Super Performance von PAI in Verhältnis zu My Traffic gemacht? Wie sahen die Ergebnisse aus?

[Markus Burkhard]

Hallo Heinz

 

Bist du sicher? Ich weiss dass in Ultimate Traffic die älteren PAI-Modelle enthalten sind, daher die schlechte Performance.

Ja ich habe viele Tests gemacht mit den verschiedenen AI-Modellen, aber nicht MyTraffic sondern UT. Die neueren PAI Modelle welche auf der Website verfügbar sind, sind recht gut, es gibt jedoch Modelle die noch schöner sind bei gleicher oder besserer Performance.

 

Gruess

Markus

[HeinzS]

Hallo Markus,

 

ein paar Beispiele:

description=Project Ai MD80 licensed to MyTraffic

description=The MD 11 is the modern version of the well known DC 10, but couldn't repeat it's success. Today many of them get used as freighters. This model was developped for Project AI and got licensed to MyTraffic.

sim=paif100

description=Licensed to MyTraffic

description=Project AI ERJ145 only for AI use

 

Da ich keine Vergleiche mit PAI anstellen kann weiss ich natürlich nicht ob es die neuesten Modelle sind. Mir waren nur die pai*.air Dateien aufgefallen.

[Markus Burkhard]

Hallo Heinz

 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies die neusten Modelle sind, denn wie Ultimate Traffic ist auch MyTraffic nicht mehr das jüngste Programm.

 

Gruess

Markus

[HeinzS]

Hallo Markus,

 

meine Version 2.1 ist vom Dez. 2004, also noch nicht so alt ;)

[Markus Burkhard]

Hoi Heinz

 

Hast du vielleicht ein paar Screenshots von MyTraffic? Dann kann ich relativ gut erkennen wie alt die Models sind. Vielleicht ein paar Shots von DC-10/MD-11, A330/A340? Da hat nämlich UT grässliche Models drin, vielleicht sind sie ja in MT identisch...

 

Gruess

Markus

[HeinzS]

Hallo Markus,

 

auf der HP von MyTraffic gibts ein paar Screenshots: http://www.mytraffic2004.com/screenshots.htm

 

Die Texturen sind unterschiedlich alt:

A330 03.2003

A340 12.2004

DC-10 07.2003

MD11 12.2002

 

Aber entscheidend für eine gute Performance sind doch die Texturgrößen und die sind bei MyTraffic 171-341 KB groß. Wenn dort PAI wesentlich besser sein sollte geht es doch nur über kleinere Texturen.

[Markus Burkhard]

So wie ich das auf den qualitativ leider extrem schlechten Screenshots (wollen die SO ihr Produkt verkaufen??) erkennen kann sind das alte Modelle...

 

Entscheidend für die Performance sind weniger die Texturen aber umso mehr die Anzahl Polygone pro Modell und deren LOD (Level of Detail) Abstufungen. Klar, die Texturen sollten auch nicht zu gross sein, aber solange nicht 4MB grosse 32bit Texturen verwendet werden ist das ok.

 

Gruess

Markus

[_Tim_]

Da habe ich mal eine Frage zu.

Kann man den auch My Traffic und AI zusammen benutzen?

[HeinzS]

Hallo Tim,

 

mit MyTraffic sind schon alle Parkpositionen auf den Flugplätzen belegt und bei 100% Traffic braucht es schon einen sehr guten PC um das zu händeln. Man könnte natürlich alte My Traffic Modelle durch neuere PAI Modelle manuell austauschen.

[_Tim_]

Alles klar perfekt :) Zum Glück habe ich mir heute My Traffic zugelegt.

[Patrik Wedam]

Ich möchte mich auch noch kurz zum Thema melden... :)

 

Mit UT ist es ein Kinderspiel und mit wenigen Mausklicks erledigt, andere Modelle zuzuweisen.

Gefällt mir eine Original-UT-Livery nicht, einfach zB PAI Modell zugewiesen!

Man hat zwei Spalten: links die "UT-Seite", rechts die "Modellierungs-Seite": nur noch das richtige Modell zuweisen, compilieren, fertig!

 

Hat eine Fluggesellschaft statt Boeing 737 nur noch A320: kein Problem! Wenige Mausklicks genügen.

 

Auch ein Pluspunkt: Die aktualisierten Shedules.

In dreissig Sekunden weltweit die neuesten Flugpläne

 

Und: der Updater. Gelegentlich mal laufen lassen, schwupps! sind die neuen Typen auch wieder installiert.

 

Sogar neue oder (UT) unbekannte Airlines (zB Balair, Hello) lassen sich einbinden und am genialen Palmspotter oder der Timetable anzeigen....

 

TCAS gibt auch eines, und was für eines!! Funktioniert ünrigens auch bestens im Onlinenetz :005: :005: