WOW! so was schönes habe ich noch nie gesehen bei Airliners.net

[Marcel Staubli]

Hallo Zusammen,

 

Ich habe so ein geniales Bild geshen bei Airliners.net da ich es grad euch zeigen will.:)

 

http://www.airliners.net/open.file/870588/M/

 

MfG,

Marcel

[DBE]

Bereits als Wallpaper abgespeichert! ;)

[Da Oarge]

Über die Schönheit des Bildes müssen wir ja nicht sprechen - aber ist es echt ? Wie entsteht so ein Regenbogen-Kondens-Streifen ?

 

Für mich sieht es sehr unreal aus - bleibt natürlich jedem selbst überlassen...

 

Grüsse

Gerald

[Viktor D.]

Das Foto sieht imposant aus, aber wo bitte hat er einen so schwarzen Himmel und dabei ein so gut ausgeleuchtetes Flugzeug erwischt? In meinen Augen viel zu viel Manipulation am Histogramm...

 

Aber dennoch, technisch hervorragend! Mein contrail-Bild und dieses hier waren heute morgen gleichauf, letztendlich hats meins nur auf Platz 5 geschafft, dieses hier direkt auf Platz 1 (jeweils der letzten 24 Stunden)...

 

@Gerald: Kondensstreifen bestehen aus kondensiertem Wasser und nichts anderes ist für einen normalen Regenbogen verantwortlich. Die feinen Wassertropfen brechen das Licht, jede Wellenlänge wird anders stark gebrochen und schon hat man einen Regenbogen ;) Trifft übrigens häufiger auf, wenn du dir manche contrail-bilder bei anet anschaust....

[Mister Volare]

Tja, sieht aus als hätte doch mancher Screener doch noch ein bischen Verstand...

 

Devis

[Jetstream]

Marcel, dein gepostetes Bild ist wirklich sensationell, egal ob echt oder ein bisschen geschummelt! Ich hab auch ein super Bild entdeckt, das ich euch nicht vorenthalten will:

 

http://www.airliners.net/open.file/523538.jpg

 

Gruss...Marco

[Hans Mueller]

Papier lügt immer, so erfuhr ich schon im Kindesalter. Eine Fotografie, die lügt nie. Sagt Euch der Reprofotograf im Flihgtforum. :p

Schönes Wochenende wünscht

Hans

[Mellies]

Mich beeindruckt der unheimlich helle und klare Rumpf des Flugzeugs!

[Gast PUnmuth@VIE]

Das Foto sieht imposant aus, aber wo bitte hat er einen so schwarzen Himmel und dabei ein so gut ausgeleuchtetes Flugzeug erwischt? In meinen Augen viel zu viel Manipulation am Histogramm...

 

Der Typ ist 767 Kutscher bei Shanghai Airlines. Und da hat er natuerlich schon eine ganz netzte Fotoposition im Cockpit. Und meines Wissens nach erscheint der Himmel umso dunkler je hoeher man sich selbst befindet oder? Also muss da gar nicht am Histogramm herumgefummelt worden sein.

 

aber ist es echt ?

 

:002: :007: :002: :007:

[Ueli Zwingli]

Warum soll das Bild nicht echt sein? Einfach weil einige sich nicht vorstellen können, dass Eiskristalle das Licht auch in die Spektralfarben brechen?

Sind denn alle Fotos, die einige mit dem Photoshop gewaltsam zurechtbiegen, auch nicht echt?

Toll Marcel, Du hast ein super Bild gefunden.

[Flo-e]

Hallo Marcel,

hab das Bild auch gesehen und auch schon bestaunt, echt genial was mit Digitalphotgraphie möglich wird!

 

Was mach auch sehr freut, ist das immer mehr Leute in China DSLRs zu haben scheinen, denn die Bilder auf airliners.net aus China sind stetig am steigen. Und genau Bilder aus diese Region sind ja mal eine willkommene Abwechslung. Währe schön wenn bald auch mal mehr Bilder aus entlegenen Airports in Russland und Afrika zu sehen wären. Auch sehr interessant finde ich die neuen Bilder auf airliners.net die es aus Nord Korea hat. Fasziniert mich irgendwie... wahrscheinlich nur weils selten ist.

 

Gruss,

Florian

[Nils Böhrnsen]

Das Foto ist imposant, das stimmt! Ich halte den Himmel übrigens für echt... jeder der einmal ein Bild des Himmels aus einem Flugzeug gemacht hat kann einen Farbverlauf erkennen... Je höher, desto dunkler und das Flugzeug scheint ja von unten fotografiert worden zu sein. Ist nur eine frage der Belichtung!

 

 

 

Aber das ist nicht erst durch Digitalfotografie möglich... Schon als man noch keine Bilder digital nachbearbeiten konnte konnte man durch Filter, Blenden und natürlich Verschlusszeiten, sprich auf einfachste Art und Weisen fast schon magische Bilder zaubern. Egal ob Dia oder Papier!

[Tis]

@Rafael

 

 

Wollte ich eben auch gerade melden, ist mir auch schon mal aufgefallen...denke, dass dies bei vielen Contrailbildern der Fall sein könnte :)

 

Grüsse,

Tis

[Viktor D.]

Ganz genau, Rafael.

Und die Tonwertkorrektur macht genau das automatisch, das man mit dem Histogramm manuell auch machen kann, nur halt viel dosierter...

Ist bei den meisten Contrailshots aber auch nötig, denn sie neigen, vom Boden aus fotografiert, zur Blässe.

 

@Wisi: Dachte auch immer, dass durch die beugung des Lichts, die in größeren Höhen geringer ist, die Helligkeit abnimmt - aber womöglich ist es nur bei viel größeren Höhen bemerkbar?