EF 300mm [Newbie-Frage]

[AntoB]

Hallo,

 

bei o.g. Objektiv, wenn keine zweite Zahl davor steht wie z.B: 70-300 mm, heißt es dann, dass das Objektiv nur Festbrennweite hat.

Und heißt Festbrennweite, dass man also nicht mehr zoomen kann?

 

Im Voraus Danke für die Antwort(en).

[CarstenB]

Moin!

 

Jau, dafür aber knackescharfe Bilder.

[Viktor D.]

Deswegen heißt es ja auch Festbrennweite, weil die Brennweite fest ist :D

 

Manche behaupten, zum Spotten total ungeeignet, manche schwören darauf und spätestens Tomas Mellies zeigt wie es geht :)

 

Ich denke jedoch, dass für einen Anfänger ein Zoom die bessere Wahl ist, weil Festbrennweiten zwar günstiger sind, aber man davon halt gleich mehrere haben sollte, um nicht zu unflexibel zu sein.

[Thomas]

...weil Festbrennweiten zwar günstiger sind,..

 

Das kommt ganz darauf an :002: Mein 300/4 war jedenfalls erheblich teurer als das 70-200/4.

Gruss,

Thomas

[Viktor D.]

Das kommt ganz darauf an :002: Mein 300/4 war jedenfalls erheblich teurer als das 70-200/4.

Gruss,

Thomas

Hehe, das stimmt wohl, aber die Brennweite sollte schon gleich sein...

EF 200/2.8L II USM kostet 750€

EF 70-200/2.8L IS USM 2.030€

Ich denke die beiden sind bis auf den IS (der sicher keine 1280€ wert ist) recht gut zu vergleichen...

 

Wie sieht es eigentlich damit aus? man kauft sich das EF 135mm/2L USM und einen 2x Extender, dann hat man sowohl 135mm als auch 270mm Festbrennweiten, letzteres zwar mit schlechterer Qualität aber ich denke immernoch höheren als entsprechende Zoom-Objektive?

[Flanker]

Hallo,

 

bei o.g. Objektiv, wenn keine zweite Zahl davor steht wie z.B: 70-300 mm, heißt es dann, dass das Objektiv nur Festbrennweite hat.

Und heißt Festbrennweite, dass man also nicht mehr zoomen kann?

 

Im Voraus Danke für die Antwort(en).

 

Ich weiss zwar nicht ob Du Dir auch eine FBW zulegen willst, ich würde aber bei alten Modellen (SIGMA!) SEHR aufpassen (wenns kein Neukauf ist), die sind nicht updatefähig für Digi-Eos! :005: Nachdem viele bei Ebay kaufen und die Verkäufer dass meist "vergessen" anzugeben... :007:

[Mellies]

Wie sieht es eigentlich damit aus? man kauft sich das EF 135mm/2L USM und einen 2x Extender, dann hat man sowohl 135mm als auch 270mm Festbrennweiten, letzteres zwar mit schlechterer Qualität aber ich denke immernoch höheren als entsprechende Zoom-Objektive?

 

Stelle die Frage mal bei http://www.dslr-forum.de (bzw. suche da mal danch), ich glaub da hatten sie das Thema schonmal.

 

Mit dem 1.4er solls wohl noch sehr, sehr gute Bilder machen.

Einige sind der Meinung, daß 135er L ist mit das beste ist, was Canon so im Schränkchen hat.

Das von dir angesprochene 2,8/200 wohl auch (mein heimlicher Favorit... :D ).

 

Und der Vergleich hinkt auch ein wenig, zu dem 200er müsstest du ja noch das 85er, das 100er, das 135er und das 180er nehmen, um den Zoombereich vom 70-200er abzudecken.

 

Aber dann hättest du bis 200mm wahrlich einen Traum-Optik-Rucksack! :007:

[AntoB]

Hallo,

 

Danke Euch für die Antworten.