Soviel zum Thema Esthetik als Ablehnungsgrund......

[Roberto]

Es sind die Maßstäbe beim Screening welche in letzter Zeit angesetzt werden....die für mich immer weniger nachvollziehbar werden.

 

Carsten und viele andere haben schon die richtigen Schlüsse gezogen und machen Ihr Eigenes......immer besser zu verstehen wie ich finde.

 

Top4 des Tages........

 

OK....akzeptiert....ich würde auch keinen fremdgenerierten Traffic finanzieren wollen......OK....dann bitte hier : leider nur über Copy and paste

http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=337187

 

(die verunglückte Metro in El Prat BCN)

 

 

Rejected...........ok man muß es zur Kenntnis nehmen...........ist vielleicht auch OK so...

 

Mir gehts hier nicht um Clicks wie manchen.......aber man will mit seinen Bildern immer etwas aussagen, rüberbringen........das geht wahrscheinlich nicht über Zweite....

 

Bitte sagt mir mal bitte ehrlich, wenn ich mit meinem Geschmack falsch liege.

Dann habe ich mein letztes Bild in irgendwelche Datenbanken hochgeladen.

 

Danke

[Hergi]

Planepictures.net :009:

[Nils Böhrnsen]

Nein, Roberto, du liegst mit deinem geschmack nicht falsch...

 

Das Problem ist, dass jeder Screener einen sehr eignen Geschmack hat, dem einem passt dies nicht, dem andren das nicht. Bei A.net und pp.net und wie sie alle heißen gibt es daher fast auch keine gleichen Kriterien, wie auch? Jeder mensch enkt anders...

 

Mein Vorschlag: Weiterprobieren und auf andre Screener hoffen oder andre Datenbanken ausprobieren :)

[r.burkhart]

hoi roberto,

ich könnte mir vorstellen das der weisse bus im hintergrund nicht förderlich ist.

lasse dich nicht entmutigen,den primär machst du ja die bilder zu deiner freude.

 

gruss aus bern

 

ronny :008:

[CarstenB]

Moin!

 

bei manchen Datenbanken muß man Wochen auf eine Ablehnung wg. fehlender Überschärfung warten, während es manch biblische Gestalten gibt, die alles reinbekommen. Andere nehmen fast jeden Mist, ausser der Wind bläst aus genau 93,2°. Ich habe halt keine Lust, mich über i.A. meist berechtigte, teils jedoch auch sehr subjektive Ablehnungsgünde zu ärgern.

 

Bei dem Bild "Heli vor Bus" sehe ich das aber auch ähnlich: Der Bus stört!

 

Man sollte bei den Datenbanken nicht vergessen, dass das Bild für sich sprechen muß, da keiner die Geschichte zum Bild kennt, die sich auch in anderen Bilder davor oder dahinter verbirgt.

[Roberto]

.......lasse dich nicht entmutigen,den primär machst du ja die bilder zu deiner freude.

 

gruss aus bern

 

ronny :008:

 

Ja so ist es....und deswegen werde ich mir auch das nötige Wissen aneignen um meine eigene Philosophie, meine eigene Aussage mitteilen zu können.

 

Ein bischen ist mir da der Carsten (CharlieBravo) ein Vorbild. Ohne Ihn kopieren zu wollen wird das auch meine zukünftige Orientierung werden.

Mit dem Spotterbrowser ist mir da ein gutes Werkzeug in die Hand gegeben welches ich noch lernen muß zu beherrschen und anzuwenden. (php :confused: ) :)

[Viktor D.]

@Roberto:

PHP braucht man beim Spotterbrowser quasi gar nicht ;) Man muss sich nur trauen. Wenn du soweit bist, können wir ja mal wieder Skypieren :D

 

@Topic:

Tja, letztens hatte ich bei airliners.net eine Annahmequote von 10/11 - erstaunlich hoch für mich! Als ich dann die Bilder jemandem zeigte, ärgerte er sich über die Bilder, weil sie scheinbar schlechter als seine waren und im Gegensatz zu denen angenommen wurden.

Ein paar Tage später habe ich erneut, diesmal 12, Bilder hochgeladen. Ich habe sie anderen noch vor dem Screening gezeigt und sie stießen auf Zustimmung. fast zwei Wochen später *pfeif* kam dann die Überraschung: 12/12, fast ausschließlich wegen badquality abgelehnt!

 

Warum ich das immernoch mache? Weil airliners.net im Moment die Referenz ist, was Flugzeugbilder angeht. Man schafft damit viele Kontakte, lernt neue Leute kennen und bekommt auch ab und an Anfragen auf Bilder, wenn auch meist nicht kommerziell. Aber sowas hält mich in der Auffassung, dass es nicht ganz umsonst ist, sich das anzutun. Ausserdem lasse ich die Bilder automatisch parallel bei myaviation.net hochladen, dann ist es schon mal nicht gaaanz Sinnlos.

 

Tja und meine eigene Datenbank ist primär für mich und um die Bilder zeigen zu können, die MIR gefallen, nicht irgendwelchen Amis oder anderen Screenern, die ('tschuldigung) manchmal echt keine Ahnung haben. Oder vielleicht stehen sie unter Druck, möglichst nur die besten der besten durchzulassen? Aber wenn das so ist, warum stöße ich beim Durchstöbern neuer Bilder immer wieder auf schwarze Schafe, wo man sich wundert, wie die Bilder überhaupt nur eine Chance hatten durch das erste Screening zu kommen, geschweigedenn durchs zweite.

 

Zu pp.net und anderen kann ich nix sagen, aber ich halte http://justaviation.org/ für eine interessante Alternative, leider noch viel zu wenig bekannt und noch recht klein.

 

 

Übrigens: Wie oft hatten wir dieses Thema schon? Ich wäre für einen Counter ganz oben auf der Seite ;) wobei, der würde einen "Integer" schon längst sprengen :D

[Holgi]

Hi

 

Wollte nur sagen ich finde das Foto Toll irgendwie hat das Foto etwas.. Keine ahnung was aber es beindruckt mich..

 

MACH WEITER!!!!

 

HOLGI

[Christoph.F]

So, jetzt melde ich mich auch mal zu wort.

Zu A.net:

Klar, es gibt Entscheidungen, die man nicht nachvollziehen kann, so gehts mir auch. Aber es gibt Leute, die Zahlen wirklich Geld für den Webspace usw. Glaubt mir, bei 800.000 Photos kommt da einiges an Speicherplatz zu, vor allem ist jedes der Bilder 3 mal auf der Datenbank. Das da nicht alles genommen wird, ist auch klar, da es sonst mehrere Millionen Photos währen. Dass da nur die besten (wobei besten wieder relativ ist) genommen werden, ist klar.Was gut ist und was nicht, entscheiden die Screener, und da hat wieder jeder einen anderen Geschmack.

Zu dem Bild von Roberto:

Bitte nicht persönlich nehmen, aber dass das Bild nicht genommen wird, kann ich noch eher nachvollziehen. Der Bus stört, und ausserdem ist der Rotor abgeschnitten, sowie Leute im Bild. Das soll jetzt keine Kritik sein, da mir das Bild wirklich gefällt. Als Screener ist das sicherlich schwer, denn ich glaube, das Bild hätte schon gefallen, aber durch die oberen Punkte wird es halt für eine Datenbank eher unpassend. Meine Meinung !

zu privaten Seiten:

Das ist doch eine tolle Alternative. Man sucht sich selber aus, was einem gefällt, und dank Viktors Spotterbrowser ist der Aufwand auch relativ gering. Schön, das manche Leute sowas umsonst ins Inet stellen.

 

Mein Fazit: Photos macht man für sich, und nicht für eine datenbank. Am wichtigsten ist, dass einem die Photos selber gefallen und man spass daran hat. Ob man das ganze dann auf eine Seite alá A.net lädt, bleibt jedem selbst überlassen. Diese Seiten sind sicherlich kein Maßstab für gute Bilder.

 

Gruß Christoph

[Hannes S.]

Screent bei pp.net nicht eine Art Automat die Pics??

[Roberto]

@Hannes:

Hmm Hannes......ich glaub da guckt schon noch ein Mensch drauf.........-> aber im übertragenen Sinne......<mitdemGedankenkokettier> :) :) ??

 

@Renato, Carsten:

.....hmm mit meinem Kerosintruck.......ja das kann gut möglich sein, der stört die "Symmetrie" des Bildes, wirkt wie ein Anhängsel.

 

Was solls.......dem Spotterbrowser gehört in Zukunft mein Engagement.

 

Ich glaube ich meinte SQL als ich PHP sagte......sorry Viktor.

[Viktor D.]

Ich glaube ich meinte SQL als ich PHP sagte......sorry Viktor.

Kein Problem, aber mit SQL wirst du sogar noch weinger als mit PHP konfrontiert, quasi gar nicht :D

 

Nur noch ein paar Dinge und man könnte die Entwicklung des Spotterbrowsers quasi bremsen, gab ja auch schon seit mehr als einem Monat kein Update mehr, weil sich mittlerweile kaum noch was neues ansammelt (bis auf das Bericht-Modul, aber das ist nix großes).

 

@Hannes: Fast wäre mir ein Roboter lieber als subjektive Screener ;) An die Einstellungen eines Roboters könnte man sich gewöhnen und alles wäre gut ;) oder doch nicht? :rolleyes:

[BH47]

Sorry Roberto, aber ich hätte es auch abgelehnt.

Warum?

 

Ein Heli im Flug mit stehenden Rotor ..... :confused: :confused: :confused: ... Du verstehst? :D :D :D

 

Grüessli

Joachim

[Lukas]

Jaja, die lieben a.netter....

 

Was mich am meisten stört, ist dass soviele schöne Bilder rejected werden weil sie zu artistisch oder ästhetisch sind. Ich bin jemand der gerne mal mit Perspektiven rumspielt, und da a.net nun mal die Top-Referenz der Branche ist würde ich gerne zeigen, dass meine Bilder noch mehr sind als Side-Shots einer 737. Aber damit hat bei a.net leider meist keine Chance. :001:

 

Naja, ich werde in Kürze meine Konzentration auch mehr auf meine Website verlagern, die ich mehr und mehr zu meinem Portfolio ausbauen möchte - dann muss ich mich nicht mehr so stark über die a.netter ärgern. :005:

[Benny-MD11]

Als (ehemals) sehr eifriger Uploader bei planepictures.net kann ich nur sagen dass es in letzter Zeit bei pp.net extrem schwer ist Bilder hochgeladen zu bekommen. Dies bestätigen mir auch viele anderen Spotter.

Das Übel hat bei denen angefangen als die screener plötzlich anonym waren von da an wurden die standards immer höher und undurchschaulicher gesetzt, mittlerweile ist es schon fast Lotterie bei denen upzuloaden, trozdem muss man ihnen eines lassen:

Sie haben das schnellste Upload system was das Eingabefenster (was mir immer sehr gelegen kam) und das Screening angeht.

 

Das Bild haben sie wohl einfach abgelehnt weil rechts die Rotorblätter abgeschnitten sind, egal mir gefällt es trotzdem.

 

Das Bild von Carlos wurde halt vorallem deswegen angenommen weil es ein Crash-Bild ist.

 

Ciao

Benny

[consti]

Hallo zusammen,

 

Roberto, Das Bild hat, meiner meinung nach, eine gute dynamik! Ich würde es eigndlich auch wegen dem Truck nicht nehmen, aber was solls, wie andere schon gesagt haben, sollte man Fotos für SICH machen.

 

zu A.Net.

 

Ich versuche immer wieder Bilder hoch zu laden. Ausschliesslich Helibilder.

Was aber bei A.net fehlt, ist ein Heli-Screener, der wirklich die dynamik in einem Heli Bild sieht. Aber man kann leider nicht immer alles haben.

 

gruess Constantin

[joh-k]

Hallo zusammen.

 

Darf man fragen weshalb offenbar unter "Kennern" Jetphotos.net nicht merkbar ein Thema ist...?

 

Wie man meiner Signatur entnehmen kann ;) habe ich bei denen mit meinen (verglichen mit erfahrenen (Spiegelreflex-)Fotografen) schlechten Bildern die beste Chance, knapp ein Drittel wird abgelehnt, der Grossteil wird angenommen. Sie beklagen sich über wirklich störende Punkte wie ungerader Horizont oder Farbstich, und wenn nichts (oder wenig) auszusetzen ist dann wird's auch angenommen, punkt.

 

Oder ist es eben gerade das, was JP den "perfekten" Fotografen zu langweilig macht? :009: :p

 

Bei PP erlebte ich kürzlich (bei der gelben Super Cup), dass sie zwar angenommen wurde, aber mit dem Kommentar "bad quality". Und sowas ist ja wirklich daneben. Entweder sie nehmen es, dann aber bitte Schnauze halten, oder sie rejecten, und dann bin ich offen für alle Kritik.

 

Gruss

Johannes

[joh-k]

Ach übrigens, wisst Ihr, dass bei JP das 'most popular of all times' (!!!) von einem ILS-ler stammt?

 

---> klick <---

 

Nur so nebenbei... ;)

 

Johannes

[Guli]

vergesst doch airliners und planepictures... Go for Spotterbrowser!!! Da könnt ihr selber Screener sein! Ich finde das Programm von Viktor genial und die Datenbank hat jeweils seinen eigenen Fotocharakter. Desshalb stöbere ich sehr gerne bei charliebravo oder fra-spotting. Da gibt es keinen Konkurrenzkampf wegen klicks etc.

 

Gruss

Markus