Fragen zur Canon Eos 300D

[compuking]

Moin Leute. ich habe heute ein angebot für eine Canon Eos 300D (eine wiederaufgearbeitete mit standart Objektiv) bekommen.

 

jetzt die Fragen,

worin liegt der unterschied zur 350D?

wären 200€ mehr für eine 350D sinnvoll?

ich meine gelesen zu haben, dass man die 300D auf eine 10D flashen kann, stimmt das?

 

 

Danke schonmal für die antworten.

[tomcat]

Hallo Compuking

 

Die 300D kriegst du nicht ganz auf 10D-Niveau, auch mit dem sogananneten Russenhack oder Wasia-Hack nicht. Diese inofizielle Firmware-Version schaltet jedoch einige Funktionen frei, die der 300D vorher verborgen blieben.

 

Hardware-mässig ändert isch allerdings nix an der 300D soviel sollte mal klar sein, also die relativ langsame Bildfolge bleibt ihr erhalten, da geht gar nix in Richtung 10D.

 

Ansonsten ist die 300D ne feine Camera, ich habe sie als Backup zu meiner 20D immer mit dabei, die Bildqualität ist wirklich sehr gut.

 

Die 350D ist schneller, höher auflösend (falls du es wirklich brauchst) und auch nicht ganz so "kastriert" im Vergleich zur 20D wie damals die 300D zur 10D.

 

Da ich nicht weiss, ob es lagal ist, dir öffentlich den Link zur gehackten Firmware zu schicken, mache ich das per PM.

Da ist auch ein Beschreibung mit bei, die die Änderungen erklärt.

 

Herzlichen Gruss

Thomas

[compuking]

hi thomas. könntest du mir mal ein bild, dass du mit deiner 300D gemacht hast schicken!? mich würde mal interessieren, wie diese bilder aussehen.

 

Was meinst du mit die cam ist langsam? alle wieviel sec nen bild?

 

Das sollte dann meine erste Digitale Spiegelreflex cam werden. atm benutz ich noch ne uralt digitale kompackt cam (Pentax Optio 330).

[Superjet]

Was meinst du mit die cam ist langsam? alle wieviel sec nen bild?

 

Sorry das ich schmunzeln muss aber der ist echt gut :D Gute Frage - nächste Frage! Mal überlegen........ ich denke, es sind so 2-3 Bilder auf 1-1.5 sec. und dann kommt kurz das "buzy" zeichen und weiter geht's.

 

Edit: Hier noch ein Bild, das ich erst kürzlich gemacht habe. Die Ausrüstung dazu siehst du ja in meiner Sig. Ich bin sehr zufrieden mit der 300D aber zu einer 350D würd ich auch nicht nein sagen. Ist halt schon das neuere und daher bessere Modell. Der Nachfolger halt.

 

[compuking]

achso. Kenn mich da net so aus. sry.

 

ich hab gehört, man kann die objektive der alten Eos spiegelreflex cams (also auch der analogen) für diese cams benutzen, stimmt das?

wäre klasse, wenn... wir haben noch alte und ich versuche gerade meinen dad als sponsor zu gewinnen ;)

[Viktor D.]

Sorry das ich schmunzeln muss aber der ist echt gut :D Gute Frage - nächste Frage! Mal überlegen........ ich denke, es sind so 2-3 Bilder auf 1-1.5 sec. und dann kommt kurz das "buzy" zeichen und weiter geht's.

DITO :D

 

Und um genau zu sein macht sie 2.5 Bilder/Sekunde und nach 4 Bildern wird erstmal gespeichert, währenddessen kannst du Kaffee trinken :D

 

Und immer dran denken: Übertreiben macht anschaulich! ;)

 

Übrigens: http://www.dpreview.com ist immer eine Empfehlung wert. Und bevor man sich eine DSLR anschafft sollte man sich ein wenig darüber informieren, sonst geht der Schuss nach hinten los...

[Mellies]

wären 200€ mehr für eine 350D sinnvoll?

 

Ich meine ja! :)

 

Die 300D ist von der Bildqualität her eine sehr, sehr gute Kamera. Leider hat Canon viele Funktionen nicht eingebaut oder an bestimmte Einstellungen gekoppelt(Belichtungsmessung!!!). Ich in deshalb von der 300D zur 10D gewechselt.

 

Allerdings wirkt die 350D sehr klein (im Vergleich zu deiner alten kompakten vielleicht nicht... :rolleyes: ), die würde ich erstmal in die Hand nehmen und testen.

 

(eine wiederaufgearbeitete mit standart Objektiv)

 

Das hört sich aber recht eigenartig an, was ist eine "wiederaufgearbeitete" Kamera? Das Objektiv soll übrigens gar nicht so schlecht sein, das bekommst du aber auch mit der 350D.

 

Gruß

Tomas

[Viktor D.]

Allerdings wirkt die 350D sehr klein (im Vergleich zu deiner alten kompakten vielleicht nicht... :rolleyes: ), die würde ich erstmal in die Hand nehmen und testen.

Wer viel Wert auf Ergonimie legt sollte sich die 350D in der Tat erstmal "anprobieren", sie liegt weitaus schlechter in der Hand als die 300D. Zum Einen ist sie etwas kleiner, zum anderen hat Canon an Details gespart, die die Kamera an die Hand anpassen...

 

Mir persönlich macht das nicht so viel aus, aber man sollte es gesagt haben...

 

[Berni]

@Viktor -- cooles Bild!!

 

Berni :)

[Sven_S.]

@Viktor -- cooles Bild!!

 

Berni :)

 

Will ich aber auch mal festgestellt haben!

Haste das schon mit der 350D gemacht :005:

[Viktor D.]

Berni und Sven: Dankeschön ;)

 

Haste das schon mit der 350D gemacht :005:

jupp, ist nur ein Test der Langzeitbelichtung gewesen:

ISO-400, F/14, 30Sek., EF-S 18-55/3.5-5.6 II (Kit-Objektiv)

Bin ehrlich gesagt über die Farbflecken neben den weißen Laternen unzufrieden, aber egal...

 

So, aber zurück zum Thema, wollt nur einfach mal ein Bild einwerfen ;) :008: