dornair Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 Hallo Miteinander, nachdem mein PC schön langsam das Tempo einer Schnecke bekommt, bin ich am überlegen einen zweiten Rechner anzuschaffen und zwar auf dem dann nur der Flusi läuft. Was meint Ihr zu folgender Ausstattung? PC AMD 64 3000/160 GB/DVD RW/1024 MB DDR RAM/6600 256 160 GB Der ultimative Speicherprofi. Satte 160 GB Platz, zum sichern von Musik, Videos und vielem mehr. Geforce 6600 256 MB DDR-RAM Chipsatz: NVIDIA GF 6600 Format: AGP Bustakt: 2x/4x/8x Arbeitspeicher: 256MB DDR-RAM Bit: 128 bit Kühlung: aktiv Anschlüsse: VGA, DVI, TV outInfineon 512 MB Marken-Speicher DDR 400 Super schneller DDR400 CL3 vom Marken-Herstellern Infineon 3rd. Damit paaren sich optimale Geschwindigkeit für Anwendungen und Spiele mit der Qualität und Stabilität der hochwertigen Chips. Dualchannel fähig Gruß, Robert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Isra Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 Hallo Robert! Ich würde die Ram's auf 2000Mb aufstocken, habe auch lange mit 1024Mb gearbeitet, muss aber sagen dass sich der Kauf eines neuen Riegels absolut positiv auf meinen Flusi ausgewirkt hat :008: :008: :008: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
saschak Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 HIHO, Ich kann mich da Isra nur anschliessen, das einzige was der Kiste noch fehlt ist RAM ,-) sonst muss man sich schon fragen ob sie nicht schon zu gut ist :P! cheers sascha Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Frank Hadeler Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 Hallo! Achtung! Das Kürzel "3rd" hinter dem RAM bedeutet, dass der Riegel von Drittherstellern stammt, die nur die RAM-Bausteine der großen Marken (hier: Infineon) verwenden. 3rd - RAM ist bei einer Kiste dieser Klasse eigentlich nicht angesagt, die Qualität ist schlechter! und: der RAM hat zwar den nötigen Takt (200MHz), ist aber dennoch langsam: CL3 (das L steht für Latency: Verspätung) ist ein Schwachpunkt, besser wäre RAM mit einer CL von 2 oder 2,5. Der Tipp, lieber mehr RAM zu kaufen, stimmt natürlich, aber das RAM-Spielchen lässt sich ewig treiben, letztendlich entscheidet die Brieftasche. Der Rest ist aber in Ordnung. Willst du selber bauen, oder komplett kaufen? Discounter oder Fachgeschäft? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
crassmike Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 Ich bin erst einmal froh, dass ich meinen Ram vor Kurzem von einem 512er auf zwei 512er Riegel aufstocken konnte. Ich bin eigentlich zufrieden damit... MfG, Mike. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dark-Dragon Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 ich könnte dir diesen http://www.rme-electronics.de shop empfehlen da kannst du wählen was du haben willst was nicht und im übrigen gibt es da manchmal PCs mit 3.0GHZ schon ab 200 Euro. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Frank Hadeler Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 ??? Das ist doch kein normaler Shop!? Zitat: " Zur Vervollständigung Ihrer Anmeldung als neuer Kunde benötigen wir von Gewerbetreibenden noch eine Kopie Ihres Gewerbenachweises. Ohne diesen kann Ihre Anmeldung nicht bearbeitet werden. " Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dark-Dragon Geschrieben 18. Mai 2005 Teilen Geschrieben 18. Mai 2005 merkwürdig ich habe mein PC auch von da gekauft warum das nicht geht weiß ich nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dornair Geschrieben 19. Mai 2005 Autor Teilen Geschrieben 19. Mai 2005 Hallo Miteinander, habe nun zugeschlagen und mir folgende Kiste zugelegt: 3000ATHLON64 "Winchester"-512 RAM, Radeon X600 PRO Werde das Teil aber noch mit mehr RAM aufrüsten. Gruß, Robert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
RobertJ Geschrieben 21. Mai 2005 Teilen Geschrieben 21. Mai 2005 Hallo Namensvetter, Gratuliere dir zu deinem neuem System.Ich habe soeben bei Dell zugeschlagen,denn mein alter Laptop ist doch etwas betagt in Sachen Flugsim:: Prozessor: Intel® Pentium 4 processor with HT technology 650 (3.40GHz, 800FSB, 2MB cache) Hauptspeicher: 1024 MB Dual-Channel DDR2 RAM, 400 MHz (2 x 512 MB) Festplatte: 500 GB SATA RAID 0 Stripe (2 x 250 GB) Festplatte (7.200 U/Min.) mit 8 MB DataBurst™ Cache Wechseldatenträger: 3,5"/1.44 MB Diskettenlaufwerk Grafikkarte: 256 MB ATI® Radeon X850XT Platinum Röhrenmonitor & TFT Flachbildschirm: Dell 1905FP 19" UltraSharpTM Flat Panel Monitor with Height Adjustable Stand Optische Laufwerke: 16x Dual Layer DVD +/- R/RW & 16x DVD Laufwerk Soundkarte: Creative Labs Sound Blaster® Audigy 2 ZS (Dell), PCI 7.1 Surround Sound and IEEE1394 Lautsprecher: Dell™ 5650 5.1 Surround Lautsprecher System 6680 Viele Grüße Robert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Frank Hadeler Geschrieben 21. Mai 2005 Teilen Geschrieben 21. Mai 2005 Tja, Robert. Wer das Geld hat.... Schade nur, dass der DDR2-RAM was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht eine Frechheit ist... anyway - dein System ist wohl mit das Schnellste, was der Markt im Moment zu bieten hat. Viel Spass damit. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 21. Mai 2005 Teilen Geschrieben 21. Mai 2005 Hallo Robert, wo ich RAID0 lese, schau mal was mir mit meinem DELL passiert ist: http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=33781 daher würde ich dir auch mindestens ein Matrix RAID: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000016&p=9 empfehlen, besser wäre aber zwei einzelne Platten zu nehmen und dann Windows und Programme aufzuteilen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
RobertJ Geschrieben 21. Mai 2005 Teilen Geschrieben 21. Mai 2005 Hallo Heinz, ist denn der Datenverlust bei Raid-Systemen wirklich so hoch wie man immer liest? Ich weiß wenn eine Platte es nicht mehr macht,funktioniert der Zugriff auf die andere auch nicht mehr. Aber Single-HDs können ja auch einen Totalausfall haben und sind dann auch in den meisten Fällen futsch. Ich habe aber zur Not noch eine externe 160GB-HD über Firewire oder USB2.0,wo ich eventuelle Backups machen werde. Noch kurz eine andere Frage: Kann ich mit dem Raid-System softwaremäßig auf Single-HDs umstellen oder muss ich die vom Raid-Controller abstecken/umstecken? Gruß Robert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 21. Mai 2005 Teilen Geschrieben 21. Mai 2005 Hallo Robert, der Datenverlust beträgt bei RAID0 immer 100%, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist das dieser Gau eintritt kann dir keiner genau sagen. Aber ein RAID0 ist nur bei großen Dateien schneller, das habe ich selber probiert indem ich den FS9 auf meinem RAID1 und RAID0 installiert hatte. Da war dann nur der Ladevorgang des FS ca 10% schneller. Dagegen werden aber die kleinen Dateien wie Texturen sogar langsamer geladen beim RAID0(lt. Test, allerdings merkt man dieses nicht). Soweit ich mich an die gelesenen Artikel darüber erinnere kann man auch zwei getrennte Festplatten einrichten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.